Согласна. Вот так одним штрихом, моментом, показывающим якобы мученические чувства, можно разрушить всю картинку. И герой, так отчаянно ищущий пропавшего мальчишку, понимающий его трудную речь, приносящий подарки, на деле оказывается... не знаю, как его назвать. На месте героини я бы слов не подбирала, а она продолжала считать его героем, хоть уже и не для себя.
Мне нравилось две трети. Я постоянно возвращалась к названию книги. Ведь само спасение произошло в самом начале, и потом, сам автор зарекомендовал себя как автор трагичных романов. Поэтому монотонность воспринимала как штиль перед боем. Главные претензии я уже выразила! А о хорошем тоже много чего можно рассказать). Само спасение это ведь не действие, а понимание многих вещей в отношении себя и окружающих.
Да, он на задворках начал осознавать, что просто так свинтить не получится. Я даже мысли не допускаю, что он на тот момент мог оказаться влюблённым в неё. Что почувствовал привязанность и зависимость от неё, и это стало причиной отстраненности. Ведь он избегал длительных отношений. А о чем думал, когда захаживать к ней? Думал побегает, попользуется и все останутся довольны? А ребёнка в расчёт не брал, хотя автор всячески описывает их тесный контакт. Но как же можно войти в доверие и вдруг всё прекратить без объяснений?
Причём по-свински к Денизе и мальчику, насколько я помню, он отнёсся ещё до того злополучного пожара. А потом стал отираться у бедной подруги-вдовы с героискими мыслями воспитать её мальчишек. Да уж, "хорош" батя, ничего не скажешь
Мне книга нравилась ровно треть. Потом началось какое-то "уставание" от монотонного сюжета. В финале же наступило разочарование от накрученных проблем. Образы в моей голове сломались, а то удовлетворение, которое я получила от "адекватных характеров" пошатнулось. Ну зачем спрашивается все это было нужно, а? Жизненно? Возможно. Может я слишком многого хочу?
Ну действительно, неужели без этого нельзя было обойтись? Возможно это событие потянуло за собой другую сцену. Гг всё своё время стал уделять другой семье, другим детям. Что за избранность? Это жестокость! Или авторский ход такой, чтоб развить оправдание
У нас очень схожие впечатления и претензии :d
И да, героиня оказалась невероятно мудрой для своего возраста женщиной, которая в довесок к больному ребёнку взвалила на себя ещё и проблемного мужчину.
Доброго дня всем!
Не буду копировать свой отзыв, уж очень обтекаемо всё там у меня получилось. Коротко свои впечатления отмечу здесь.
Книга понравилась, несмотря на, если быть откровенной, скудность сюжета. Вся динамика и острота пришлись на поиски мальчика, но вот малыш найден - и всё, дальше мы уже подобное читали не раз и не два. Однако то как выписал Спаркс своих персонажей, мне очень понравилось: умные, тактичные, скромные. Все друзья, все друг друга понимают... Семья Митча сразу мне полюбилась - ну вот за что Автор с ним так???! Просто спекуляция на моих читательских чувствах
Наблюдая за развитием отношений Денизы и Тейлора, думала, что меня уже не удивить. Пара прекрасная по своим внутренним достоинствам, взаимопониманию друг с другом и вдруг... один образ рассыпался. Тейлор. Зачем нужно было вносить этот разлад между ними, выросший враз на застарелом комплексе вины, я не поняла. Зачем превратили героя в бесчуственную к полюбившему его ребёнку свинью - тоже. Этот ход я уже читала в подобных книгах, и нигде не понимала его уместность, особенно когда через неделю мучимый годами от комплексов герой приходил в норму и жил как ни в чем не бывало. Снова захотелось, чтобы героиня вместо понимания дала такому хахалю отворот-поворот.
В итоге моё впечатление от истории испорчено. Грустно, что для этого оказалось достаточно самой малости. Хотя со Спарксом я не прощаюсь, у меня ещё много чего у него не прочитано.
Привет! Так как прочла книгу, решила немного поучаствовать в обсуждении.
Книга понравилась, хотя Спаркса не очень люблю. Думаю, многие поймут за что. Без трагеди не обходится ни одна история.
Но, сначала о хорошем! Само начало очень динамично, сразу понятен смысл жизни женщины. Открываются стороны характера, сила и упорство. Эта часть, пожалуй, самая сильная, где описывается общение с ребёнком и преодоление разговорного барьера. Автор оставил не раскрытым этот вопрос. Хотя, мне было бы любопытно узнать, что с ребёнком. Но, в мире существует много неизцченых болезней, так что к концу мне это оказалось не таким уж и важным.
В остальном, развитие сюжета и отношений между Гг-ми очень плавно и медленно перетекло в притянутые за уши проблемы. Очень тёплые отношения между друзьями, соседями, вообще, сама обстановка в которую автор погрузил героиню располагает к взаимному пониманию между героями и читателем. Но понимать я перестала в тот момент, когда герой вдруг(!) начал понимать, что на него ложится ответственность. По этому поводу у меня к этому мужчине масса претензий найдётся. Оценка снижена именно из-за непринятых мной причин отстраненности. Неубедительно.
Дальше я начинаю негодовать и аплодировать героине, что она более лояльна и понятлива чем я.
Nataly87 11 февраля 2019 06:28