Ты права, у меня только с замком проблема, остальное - вопрос времени на чтение. Привожу квартиру в порядок после ремонта.

Смысл в шутке, Лана.
Ты сама говоришь, каждый делает вызов сам себе и ответственность несет перед самим собой. Но никак не проверить кто схитрил, а кто честен до конца. Потому уточнение в правилах оно верное, но все равно оставляет место для всяких манипуляций. Только на это и хотела обратить внимание. Прости, видимо мое чувство юмора еще хуже, чем я думала. Шутить мне нельзя никогда и ни с кем.

И потом, я со своей патологической честностью вообще, кажется, притчей стала. Так что для себя такой способ хитрить и изворачиваться даже не рассматриваю

Знаешь, Лана, я с тобой почти полностью согласна. Почти, потому что ситуации бывают разные. Да, я тоже считаю, что нет смысла в перечитывании понравившихся книг для закрытия Литвызова. И с  Врановой погоней , конечно, шутила и не собиралась перечитывать, прочитанную три месяца назад книгу. Я, кстати, из-за этого теперь редко катаюсь на Экспрессе в прошлое, хочется читать что-то новое, а не хорошо запомнившееся прочитанное.
А теперь ситуация. Итак, много лет назад (на втором курсе института) мне дали почитать книгу. Сказать, что она мне понравилась, значит, ничего не сказать. Больше эта книга мне не попадалась. В прошлом году, составляя список книг к очередному розыгрышу Экспресса в прошлое, нашла ее в инете, открыла и поняла, что не помню вообще НИЧЕГО, как будто не читала никогда. Я буду ее читать, как первый раз и отмечу в своем блокноте, как вновь прочитанную, не обманывая в первую очередь себя. Но если ты, как организатор, считаешь это некорректным, не буду  ею закрывать  музыкальную шкатулку . Есть у меня запасной вариант – весьма средненький ОЛР. А  Осуждение Паганини  просто прочитаю для души.