Вы знаете, если читателю повезло и он нашел своего автора, если у них на все сто срабатывает "мы с тобой одной крови", если совпадает чувство юмора, моральная подоплека и чувство слова и стиля, то читателю становится все равно, о чем читать.
Ведь на самом деле сюжетов не так уж и много. Все когда-то было написано до нас, ко всему можно найти отсылки в прошлом. И про Монтекки с Капулетти многие писали и задолго до Шекспира, и после него, но идеалом стал именно он.
И важным остается только то, КАК писатель преподносит сюжет. Как короля играет свита, так произведение "играет" только через призму авторского взгляда.

Я читала работы конкурса "Мимо серии" на Литнете, где не было традиционных властных героев, попаданок, вампиров и ведьм, но его проводило малоизвестное издательство, которое напечатало победителей небольшим тиражом, а продажей книг занимались сами авторы. А крупные монстры на том же Литнете проводили конкурсы в традиционных любовных романах и ЛитРПГ. Даже в конкурсе "Современной прозы"  там победили властные герои и откровенная эротика.

А что поделать, других не берут в адмиралы))) те кто действуют и думают по-другому оказываются на улице - как Рикардо и его команда.

Всё это так и есть, все правильно. Своим замечанием я только подчеркнула то насколько точно написал его Илья Шумей. Не нравятся мне такие вот военные, как этот.))) Вроде бы и нормальный иногда, и может договориться по-хорошему, но в голове у него всегда бомбочка замедленного действия...

Доходит до забавного!
С одной стороны, пробегали слухи, что некоторые издательства даже не рассматривают рукописи, если в них нет попаданцев, магических академий и всякого такого. С другой - лично видел конкурсы, к которым в принципе не допускались произведения, содержащие упомянутые "ингредиенты".
Как жить!? Куда податься!?
 
А персонажи - они такие, да... глаз да глаз за ними нужен!

Мне кажется, вообще-то странно задавать читателям, не опубликовавших ни одной, даже захудалой книженции, такой вопрос об успешности.
Писатели либо попадают в струю, либо нет. Монстры классической фантастики "вышли в люди" на фоне начала покорения космоса, киберпанк взлетел в начале 00. Детективы "пошли в народ" с развитием сыска. Даже "серебряный век" и то был связан с окончательным. формированием русской интеллигенции, как таковой. Есть и исключения, но в основном проза была ответом на запросы масс.
Да, кого-то пиарили, продвигали, проталкивали в люди с огромным трудом. Тот же Достоевский ненавистен многим русским, в том числе и мне, из-за того, что его позиционируют на Западе как русского писателя.
Каким должен быть фантаст с моей точки зрения?
Провидцем, футурологом, ктн как минимум, оригинальным чудаком, практиком в психологии и исследователем-любителем в психиатрии.😀
Обладать живым словом и любить живое пиво с копченым осётром!

адмирал очень похож на те образы военных, которые любят изображать в зарубежных фильмах и мультфильмах - недалёкий, но хитрожопый и знает, что ему нужно, ничего в нем человеческого я не увидела;

С Сильвией он всё-таки пришёл поговорить по человечески, начал ей объяснять почему ему так важна её помощь.
С одной стороны, я согласна, что образ адмирала отрицательный и немного шаблонный. А с другой - профессия и род занятия на многих откладывает свой отпечаток и неудивительно, что появляется профдеформация. Его с училища учили: нужно побеждать во чтобы то ни стало, проигрывать позорно, воевать и убивать врагов - почётно; вот человек и действует в заданной системе координат.

И, эта... не устроить ли нам всем тут новогодние посиделки, чтобы не замыкаться на зомбоящике и пьянстве?

Открою страшную тайну - у меня нет телевизора, лет десять назад мы сделали ремонт и он не вписался в новый интерьер

И, эта... не устроить ли нам всем тут новогодние посиделки, чтобы не замыкаться на зомбоящике и пьянстве?

Эх... Зомбоящик не смотрим уже несколько лет. На НГ исключительно речь президента и бой курантов. Иногда еще какую-нибудь дискотеку-ретро ))) И пьянствовать мне в этом году будет не с кем. Приду сюда со своей бутылочкой шампусика ))) Может быть )))