Частенько хочется пообсуждать прочитанное, но не с кем. Буду теперь сюда приходить

Я тут пробегала и нечаянно вспомнила, что книгу читала. И запомнила. И она мне понравилась. Ну, наверное, понравилась, запомнила же все-таки. Почему, что, как - об этом уже говорили те, кому тоже понравилось. Я бы хотела чуточку добавить по поводу претензий тех, кому что-то не понравилось.
Вот, например, о "роялях". Зачем их специально искать? Ведь само "попадание" - уже основополагающий, так сказать, рояль. Тем более, в волшебный мир. Рояль! Тем более, в тело ведьмы - рояль! Тем более - в момент гибели хозяйки - рояль, рояль, рояль... Не говоря уж о собственном доме, наследстве бабушки, сыне с невиданной силой, соседях, готовых помочь, благотворителях, готовых не просто помочь, а практически принимающих самое активное участие в судьбе... Ну ведь рояль на рояле же.
А теперь уберите все эти рояли из произведения. И что останется? Да ничего не останется, во всяком случае - от фантастики. Да и от реализма вряд ли что-то останется. Разве только протокол осмотра места происшествия: произошло возгорание, в пожаре погиб мужчина, женщина и ребенок спаслись. А дальше - безрояльная жизнь, которая никому не интересна.
Книга-то именно об этом, о мире, где царит справедливость, взаимопомощь, взаимовыручка. И волшебство, потому что откуда этому всему взяться без волшебства?
Разница в возрасте двух Марин тоже очень логична. Обратите внимание на название книги. "Одинокая душа для ведьмы с ребенком". Старшая Марина - именно та одинокая душа, получившая шанс на неодинокую жизнь. Младшая Марина погибла потому, что вся предыдущая жизнь ослабила ее настолько, что уже ни на что сил не хватило, даже услышать зов ребенка. Это не легкомыслие, не равнодушие, это созависимость. Муж - алкаш. Это не только его диагноз, это и приговор жене. Почитайте литературу по теме, если кому интересно.
То, что никто не заметил разницы характеров старшей и младшей Марин, так что именно можно было заметить? Шок, амнезия, боль, растерянность - все всем понятно. Потом постепенное вхождение в новую жизнь. Без алкаша, висящего на шее. Тоже все логично. Почему надо думать о младшей Марине плохо? Что о ней вообще известно? Главное: она ведьма. И не раз упоминается, что она могла делать полезные зелья и для семьи, и для друзей. Дружила с соседями. Удивительно еще, что на это в такой жуткой жизни сил хватало. И о сыне она заботилась, ребенок не был заброшен, ребенок ее любил. И останься в живых именно младшая Марина, еще не известно, как бы она развернулась без постоянного гнета, унижений и террора этого алкаша. Да и старшая Марина ничего особо героического не делала. Мыла-стирала-готовила-вязала-училась-пироги пекла? Я не знаю ни одной женщины, которая этого не умела бы. А то, что ее изделия заряжались "Силой", так мы же фэнтези читаем, не?
Бесконфликтный ребеной - это как раз очень реально в такой ситуации. Пятилетний мальчик, у которого нет компании сверстников, который знает только соседских детей, у которого обстановка в доме никак не располагает к капризам и шалостям. Надо думать, маму он любит, раз вот так, "стихийным выбросом силы", защитил от отца. И старшая Марина, оказавшись единственной родной душой для этого ребенка, этой  своей одинокой душой тут же к нему прикипела. Там, в прошлой жизни, у нее уже не было прочных связей даже с родными детьми. А тут - не просто новая жизнь, а жизнь ради кого-то.
Ну, и стиль уместный, так сказать. Рассказ о главном для героини. Хорошо, что нет вычурностей и красивостей. Я и вообще-то их не люблю, особенно в повествовании от первого лица. А в этом сюжете всякие сложносочиненно-сложноподчиненные кружавчики и вовсе неуместны.
И да, книга добрая. Это редкое достоинство.
Перечитать, что ли?

Главное, скромные!

Этта патамушта я умная. :p
(подумав) Мы обе умные.

Типа утопия? :d

Воооот! Наконец-то нашелся человек, которому было не лень нормально, без лишних эмоций, проанализировать прочитанное!
На самом деле, кое-с чем я могу не согласиться, но спорить не буду, потому что мы все воспринимаем прочитанное в привязке к своему индивидуальному мировоззрению.
Перемены в Марине  можно было бы объяснить тем, что она все-таки избавилась от деспота-мужа и расправила крылья. В жизни, кстати, такое бывает, правда, крайне редко )))
А вот по поводу ребенка я согласна - не бывает идеальных детей. Иной раз они доводят до белого каления так, что готов или их прибить, или самоубиться. Разница только в том, что одни детки это делают чаще и профессиональнее, чем другие )))
И да, персонажи в стиле "белые и пушистые все" сильно режут глаз, ибо не бывает, чтобы абсолютно все вокруг - и белые, и пушистые.
 
P.S. Считаю твой дебют ярким и интересным ))) Надеюсь, мы еще не раз пересечемся на этом форуме в разных проектах ))

В достоверности тут многие сомневаются. Значит Кручко не выложилось на этой книге, раз мнения читателей так кардинально расходятся. Я вообще нейтрально восприняла книгу: и нестыковки видела, но приняла, не стала настроение себе портить, ведь так складненько сюжет идет. А вот вторая часть полностью разочаровала. Менталисты только три части складно зашли в меня, четвертая уже не с таким пылом-жаром написана. (До сих пор не дочитала последнюю часть.)

Я поняла что раздражает лично меня в этом произведении.
 
Я обожаю старые Звездные войны. С их черно-белыми чувствами и наивным "Люк, я твой отец!". Там стилистика такая.
 
Тут стилистика "документальность" и "достоверность". Но попытка сделать "всех хорошими". Мне не хватило "достоверности" в этой "хорошести". Так не бывает. Или "все хорошие" и повествование сказочное или "документальность повествования" и характеры как они есть со всеми полутонами