А я вот увидела в персонажах и хорошие черты. Я так вижу: до всего этого происшествия они казались сплочёной компанией. Они общались с юности, и хотя у всех у них разные судьбы, профессии и увлечения, они сохранили своё общение. Ваня - добряк, заступающийся за их компанию, организовывающий их, сплочающий. Лиза - милая барышня, любящая готовить и создающая вокруг себя атмосферу уюта. Её супруг - Егор - хороший работник, но по жизни очень неловкий человек. Петя до предела был верен своеё клятве перед Таней, даже мысли не допускал о расстовании с ней, ведь считал себя виновником её бесплодия. Хотя, он казался очень трусливым и неуверенным в себе человеком (Петюней). И всё же, Таня сама нашла в себе силы отказаться от Пети, ради него же самого. А Вадик, хоть и казался законченным пьяницей, нашёл в себе силы отказаться от алкоголя и занятся исполнением своей мечты.

И Ваня запил, разломался на куски, а Вадик, наоборот, не пьет уже вторую неделю, заперся дома и пишет свой бессмертный сценарий. Что Таня, похоже, разводится с Петей – всерьез, по-настоящему, по самой немыслимой причине: для того чтобы он был счастлив. И не желает слушать никого, даже самого Петю.

Поэтому, я не могу сказать, что персонажи в книге были целиком и полностью "прогнившие". Просто все скелеты посыпались из шкафов когда они попали в экстримальную для них ситуацию.

познакомилась с Яной Вагнер, прониклась её красивым языком, её текст хочется читать вслух и разбирать на цитаты

Вот у меня было ощущение, что эти лирические отступления в начале каждой главы - действительно "цитаты ради цитат". Их можно растащить по пабликам ВК и приписать популярным персонажам ("Три товарища" пару лет назад можно было так собрать по кусочкам). Язык у Вагнер потрясающий, ее стиль напоминает мне Вирджинию Вулф. Но конкретно эта книга стала гибридом Коэльо, Ремарка и Олега Роя (не то чтобы это плохо)

Я уже писала к своем комментарии, что книга оставила крайне неприятное послевкусие.
Объективно:
1. Очень затянутое повествование.
2. Очень много ляпов, начиная с отсутствия связи и заканчивая насосом для воды, когда света нет. Про взрыв котла вообще молчу.
 
Субъективно:
1. Слишком большое количество псевдофилософских рассуждений.
2. Отсутствие ярких персонажей. Все серые, невзрачные и неприятные.
3. Перебор с пьянством - все поступки и разговоры на уровне "ты меня уважаешь?"
4. Безнаказанность убийцы. Притянутый за уши ХЭ.
 
Кучу мелких претензий даже не буду перечислять. Хотя опять больная тема - связь. Не знаю, как забугорные сотовые операторы поддерживают работоспособность вышек в труднодоступных районах, но у нас сутки - это предел. Если автоматика не сработает, то инженер будет сидеть и генератор руками. А генератор он припрет с собой на вертолете (если горы) или на машине (во все другие места). Я пять лет проработала в службе энергообеспечения крупного сотового оператора, полностью в теме. Про отсутствие спутникового телефона у человека, способного целой толпе оплатить перелет бизнес-классом думать вообще смешно.
А это не мелкая претензия, это сюжетообразующий момент, между прочим. Стоило бы подтянуть матчасть.

Я не увидела в книге ни сплоченной компании, ни крепкой дружбы, ни даже намеков на хоть какую-то любовь.
 

Развлекательная поездка в горы превратилась для героев в настоящее испытание. Кто-то прошёл его достойно, а кто-то сломался. Все персонажи изменились и ничто теперь не сможет стать таким как прежде.

Такое ощущение, что мы читали разные книги. Никто не прошел испытание достойно, кроме Оскара, хотя и его поведение вызвало кучу вопросов. И не изменился никто - из каждого вылезло чуть больше гнили, чем он хотел бы, но все останется, как было. Проспятся, увидят ситуацию как пьяный сон. Все будет так, как и раньше. Может, только у Лоры есть шанс - она еще не успела впитать в себя все то дерьмо, которое сочится из каждого персонажа.
Более неприятной книги мне давно не доводилось читать. Автор создает своих персонажей, но ни одного из них не любит, ни одного не уважает. Речь даже не о том, что нет положительных персонажей, а скорее о том, что каждого автор вываляла в грязи. Вот где настоящие стопиццот оттенков серого! Пока читала, мне представлялось все черно-белым, с преобладанием темных оттенков. Ни одного яркого пятнышка.

---

Добавлено через 41 секунда  
 
А вот Вогозеро рекомендую. Совершенно другой уровень авторского мастерства.

Я думал и понял: я не хочу знать. Я просто не хочу знать.

У меня тоже было такое ощущение во время чтения. Мне было все равно, кто и за что. И кто вероятный следующий. Книг с настолько неприятными даже вспомнить не могу. Пусть бы там их хоть всех поубивали...

Это было моё первое знакомство с Яной Вагнер, я не могу сравнить эту книгу с другим её творчеством. Поэтому, наверно, и оценила на все 10 баллов. Возможно, это не самая лучшая книга автора, но мне история понравилась.

Я под впечатлением. Это было очень атмосферно. Сюжет в книге не так важен - компания старых друзей оказывается в снежном плену на вершине горы в Отеле. И одну из них уже на следующий день после заселения находят мёртвой, убитой лыжной палкой. Кроме них и смотрителя Отеля на горе больше никого нет. Кто же из сплочённой компании может оказаться убийцей?
 
И вот тут начинают обнажаться подводные камни, что не всё так радужно и просто в их дружбе. Нам предстоит познакомиться со всеми персонажами - живыми и мёртвыми. Узнать, что же держало эту разномастную компанию вместе, у кого мог быть мотив для убийства, и смогут ли они после всего пережитого до сих пор называться друзьями, станет их дружба крепче, или без одного элемента рассыпется, как карточный домик?
 
Книга может показаться мрачной, в ней показаны далеко не самые приятные человеческие качества и не самые красивые судьбы людей. У каждого есть скелеты в шкафу. И с каждым читателю предстоит познакомится. Но, не смотря ни на что, в каждом человеке есть и что-то хорошее, светлое, доброе. То, за что его можно любить, и за что ЛЮБЯТ.
 
Развлекательная поездка в горы превратилась для героев в настоящее испытание. Кто-то прошёл его достойно, а кто-то сломался. Все персонажи изменились и ничто теперь не сможет стать таким как прежде.
 
Мне книга очень понравилась. Я познакомилась с Яной Вагнер, прониклась её красивым языком, её текст хочется читать вслух и разбирать на цитаты. Жажду продолжения знакомства с автором.

И ведь это уже неважно - кто. Мне, например, все равно. Правда. Я думал и понял: я не хочу знать. Я просто не хочу знать.

Это слова одного из героев книги, отразившие мое состояние по мере ее прочтения. И это ошибка автора. Прекрасный, богатый язык, интересная завязка. Но нет интриги! Просто неинтересно, кто убил эту Соню, из-за которой друзья пережили столько горя. Нет вводных данных. Читаешь о переживаниях героев и понимаешь, что все равно будет какой-то сюжетный твист, о котором не можешь догадаться, потому что все вводные данные только у автора. Читатель не вовлечен в расследование, он смотрит со стороны на прошлое и настоящее персонажей, с которыми еще не успел сблизиться и не может сопереживать. Разве что Лоре, достаточно раскрывшейся ко второй половине книги, где и рассказана ее история. И Маше, о которой все еще рассказано не так много. Оскар и его история - вообще своеобразное ответвление, для фона.
Невозможно не сравнивать эту книгу с "Вонгозером", где финал был ясен, но каждый поворот захватывал. Здесь не так.
Очередная цитата:

Плюнуть на все и рвануть в Карелию куда-нибудь, на озера. Прямо отсюда, из фальшивой пряничной лабуды. Из этой сопливой оттепели, из псевдозимы - в настоящую. Сутки просидеть за рулем, до ломоты в спине и красных слезящихся глаз, добраться до финской границы и в темноте съехать с трассы, ухнуть в лес по самое днище и давить снег колесами, сколько будет можно. Застрять, бросить машину и дальше идти пешком, с рюкзаком и ружьем. Ночевать в сосновом срубе, сером от времени, завернувшись в спальник. Дышать живым печным дымом, вставать дважды за ночь босыми ногами на дощатый пол, чтоб подбросить дров.

Знакомо? Да, лучше бы так. Снова так. Как будто даже автор скучает по своей истории.