4617
сообщений
Мастер комментария,
Активист форума,
Романтический знаток
Добрый день! Вот и мой отзыв. Эта книга о страхе, страхе перед неведомым. Об ответственности перед человечеством. О сложности принятия решений и ответе за них. Об индивидууме и обществе. Земляне недалеко ушли от жителей мертвой земли. Они также недоверчивы, страшатся неизвестного, ожидают худшего, также пытаются защитить своих от зла. Только зло ли это? Что заключено в "подкидышах" - будущий кошмар, новые ступени для человечества, а может они просто пустышки, ничем не отличающиеся от обычных землян? И то, и другое, и третье равновероятно. И понятно, что "взбесившиеся от страха идиоты" пытаются не допустить страшного. Только все равно ужасно жаль человека, которому не позволили заниматься любимым делом, которому сломали жизнь, а в конце концов и вовсе лишили ее. Можно сколько угодно рассуждать о том, что было бы если, и придумывать разные варианты этого если, правильный ответ неизвестен никому. "Жук в муравейнике" или "хорек в курятнике"?
"...самые умные и опытные из нас всего-навсего люди."
Очень сильный финал. Все-таки я до последнего надеялась, что все обойдется, все уляжется. Не обошлось.
А вот начало книги, ее первая половина мне не очень понравились. Первую часть серии читала еще в прошлом веке, так что расшифровок всех этих аббревиатур я уже не помню. Здесь же их нет. Вот и пришлось мне искать их значения в других местах. Для меня это минус. Далее почти до середины книги мне так и хотелось спросить, а что, собственно, происходит? Какое-то топтание на месте. Кроме того, я не очень люблю повествования от первого лица. Когда читаешь дневниковые записи Абалкина, то это первое лицо воспринимается нормально. А вот от повествования от лица Макссима я не в восторге, да еще он периодически начинал рассказывать о себе-журналисте в третьем лице. Нет, замысел авторов понятен. Но мне способ его реализации не понравился.
Вот еще что хотела сказать. Авторы поднимают вопрос о морально-этических нормах и науке. Ученые-экстремисты провозглашают о необходимости отсутствия границ ради научных изысканий. Вот лично у меня после подобных слов в голове сразу всплывает доктор Менгеле.
Эта книга задает очень много весьма непростых вопросов, а вот ответы на них читатель должен найти для себя сам.
3051
сообщение
Мастер комментария,
Активист форума,
Модератор группы ФБ
Доброе утро!
Копия отзыва ниже. По прочтении таких книг очень жалею, что не владею словом, чтобы выразить все чувства прочтения. Спасибо Танюше за предложенную книгу, несмотря на то что часто слышала о ней, прочесть пока не удавалось.
Потрясающая книга.
Сначала читать было немного трудно — много имён, тайн, описания других планет, переживших не лучшие времена. Но ближе к середине история увлекла, пазл все больше стал походить на картинку, и все зловещей она становилась. Я всё надеялась, что к финалу всё образуется, но не все так просто.
В этой жизни нам часто приходится делать выбор. Но не всегда выбор может быт полностью правильным, и всегда найдутся люди, которые критикуют поступки других, как в случае с Сикорски.
Читать такие книги нужно, они дают пищу для размышлений. Что правильно, должен каждый решить для себя. Но я под впечатлением и в размышлениях, и уже не первый день.
Натулечка 19 июля 2018 05:30
Вот и мой отзыв.
Эта книга о страхе, страхе перед неведомым. Об ответственности перед человечеством. О сложности принятия решений и ответе за них. Об индивидууме и обществе.
Земляне недалеко ушли от жителей мертвой земли. Они также недоверчивы, страшатся неизвестного, ожидают худшего, также пытаются защитить своих от зла. Только зло ли это?
Что заключено в "подкидышах" - будущий кошмар, новые ступени для человечества, а может они просто пустышки, ничем не отличающиеся от обычных землян? И то, и другое, и третье равновероятно. И понятно, что "взбесившиеся от страха идиоты" пытаются не допустить страшного. Только все равно ужасно жаль человека, которому не позволили заниматься любимым делом, которому сломали жизнь, а в конце концов и вовсе лишили ее. Можно сколько угодно рассуждать о том, что было бы если, и придумывать разные варианты этого если, правильный ответ неизвестен никому. "Жук в муравейнике" или "хорек в курятнике"?
Очень сильный финал. Все-таки я до последнего надеялась, что все обойдется, все уляжется. Не обошлось.
А вот начало книги, ее первая половина мне не очень понравились. Первую часть серии читала еще в прошлом веке, так что расшифровок всех этих аббревиатур я уже не помню. Здесь же их нет. Вот и пришлось мне искать их значения в других местах. Для меня это минус. Далее почти до середины книги мне так и хотелось спросить, а что, собственно, происходит? Какое-то топтание на месте. Кроме того, я не очень люблю повествования от первого лица. Когда читаешь дневниковые записи Абалкина, то это первое лицо воспринимается нормально. А вот от повествования от лица Макссима я не в восторге, да еще он периодически начинал рассказывать о себе-журналисте в третьем лице. Нет, замысел авторов понятен. Но мне способ его реализации не понравился.
Вот еще что хотела сказать. Авторы поднимают вопрос о морально-этических нормах и науке. Ученые-экстремисты провозглашают о необходимости отсутствия границ ради научных изысканий. Вот лично у меня после подобных слов в голове сразу всплывает доктор Менгеле.
Эта книга задает очень много весьма непростых вопросов, а вот ответы на них читатель должен найти для себя сам.