Привет!
Буду первой!
 
КЧ Прогулочный Экспресс
 
Книга очень интересная и завораживающая. Я читаю ее уже второй раз и оба раза я довольна. Пожалуй, так может писать только Нил Гейман. С интересными цитатами, оборотами речи да и просто с подачей мистической составляющей в таком необычном ключе.
Я думаю, что книга больше для взрослых, ведь присутствующие в ней проблемы совсем не для детского ума. К тому же, кажется, что главный герой семи лет рассуждает очень по-взрослому. Не похожи его мысли и рассуждения на мысли семилетнего ребёнка.
Сюжет завораживает: добрые ведьмы, чистильщики всего нехорошего, таинственный котёнок и круг травы, который не пускает к тебе нечисть. Помните Вий Гоголя?
Считаю, что книга эта должна быть прочитана, познакомьтесь с творчеством автора через неё. Балл поставила самый высокий.

  Это первое из прочитанных мною произведений у Геймана, которое для меня действительно оказалось ужастиком. Началом повести-романа я была очарована. Мне нравятся истории, когда по прошествии многих и многих лет взрослый человек, окутанный некоей тайной, возвращается в места своего детства, на него обрушиваются воспоминания. И из этого шквала эмоций и памяти вырисовывается загадочная история, наполненная мистикой и загадками.

"Детские воспоминания иногда скрываются и меркнут под грузом того, что приходит позже, как детские игрушки, забытые взрослыми на самом дне переполненной кладовки, но они всегда начеку и ждут своего часа."

  И вот по мере  вспоминания  героем событий из детства, мое очарование историей улетучивалось. Сказка превращалась в жуткую и жестокую историю, слишком приближенную к реальности. Я, как всегда, отдаю должное таланту писателя (и преклоняюсь перед переводчиком, которому пришлось переводить, в сущности не одну, а четыре истории, сопоставлять и объединять в одну, т.к. произведение издавалось несколько раз и каждый раз с изменениями) и его мастерству. Но моему сыну я советовать это произведение не буду. Хотя, наверное, очень большую роль играет, когда читаешь произведение, с каким настроением и в каком возрасте. Читая в этот раз Геймана, я часто вспоминала Кинга.
  Первый раз я споткнулась, когда читала описание вытаскивания червяка из ноги. Вышло настолько реалистично, что подкатывала тошнота. Но про себя я отметила умело расставленные акценты и живость языка.
  Потом я испытала настоящий ужас от сцены в ванной, от будничности того, как это происходило и от равнодушия сестры.
  А потом наступило разочарование от сцены, подсмотренной в гостиной. Грубо и банально. Да, все якобы замаскировано и передано через призму воспоминаний семилетнего ребенка, но… обычно все было тоньше и глубже. Слишком грязно и обыденно ( и да, я понимаю, что это был самый легкий, доступный и действенный способ для развала семьи, подчинения мужа, но все равно тьфу)
  И вот дальше я уже читала, чтобы просто дочитать. Мистический и божественный акцент отошел на второй план, прикрываться им не выходило.
  Одиночество ребенка, а потом и взрослого, сочится с каждой страницы, проглядывает в каждой строчке, прячется в каждом слове.

"Сдается мне, истории рассказывают только затем, чтобы показать, как персонажи меняются. Но когда все это случилось, мне было семь, и в конце истории я был тем же, что и в начале, так ведь? И все остальные тоже. Люди не меняются."

  Он и остался таким же одиноким, как и был, несмотря на то, что вырос и обзавелся семьей. Но она где-то там, а его беспрестанно тянет к Лэтти Хэмпсток, к теплу и яркому переживанию из детства.
И что мне еще показалось очень жестоким - это заставлять героя переживать и проживать историю с начала до конца во всех красках, а потом стирать память.

Мне кажется, тебе лучше, чем в прошлый раз, когда мы виделись. Ты хотя бы начал отращивать новое сердце .

  И сколько еще понадобится времени, чтобы его оживить и отрастить? И есть ли у него это время? А возможно ли это вообще? И если люди не меняются, то его сердце осталось вместе с Лэтти и утонуло в океане.
  Обезличенная семья без имен, потому что таких семей - миллионы.

"Ребенком я не был счастлив. Иногда был доволен. Я больше жил в книгах, чем где-то еще."

Дети, не оправдывающие надежды родителей, братья и сестры, живущие как чужие. Страх и бездна недопонимания.
  P.S. И куда уж без Геймановских мудрых котиков?)
Еще безумно понравилась обложка. Вообще, у его книг удачное оформление в большинстве своем )

Добрый день!
Вот мой отзыв.
Это мое первое знакомство с автором. Слышала много восторженных отзывов, даже моя дочь успела прочитать несколько книг и восхититься. Вот и я решила наконец-то восполнить пробел.
Дочитала. И вот даже не знаю, что сказать. Удивительно, но я согласна со многими отзывами, восторженными и нет. Не могу сказать, что книга меня восхитила, но не могу не сказать, что она не оставила меня равнодушной. Согласитесь, это уже немало.
Это сказка, страшная сказка для... И вот тут я споткнулась. Я так и не смогла решить, для кого она. С одной стороны, повторю сказанное ღ★ИриШкɑ★ღ , "я безбожно переросла тот возраст, когда прочитанное могло произвести сильнейшее впечатление", с другой стороны, мне совсем не хочется советовать эту книгу своему ребенку (ну по крайней мере пока).
Как минимум половина текста для меня - это просто картинка, временами страшная, временами просто не совсем понятная: появление Урсулы и сражения с ней, голодные птицы, подробные описания каких-то действий Летти. Мне было не очень интересно, не хватало понимания что, зачем и почему. Я не люблю быть просто наблюдателем. Но вот последние главы компенсировали все то, что по моим ощущениям я недополучила до этого.
Для меня, наверное, эта книга прежде всего о взаимоотношениях в семье. Мальчик, непонятый своим отцом, отношения между братом и сестрой также далекие от идеала. Ребенку гораздо теплее и уютней в чужом доме, со своими проблемами он идет не к родителями.

"Если я что-то и взял от него [отца] и вынес из своего детства, так это зарок не кричать на людей, особенно на детей."

Разве этому должны учиться дети у своих родителей?
В книге есть имена лишь у семьи Хэмпсток, пришелицей из чужих краев, да у девочки, которую впервые поцеловал герой - Келли Андерс. (И по контрасту с этим на страницах с благодарностями автор пишет, что их (благодарности) необязательно читать, так как "в основном это лишь имена.") Мне кажется, автор оставил своих героев безымянными, потому что они такие, каких очень много, слишком обыкновенные по сравнению с Владычицей, ее семьей, блохой и первым поцелуем. (А оценка автором помощи упомянутых людей слишком высока.)
В аннотации упоминаются древние боги, в самом тексте автор ни разу так не называет своих героев. Он дал своему читателю судить самому о том, с кем ему пришлось встретиться: по делам, по возможностям, по отношению к мирам, по обращениям голодных птиц. А вот Летти на прямой вопрос героя отвечает, что они люди. Может она просто очень хочет быть в чем-то такой же, может именно поэтому она спасла героя. Кто знает?
А еще эта сказочная история о том, что не следует быть самонадеянным, надо слушать советы старших. Ведь если бы Летти послушала бабушку, то ничего бы и не произошло. Но юности свойственно переоценивать свои силы и знания. Главное, чтобы с возрастом это менялось.
Все-таки считаю эту книгу удачным опытом. Думаю, что на ней мое знакомство с автором не закончится.

Всем доброе утро!
 
К Гейману я давно присматривалась, но как-то не получалось взять в руки его книгу и прочитать. Случай подвернулся, и я не разочарована в авторе, наоборот - я в полном восторге, с удовольствием продолжу знакомство с английским писателем. Давно уже замечаю, что мне нравятся люди пера из Англии, есть в их произведениях что-то загадочное и притягательное.
 
"Океан в конце дороги" в самом начале пытался разочаровать меня - я совершенно не люблю всякие детские воспоминания и проблемы, которые всякий автор описывает по-своему. Но, продолжая читать, я так увлеклась романом, что добежала жо конца очень быстро, и стало грустно оттого, что всё кончилось. История с семилетним мальчишкой вышла для меня цельной, полностью раскрашенной, и мне совершенно нечего туда добавить, нет вопросов, которые бы беспокоили меня после прочтения.
Другие пассажиры по Экспрессу задаются вопросом: рекомендовать ли эту книгу Геймана детям? Я бы рекомендовала, обязательно дам почитать книжку моим мальчикам: там есть над чем задуматься, есть отношения между ребенком и взрослыми, между братом и сестрой, есть дружба, преданность, вера в добро, есть человеческое одиночество, от которого некоторые люди не в силах избавиться, потому что у них есть загадочная дырка в сердце и им кажется, что они не на своём месте (это не плохо и не хорошо, просто так бывает).

Добрый день! Чуть не забыла про обсуждение. "Океан" прочитала самым первым из подборки Прогулочного и уже основательно забыла.
Комментарий:
 

Сказка. Просто сказка. Легко просчитываемый, без неожиданных поворотов сюжет. Неторопливое повествование.
…Лживые огни лесные,
Что выводят на тропинку,
У которой нет начала,
А в конце –
Без дна трясина
И изба на курьих ножках (с)
Маленькому герою сказки повезло. В конце тропинки оказался океан. И дом, где помогут.
А было это или не было, помнить или забыть решать только ему.

Моё первое знакомство с творчеством Нила Геймана. Почти удачное. Данная история не впечатлила, но знакомство с автором я когда-нибудь продолжу. Может быть.

Эта книга - первое, что я прочла у Геймана. Не могу сказать, что в восторге, но и отказываться от продолжения знакомства пока не буду.
Здесь мне кажется, что я безбожно переросла тот возраст, когда прочитанное могло произвести сильнейшее впечатление.
Сначала показалось, что под обложкой скрывается очередная рефлексия на тему возврата в счастливое детство, но нет - мистическая нотка однозначно добавила истории шарма. Написано здорово - эмоции, чувства и ощущения Гг-оя переданы отлично, а сам сюжет отнюдь нетривиален - по крайней мере, мне такое раньше не попадалось. В книге присутствует очень необычная магия, неожиданное мироустройство, хотя вроде бы все происходит именно в том мире, к которому мы все привыкли.
Казалось бы, ругать книгу не за что - нет претензий. И все же некий червячок сомнения покусывает изнутри - ну и не прочла бы, ну и что? Боюсь, что эта история из тех, которые со временем бесследно стираются из памяти.
Однозначно порекомендую своим детям, а вот взрослым... тут уж на любителя )
 
И я не знаю, что еще добавить. Уже написала выше, что произведение сложное, многослойное, с кучей скрытых подтекстов и аллюзий. После прочтения остаются эмоции и впечатления от восприятия, а вот сам сюжет стирается потихоньку.

Моя первая книга у автора, до этого видела только снятые по его комиксам и сценариям сериалы (Люцифер, некоторые серии Доктора Кто). Сказка совсем не для детей, даже не знаю, на кого она ориентирована. Много жутких моментов. Понравился сюжет и слог.
Семья Хэмпстоков, состоящая только из женщин, окружена тайнами, мистическим ореолом. Они стали моими любимыми персонажами в этом произведении.
Из послесловия переводчика:
 

Главное отличие "Океана" в том, что автор старательно конструирует реальность, которая на сей раз поразительно нефантастична. Не потому, что там нет места волшебному. Очень даже есть. Просто это волшебное на самом деле вплетено и в нашу с вами действительность, пусть мы о том и не подозреваем, предпочитая не вглядываться и не думать. Нил Гейман неожиданно уходит из пространства большого города и ведет нас туда, где волшебство существует испокон веков. В деревню. Магические ритуалы, описанные в книге, вызовут разве что скептическую ухмылку у завзятого горожанина - обитателя мегаполисов. Но вы углубитесь в деревню, и все, о чем говорит здесь автор, обретет плоть и кровь.

Это правда! Пока читала книгу, вспоминала свое детство и следы мистики в семейных рассказах. Как бабушка читала особую молитву, и женщина, которую считали ведьмой (она переодевала семь рубашек, это был знак), жаловалась, что тяжело ей было до этого дома дойти. Как на работе у другой бабушки, чтобы не пускать злого человека чай пить, подкладывали травы под порог, и это помогало! Как в доме, где недавно умер человек, техника сама включалась, а после 40 дней это прошло. И целительница была, которая маленьких детей лечила от повторяющихся ангин. Я ничего этого не застала, но все происходило на глазах у родственников. Объяснить это нечем

Всем добрый вечер.
Итак. " Океан в конце дороги". Признаюсь сразу, к Гейману я отношусь с большой теплотой и уважением. Понравилось там - не понравилось, а поразмыслить у него всегда есть над чем.
Для меня эта книга в первую очередь об одиночестве маленькой личности, которая противостоит такому непростому миру. Дети растут, взрослеют, формируются...и вот уже вместо покупки лакричных тянучек их занимает вопрос мироустройства.  Еще не обладая нужной информацией они чисто по наитию начинают устраивать его под себя, выпуская на волю не только радостные моменты, но и все свои детские страхи. Только нам, взрослым, все некогда да недосуг, нам куда важнее то, что лежит у ребенка в тарелке, чем то, какие птицы гложут его неокрепшее сердечко. и получаются в итоге такие вот мальчики, без цели, без собственных желаний, без искры в душе.

Если мне везло, на лицо задувало капли дождя, тогда я представлял себя посреди океана в лодке, качавшейся в такт волне. Я не воображал себя пиратом или что куда-то плыву. Я был просто у себя в лодке.

Они не виноваты, но мне страшно. Страшно за них, больно, горячо и сопереживательно. Но это с одной стороны. А с другой - от их присутствия в моей жизни мне было бы еще страшнее. Никакие... Ветхие, как старая дряхлая дерюга, липкие, как разросшаяся огромная паутина...Бррр...
По сути, этот ребенок, от лица которого ведется рассказ, уже давно старик. Благодаря своему окружению, вернее, тому, что в его окружении не было никому до него дела, он состарился еще в детстве, состарился раньше, чем вырос.
Только и успел прочитать сотню старых глупых книжек, с головой убегая в них от реальности.
И вот тут начинаются чудеса от Геймана. Тонко, практически с хирургической точностью смешивая сказку с явью, изредка делая скальпелем тонкие надрезы, позволяющие пролиться каплям крови, он просто умопомрачительно находит для каждого явления свою неподражаемую метафору, вводит неожиданные ассоциации и в конце концов приводит читателя к гиперболическому океану.
Нереально крутая вещь, в которой за каждой вроде бы сказочной аллегорией кроется бремя нашей обыденности.
Ах, Гейман, Гейман...Что же ты делаешь с читателем? Почему мы все оказываемся в твоем мире такой пронзительной тоски.

Я не скучаю по детству, но мне не хватает своего тогдашнего умения наслаждаться малым, даже когда рушится то, что внушительнее по значению и больше. Я не мог управлять миром, в котором жил, не мог отрешиться от вещей, людей и событий, причиняющих боль, но я черпал радость в том, что приносило мне счастье.

Вроде бы так просто, местами даже наивно. Тогда почему испытываешь горечь от того, что тоже потерял такой полезный навык, черпать радость.
Маленький растерянный мальчик, так и не определивший свои координаты в этом мире

Мне исполнилось двадцать, и мы с отцом наконец подружились. Когда я был мальчишкой, нас мало что связывало, и наверняка тогда для него я был разочарованием. Он не хотел сына-книжника, живущего в своем собственном мире. Ему нужен был сын, который делал бы все, что и сам он делал когда-то: плавал, боксировал, играл в регби, упоенно гонял на машине, а получился невесть кто.

Я желаю тебе поскорее найти свою Лэтти, прогнать этих страшных птиц, которые до сих пор мешают тебе жить и найти наконец-то свой собственный океан, место, где тебя всегда примут и спасут от любых напастей, где вылечат твое искалеченное сердце и никогда никому не отдадут, где в тебя будут верить и возрождать снова и снова вопреки всем законам мироздания.
Сказка? Нет! Быль? Не похоже. Тогда что это было?
Чудо! Просто чудо от мастера слова Нила Геймана. Так просто рассказать о чужой дороге, заставив наступить на каждый камешек своего пути.
З.Ы.
Вот только одно мне не понравилось, зато очень-очень. Сцена с камином и задранной юбкой колом стоит посреди этой неторопливой истории, придавая какое-то гадкое послевкусие. Слишком взрослая и пошлая сцена для ребенка, мир которого населяют такие необычные персонажи.
Она чужеродна в этой истории, как Урсула Монктон в нашем мире.

Это не та книга, с которой стоит начинать знакомство с Гейманом. Нет, я не могу сказать, что она плохая. Просто другая, нетипичная, что только подтверждает талант автора, его разносторонность. Неспешность повествования напоминает воды маленькой тихой речушки, которая стремится к своему океану. В этой книге, как и в других, есть о чем задуматься. Каково это быть другим? Нет, конечно же, все мы разные, но есть люди, отличающиеся гораздо больше, нежели остальные. Есть ли у нас право пытаться изменить их,  слепить  из них что-то более ординарное, и не приведут ли наши действия к тому, что такие люди станут еще более одинокими? Как часто родители прикрываются тем, что действуют во благо детей. Действительно ли это так? К сожалению, нет. Это сказка для взрослых, некое пособие, как понять ребенка и избежать многих ошибок. Хорошо, что герой в конце нашел свой океан, обрел дом, где его поймут и поддержат. Но ведь могло быть совсем по-другому.
 
Пы Сы.: Да, океан в ведре - это круто!