Эта сцена сильно впечатлила самого героя. Потом ни один раз повторяются упоминания о ней.
Так что книга все же не детская.

А ещё сцена, где отец топил сына... тоже не самая приятная. И уж точно не для детей. Проблемы то взрослых поднимает.

Это не та книга, с которой стоит начинать знакомство с Гейманом. Нет, я не могу сказать, что она плохая. Просто другая, нетипичная, что только подтверждает талант автора, его разносторонность. Неспешность повествования напоминает воды маленькой тихой речушки, которая стремится к своему океану. В этой книге, как и в других, есть о чем задуматься. Каково это быть другим? Нет, конечно же, все мы разные, но есть люди, отличающиеся гораздо больше, нежели остальные. Есть ли у нас право пытаться изменить их,  слепить  из них что-то более ординарное, и не приведут ли наши действия к тому, что такие люди станут еще более одинокими? Как часто родители прикрываются тем, что действуют во благо детей. Действительно ли это так? К сожалению, нет. Это сказка для взрослых, некое пособие, как понять ребенка и избежать многих ошибок. Хорошо, что герой в конце нашел свой океан, обрел дом, где его поймут и поддержат. Но ведь могло быть совсем по-другому.
 
Пы Сы.: Да, океан в ведре - это круто!

Мне тоже эта сцена ёкнулась в душе, но я быстро отпустила своё возмущение

А вот я из-за этой сцены в том числе думаю, давать ли ребенку читать книгу или нет. Да и вообще мне непонятно, зачем писать про раздетую Урсулу и интерес или отсутствие к женскому телу, про "маленького дружка". Я не ханжа, но я не вижу в этих упоминаниях смысловой нагрузки. По моим ощущениям, они пачкают полотно. Жаль.

Ну, там же так много загадок, много заворотов и наворотов, много-много специй из "а что это такое?" и "к чему ведёт нас автор?", что зашло в меня это замечательно. Правда другие части я не рискнула читать.

Меня тоже зацепила неуёмная фантазия автора, где он

Тонко, практически с хирургической точностью смешивая сказку с явью, изредка делая скальпелем тонкие надрезы, позволяющие пролиться каплям крови, он просто умопомрачительно находит для каждого явления свою неподражаемую метафору, вводит неожиданные ассоциации

Читай я Коралину, то обязательно вставила бы к "Океану" одну другую цитатку. Мне кажется, что и она изобилует такими яркими примерами тонкой реальности, плавно переходящей грань в мир загадок и тайн. (Вот чесслово, не выдержу и прочитаю на днях. А то всё на мультик ориентируюсь)

Вот только одно мне не понравилось, зато очень-очень.

Мне тоже эта сцена ёкнулась в душе, но я быстро отпустила своё возмущение, поэтому она не задела меня так остро, как других. И может, с другой стороны, тем острее воспринимается реализм вперемежку с необъяснимым?

Я нашла человека, которому "Охота на овец" зашла хорошо.

Я таких несколько человек знаю, в том числе и себя.
Шикарная вещь! Но вообще-то это третья книга "Трилогии Крысы".

Ира, "Океан в конце дороги" - это не та книга, с которой стоило бы начать знакомство с Гейманом. Честное слово.

Вау! Я нашла человека, которому "Охота на овец" зашла хорошо. Восхищаюсь и преклоняюсь. Мне в свою очередь настойчиво сватали в нашей районной библиотеке ( ну экспериментируют они на мне, поросята), честно начинала раз пять, но до конца, по-моему, так ни разу и не дошла.

Всем добрый вечер.
Итак. " Океан в конце дороги". Признаюсь сразу, к Гейману я отношусь с большой теплотой и уважением. Понравилось там - не понравилось, а поразмыслить у него всегда есть над чем.
Для меня эта книга в первую очередь об одиночестве маленькой личности, которая противостоит такому непростому миру. Дети растут, взрослеют, формируются...и вот уже вместо покупки лакричных тянучек их занимает вопрос мироустройства.  Еще не обладая нужной информацией они чисто по наитию начинают устраивать его под себя, выпуская на волю не только радостные моменты, но и все свои детские страхи. Только нам, взрослым, все некогда да недосуг, нам куда важнее то, что лежит у ребенка в тарелке, чем то, какие птицы гложут его неокрепшее сердечко. и получаются в итоге такие вот мальчики, без цели, без собственных желаний, без искры в душе.

Если мне везло, на лицо задувало капли дождя, тогда я представлял себя посреди океана в лодке, качавшейся в такт волне. Я не воображал себя пиратом или что куда-то плыву. Я был просто у себя в лодке.

Они не виноваты, но мне страшно. Страшно за них, больно, горячо и сопереживательно. Но это с одной стороны. А с другой - от их присутствия в моей жизни мне было бы еще страшнее. Никакие... Ветхие, как старая дряхлая дерюга, липкие, как разросшаяся огромная паутина...Бррр...
По сути, этот ребенок, от лица которого ведется рассказ, уже давно старик. Благодаря своему окружению, вернее, тому, что в его окружении не было никому до него дела, он состарился еще в детстве, состарился раньше, чем вырос.
Только и успел прочитать сотню старых глупых книжек, с головой убегая в них от реальности.
И вот тут начинаются чудеса от Геймана. Тонко, практически с хирургической точностью смешивая сказку с явью, изредка делая скальпелем тонкие надрезы, позволяющие пролиться каплям крови, он просто умопомрачительно находит для каждого явления свою неподражаемую метафору, вводит неожиданные ассоциации и в конце концов приводит читателя к гиперболическому океану.
Нереально крутая вещь, в которой за каждой вроде бы сказочной аллегорией кроется бремя нашей обыденности.
Ах, Гейман, Гейман...Что же ты делаешь с читателем? Почему мы все оказываемся в твоем мире такой пронзительной тоски.

Я не скучаю по детству, но мне не хватает своего тогдашнего умения наслаждаться малым, даже когда рушится то, что внушительнее по значению и больше. Я не мог управлять миром, в котором жил, не мог отрешиться от вещей, людей и событий, причиняющих боль, но я черпал радость в том, что приносило мне счастье.

Вроде бы так просто, местами даже наивно. Тогда почему испытываешь горечь от того, что тоже потерял такой полезный навык, черпать радость.
Маленький растерянный мальчик, так и не определивший свои координаты в этом мире

Мне исполнилось двадцать, и мы с отцом наконец подружились. Когда я был мальчишкой, нас мало что связывало, и наверняка тогда для него я был разочарованием. Он не хотел сына-книжника, живущего в своем собственном мире. Ему нужен был сын, который делал бы все, что и сам он делал когда-то: плавал, боксировал, играл в регби, упоенно гонял на машине, а получился невесть кто.

Я желаю тебе поскорее найти свою Лэтти, прогнать этих страшных птиц, которые до сих пор мешают тебе жить и найти наконец-то свой собственный океан, место, где тебя всегда примут и спасут от любых напастей, где вылечат твое искалеченное сердце и никогда никому не отдадут, где в тебя будут верить и возрождать снова и снова вопреки всем законам мироздания.
Сказка? Нет! Быль? Не похоже. Тогда что это было?
Чудо! Просто чудо от мастера слова Нила Геймана. Так просто рассказать о чужой дороге, заставив наступить на каждый камешек своего пути.
З.Ы.
Вот только одно мне не понравилось, зато очень-очень. Сцена с камином и задранной юбкой колом стоит посреди этой неторопливой истории, придавая какое-то гадкое послевкусие. Слишком взрослая и пошлая сцена для ребенка, мир которого населяют такие необычные персонажи.
Она чужеродна в этой истории, как Урсула Монктон в нашем мире.