Иванов в отличие от Колядиной не дурак. И не склонен к столь яркому эпатажу. А так да - Маруся Климова, Елена Колядина, Владимир Сорокин, из западных - Пьер Гийота, да еще куча других, имя коим, увы, легион. Как бы все их книги нагреть до 451 градуса по Френгейту...

Про Цветочный крест не надо, ладно? Эта рана еще не затянулась

Инфицированные раны долго заживают. А этот креатифф особенно токсичный.
Но вот ведь странно, действительно: Иванову до Колядиной далеко, но ведь пиарили их совершенно одинаково, причем, кажется, даже одни и те же люди.

Не, некоторым удается весьма неплохо пересказывать справочники. Тем, кто к этому с душой подходит ))
Про Иванова соглашусь по поводу явной переоцененности. Читала у него Псоглавцев - деревня, все пьют, трахаются друг с другом, а вокруг сила нечистая кишит. Финал невнятен. Потом читала Географа. Это вообще трэш даже комментировать нечего - все пьют и т.д. Блудо и МУДО когда-то начинала, но там тоже все приличным слоем грязи заляпано, бросила.
Тобол - это был мой последний шанс для автора. Я не скажу, что совсем уж отстой, но то, что книга излишне распиарена, факт неоспоримый. Пожалуй, больше никаких попыток, хватит.
Про Цветочный крест не надо, ладно? Эта рана еще не затянулась

Я Иванова стала читать давно, несколько лет назад, по рекомендациям разных людей. Очень разных. Начала с "Общага на крови". Мрак. Ну, ладно, книжка написана вроде бы в начале девяностых, тогда было модно советь в книги всякую грязь. Потом прочла "Географ глобус пропил". Тот же мрак, безнадега, унылая бытовуха с алкошом в главной роли. Да еще с намеками на тему "Лолиты", которуя я терпеть не могу. Потом настойчиво посоветовали "Парму". Историческая, язык интересный, все такое. Опять не понравилось. Язык натужный, выдуманный, сюжет - мешанина из сражений воинов русского князя с аборигенами, мистики, фэнтези и ужастика. Шаманы на боевых лосях, ага. В общем, в конце все умерли. Из всего исторического там только названия края и племен. Это и в справочниках есть, к тому же изложено гораздо четче, яснее и достовернее. Но ведь какие восторженные отзывы! И профессиональные критики неистово хвалят! А с профессиональными критиками это вообще не каждый день случается. Ну, еще можно "Цветочный крест" Колядиной вспомнить, еще пару-тройку авторов "лауреатского жанра", и все, пожалуй.
И я, конечно, тут же засомневалась в себе. Ведь все в восторге! Почему мне не нравится? Значит, у меня вкус испорченный.
И еще что-то читала, чтобы проникнуться, и все равно не прониклась. А потом наткнулась на один отзыв, автор которого написал буквально следующее: "Иванов чудовищно переоценен. (...) У него можно почитать "Блудо и МУДО", остальное - мусор". Тут я немножко успокоилась, потому что, судя по тому, что предпочитает читать этот комментатор, у нас с ним приблизительно одинаковые вкусы, а его никто не пытался обвинить в дурновкусии. Но все-таки мне стало интересно: а почему же Иванова сразу и безоговорочно признали звездой и гением так много людей?
А потому, что его с самого начала объявили "серьезным" писателем. Он ведь проделывает такую огромную работу, собирая факты по всем возможным источникам. Он ведь так подробно описывает быт, традиции, исторические факты, природу, наконец. Он ведь так старательно изучает "матчасть", как говорят. Очень многим действительно нравится такой подход к "работе над материалом". А меня вот это собирание по архивам и изучение по энциклопедиям и отталкивает. Как-то очень заметно, что он старается, трудится из последних сил. Мне не кажется это серьезной литературой, мне кажется это просто скучным. Я очень люблю, когда писатели пишут о том, что они сами видели, пережили, прожили. А пересказ  справочников не люблю. И мистика у него, в том же Тоболе, - это те самые костыли, за которые автор хватается, когда дальше двигаться уже не может.
К тому же, "серьезный" писатель не брезгует писать рекламу по заказу олигархов. Совсем не нравится.

Вот так то вы ... На чужом горбу в рай. )))
Половину уж осилил, тяжеловато идёт.

надеюсь я не забуду сюжет как только "закрою" книгу

Тебе еще нас ленивых просвещать чем там дело кончилось. Так что уж пожалуйста запоминай во всех подробностях, конспектируй

Айм сорри. ))) Эта тема не ведущая в книге.
Э-ээ... До 23-го. (надеюсь я не забуду сюжет как только "закрою" книгу). )))))

Эй-эй! Ты чего спойлеришь тут??? Не все это любят. Следующая встреча 23 апреля ))

Кстати в первой трети второй книги сам то понял чё сказал
Новицкий со шведским "графом" из за Айкони дуэль устроит. Новицкий будет ранен, но не смертельно.

Я прямо-таки безумно рада, что хоть одному из участников этого КЧ книга по-настоящему понравилась!

Ага. А то я уже подумывала не явится ли опять кое кто с обвинениями, что мы тут все одним миром мазаны и умеем только дружно хаять великие творения.

---

Добавлено через 4 минуты 13 секунд  
 
Про близняшек конечно перебор, но это опять же речь о ненужной мистике. Может она в дальнейшем автору уж очень нужна будет, хотя не представляю для чего. Влюблённость Новицкого могла бы быть и не через привороты, а просто так (ведь случается же?) А связь... снов, например и предчувствий тоже вполне бы хватило.