Это он для разминки. В следующих книгах жертв намного больше.

Быстренько не получилось - я через полчаса чтения банально проваливалась в сон )))

Книжка вполне читабельна, но на один раз и быстренько

Тань, я думаю, что проблема этой книги не в жанре, а в авторе и возрасте книги.
Когда Герберт писал эту историю, в мире уже прочно воцарился Стивен Кинг на троне Короля ужасов. Те, кто не считали нужным ему подражать, выдумывали что-то свое. Мне, например, кажется, что тут просматривается влияние скорее Хичкока, отсюда и некоторая кинематографичность. А о "не дожал" - тут уже талант прихрамывает, ничего не поделать ))
Оля вот говорит, что дальше поинтереснее. Я ей верю, но проверять не хочу ))

говорил: я видел призраков...

... но это неточно.

Думаю, да. А что? Поллитра вискаря в день может дать ответы на целую кучу вопросов ))) А литр - так вообще избавит от излишней любознательности ))

Кто-то должен был погибнуть от "рук" призраков,  так почему не она? Думаю,  автор решил так.

Чтобы слишком ушлые читатели много вопросов не задавали?)))))

Он же сам себе не верил. Всё время искал какие-то аргументы.))

раз уж герой сбежал от этих призраков, но так и не признал их существование.

Признал, но очень сдержанно говорил: я видел призраков.