Я тут почитала последний отзывы.Хочу защитить рассказ "Причал любви".Не потому что люблю" сопли и слюни" в литературе или кино.
во-первых напомню правила

В темах конкурса "Любовь нечаянно нагрянет" обсуждение правил конкурса запрещено!

поэтому писать в комментарии к рассказу
 

ღ★ИриШкɑ★ღ

о только непосредственно к конкурсу все это имеет очень мало отношения.

согласитесь некорректно по отношению к организаторам конкурса.
Во-вторых.По поводу несоответствия. Да, здесь "не пришел водопроводчик, и не починил кран".
Здесь все тоньше, чего вы не прочувствовали.

Я письма людям носила, а самой мне писем не приходило, даже электронных. -Дина

А потом, как писала раньше советская пресса :"письмо позвало в дорогу".
С уважением к сайту Литлайф.

Т.е про некорректность Вашу вы не поняли? ОргиЛо работу допустили.Вы ставите
под сомненияе их компетентность? Жаль что вы не  захотели понять.

Мне подумалось о судьбе книг, когда автор, выстрадав в муках (творческих) своё детище, выпускает его в мир, оно живёт уже своей жизнью... Взаимодействует с различными людьми, получает различную ответную реакцию... Некоторые книги цепляют так, что читатели начинают либо спорить с автором, либо фанфики писать. Очень важно для книги, в каком душевном настрое был читатель при первой встрече. Читатель что, не понравилось, отложил и забыл... И, бывает, обнаруживает для себя совершенно другую книгу при перечитывании. со мной такое бывало.

В работе "Причал любви" я увидела, что именно профессия привела Диночку в приморский городок. Будучи почтальоном она помогала старикам, она сочувствовала им, понимала, как трудно экономить копеечку, как нуждаются они в помощи. Именно поэтому она откликнулась жулику. Ведь если бы она не была почтальоном, не была в домах у стариков, то она и не была бы, может быть, такой. Выходит повлияла профессия на Дину.
Каждый видит выполнение конкурса по-своему, поэтому я не собираюсь ни с кем спорить, пусть каждый останется при своём.

Согласна, такой объем несколько перегружен фактами. Мертвый город здесь лишний.
Мне кажется, что не стоит здесь ждать европейской законченности сюжета. Есть миг, описанный автором, есть пятнадцатый камень, невидимый нам. Зритель же должен просто созерцать и наслаждаться. Что я с удовольствием и делала.
Спасибо автору.
(Натулечка)     "Хризантема во мгле"

 

Мертвый город здесь лишний.

Я думаю, что именно мёртвый город здесь герой романа... Он кажется вечным, почти как Рим, эталонымом с его Тауэром, аристократичностью, приверженностью традициям, незыблемой точкой отсчёта не только географической широты...
И вот он разрушен и лежит в руинах, по-прежнему величественный, строгий и сильный, традиционный и... живой...
 

В тумане ярко выделялись знаменитые красные телефонные будки и двухэтажные автобусы – все то, о чем я столько слышала и читала в книгах. Поздний вечер, и люди спешат домой.

Ворона Нюта
Пахнут чужие духи хризантемами
В любимых глазах отражается Тауэр
Всё можно разрушить, кроме Любви.

Я попробую резюмировать все свои впечатления от прочитанного )
Если бы была номинация "Филигранная точность", то я однозначно ее вручила бы автору рассказа Поворачивая на руа до Амор - это самая скрупулезно прописанная работа конкурса. В ней очень точно выверены и стиль, и эмоции, и манера подачи, и развитие сюжета. Придумать судьбы своим героям - это святое право каждого автора, верить в них или нет - право читателя. Я не поверила, увы.
 
Если бы была номинация "Шаг в будущее", то я ее отдала бы автору работы Хризантема во мгле, потому что эта крошечная миниатюрка разожгла желание прочитать более полную версию истории героев. До обидного мало, но в то же время так много попытался донести до нас автор. Мне кажется, что это работа новичка, но новичка, безусловно, очень талантливого. Хочется верить, что не самый удачный дебют не подрежет ему крылья, а поможет распахнуть, чтобы удивить нас в следующий раз.
 
Любовь с ароматом специй мне показалась слишком простой. Милая история, но очень бледная. Почему-то есть ощущение, что это тоже работа автора-новичка. Чувствуется в ней некоторая реалистичность, что не плохо, отнюдь! Просто автор пока еще не умеет на реальную основу нанизывать красивые авторские финтифлюшки, которые скрывают достоверность, но добавляют красок. Я бы отдала этой работе номинацию "Раскраска" ))
 
Накрыло меня лавандовым морем в рассказе Горная лазурь ) Вот все вроде бы хорошо и правильно, но мне кажется, что некоторые свои мысли и картинки автору не удалось до меня донести, многое осталось за кадром. По истечении нескольких дней с момента прочтения ощущения не изменились - я видела шикарные, яркие отрывки замечательного фильма. Хочется пойти и купить билет на премьеру. Моя номинация автору этой работы - "Интриганка" ))
 
Алоха... Необыкновенно атмосферное произведение! Гавайи... как много в этом слове... Черт, кажется, это уже кто-то до меня придумал! ( Меня не покидает чувство вины, что я невольно обвинила автора чуть ли не плагиате. Я готова даже поверить, что автор в глаза не видел Дневник памяти Спаркса. Я готова поверить, что в едином информационном поле Земли бывают еще и не такие совпадения. Я только не готова сделать вид, что не заметила аналогии. Рассказ шикарнейший, но Спаркс, будь он неладен! Только за свои эмоции отдаю номинацию "Горькая досада"...
 
Когда я читала рассказ Добро пожаловать на чашечку кофе, меня не покидало ощущение, что на сайте есть только один-единственный человек, который мог бы написать такую историю, но думаю, что это не она. Хотя надеюсь, что угадала верно, но буду безумно удивлена, если это действительно так ))) Это не дает мне покоя, поэтому моя номинация "Головоломка", хотя к самой работе она не имеет ни малейшего отношения )) Это самая нежная, самая добрая и чистая история любви, представленная на конкурсе. Это действительно именно история, которая прочно заняла место в числе моих фаворитов.

Заяц для Вероники для меня оказался скорее кроликов, вытащенным за уши из шляпы мастерской рукой фокусника ) Как ни странно, в историю я поверила, не разделив претензий некоторых читателей, мне не хватило деталей. Все логично, красиво, но немного сумбурно. Я так и не поняла, что сыграло роль якоря для любимой и влюбленной женщины. Почему она за столько лет так и не осела рядом с мужем. "Вопрос", знаете ли...
 
Не могу не выделить и рассказ Туда, где сердце. Для меня он стал одним из разочарований конкурса. Не потому, что плохо, нет, ни в коем случае, а потому, что в финале планка не удержалась. Вот это самое пресловутое "Ой!", написанное мною в комментарии сразу после прочтения, так до сих пор и не отпустило. Ну так все здорово было! Может, не идеально, но очень хорошо - и интрига, и юмор, и нетривиальность, но... В финале появилось ощущение, что сняли маски все - и мужчина, и женщина, и автор. Буквально за пару предложений они то ли перестали быть собой, то ли, наконец-то ими стали. Однозначно только то, что все резко стали не такими, какими нам их показывали до того. Для меня это был "Холодный душ", увы. Обидно. Очень.
 
История со вкусом корицы показалась мне слишком наивной. Не покидает ощущение, что сюжет у автора в голове сложился сразу и целиком, поэтому такие мелочи, как некоторая детализация персонажей, описываемого мира и т.п. просто проскочили мимо. Не, ну а что? Автор видит все целиком, как в кино, так какой смысл пересказывать все это зрителю? Ой, читателю? ))) Моя номинация "Сценарий конкурса" )
 
Для меня безусловным фаворитом конкурса стал рассказ Господин Фламинго. Это единственная работа, вызвавшая у меня мурашки. Я не ожидала, что такие эмоции получу от прочтения сказки, особенно, если учесть, что я их не люблю. В этом рассказе чувствуется некая многослойность - по мере чтения отлетает вся ненужная шелуха... По условиям конкурса необычным должно быть место действия. Если отбросить допущение, что сам жанр фэнтези предполагает необычность места действия, то очень нетривиальным местом становятся теплицы ))
А еще, это  мой личный "Маленький принц", ничего другого на ум не приходит... Автор, кстати, мужчина. Это чувствуется. Мне кажется, в этом конкурсе он единственный...
 
Канатная плясунья  была задумана классно, но исполнение подкачало. Если уж финал подразумевается столь драматичным, не мешало бы невинно убиенному герою дать хотя бы то, за что он отдает жизнь. Здесь же получилось, что любил безответно и погиб бесполезно... А еще автору не удалось на уровне удержать стилистику языка, более того, углубившись в архаизмы, внимание ушло от обычной грамматики. Оказалось, что это самая невычитанная работа конкурса. "Букварь" автору!
 
Показался мне знакомым авторский стиль рассказа Любовь — она и в  Африке  любовь. Почти на 100% уверена в авторстве. Собственно, этим автоматически объясняются все мои претензии, потому что любовные истории у этого автора не самое сильное место, поэтому без отрезанной головы обойтись никак не могло ))) А вот наличие наркоманского сленга очень сильно царапнуло - все же он используется среди определенного круга людей, не каждый случайно оказавшийся в амазонских (как мне показалось) джунглях, начинает им столь виртуозно пользоваться. Я бы подарила автору на память номинация "Сувенир", потому что переплюнуть по оригинальности свадебного подарка ее точно не сможет никто! )))
 
Рассказ Причал любви меня не впечатлил совсем. Если закрыть глаза на то, что это конкурс и т.д., то главной претензией для меня стала сама личность Гг-ни. Я очень не люблю таких людей в жизни - простодушных и наивных. В ее-то, тем более,  возрасте... Такая наивность граничит с глупостью. Видимо, это и испортило общее впечатление.
 
Повторюсь, что невозможно не заметить, как уровень работ растет и растет. Каждый конкурс - это маленькое открытие. Я не ожидала, что любительские работы могут вызывать такие эмоции - мурашки, серьезные размышления, грусть. Я очень аккуратно подошла к чтению работ. Учитывая небольшой общий объем текста, я все-таки растянула чтение на несколько дней и ни капельки не пожалела об этом. На моей памяти это первый конкурс, где нет яркого фаворита и откровенного аутсайдера. Вы все молодцы - и авторы, и читатели, и, конечно, же, наши неуемные организаторы! Может, я кому-то показалась в очередной раз излишне придирчивой и капризной, но поверьте, такой доброй я еще не была ни разу ) Причина нехарактерной для меня доброты совсем не в приближающейся весне, потому что из моего окошка ее еще совсем не видать, а в том, что поводов для придирок и критики становится все меньше - вы все молодцы!
Спасибо всем огромное!

Вот было бы интересно, чтобы авторы после отмены инкогнито тоже номинации раздали особо активным читателям-комментаторам. Например "Самый понимающий читатель", "Самый непонимающий читатель", "Добрый читатель", "Злой читатель", "Т- 34", "Убила бы".

А еще  "Не верящий в любовь"

Читаю и наслаждаюсь) Умоляю, не останавливайтесь))
 

---

Добавлено через 1 час

Жаль, угадайки нет. А ведь некоторым авторам так важно знать, появился у них собственный узнаваемый стиль или нет.