Всем привет!
Книга мне понравилась, хотя все знают, что мистику я не люблю и не читаю. Но тут от мистики всего чуточка  
Прочитанное меня радовало на протяжении всей книги. Весь замысел автора представлен гармонично. От начала и до конца, каждое слово закономерно. Все характеры героев прекрасно выверены. И хотя это многим может показаться предсказуемым, я люблю такие понятные характеры. Когда понимаешь, чего ждать от героев.
Я прошу прощения за свое сегодняшнее косноязычие, но больная голова не дает продыху. Но книга мне очень понравилась, так, что слов подобрать не могу. Прочитала ее за пару часов не отрываясь. И это беспорная заслуга автора. Ее стиль мне очень нравится.
Быстренько отвечу на вопросы:
1. Насколько для вас важна важна любовная линия в книге? Не бываете ли вы разочарованы, если в книге любого жанра, если это не любовный роман, она отсутствует?
Я романтик неисправимый. И в любой книге ищу и приветтвую любовную линию. Но не расстраиваюсь, если в книге ее нет. В некоторых книгах ее и не должно быть. Но лично я, если мне предложат на выбор книгу с любовной линией и без, вы поняли, что я выберу?
2. Как вы относитесь к юмору в книгах, где основными жанрами указаны, например, детектив, фантастика, мистика, триллер или ужасы? Раздражают вас юмористические моменты в них, сбивают с нужного настроения или, наоборот, кажутся изюминкой?
Если юмор уместен, то он обязательно должен быть. В любой книге. Тут важен именно стиль автора.
3. Как вы относилась к стихам в книгах? Если, например, по ходу сюжета персонажи то читают стихи, то поют песни, и всё это прописано автором, то есть, не просто "он спел песню", а полный текст этой песни, причём не единоразово, а, к примеру, более пяти раз такое происходит в книге.
Я нормально отношусь к стихам, в том числе если они попадаются в сюжете, но честно говоря обычно быстро их прочитываю, не вчитывась особо. Вчитываюсь, только если они имеют прямое отношение к сюжету.

Мне тут любопытно стало...
Почти все комментаторы, словно сговорившись, дружно заявляют, что для них любовная линия в книге не важна и не принципиальна. Но если мы заглянем, скажем, на простигосподи Лит-Эру, то в топе обнаружим целую галерею обложек с обнаженными торсами и пометками "18+".
Кто ж тогда все это читает?

Скажу  так.
Ирина. ТВы шагаете семимильными шагами.От... к...
Если вы зацепили. Пусть одного человека. -Дерзайте.

Личный фотограф смерти...Аннотацию я прочитать не удосужилась, а вот название почему-то настроило меня на что-то фривольно-бестолковое, представлялась костлявая девица в черном, так и сяк крутившаяся перед зеркалом, репетирующая изысканные позы в ожидании какого-нибудь обормота с рогами на голове и с фотоаппаратом в руках. И все последующие перипетии по превращению этой парочки их плохих в хороших. Мол, фотоаппарату виднее. Ох уж это тяжелое наследие фэнтези...
В итоге в книгу я входила со скрипом, продиралась сквозь каждую строчку, откровенно залипла на первой странице и...очнулась уже в финале.
Как? Все? Уже все закончилось? Ну....Я так не играю.
Вот как Вам это удается, Ира? При откровенно сером и унылом описании будней, бытовых мелочей и вроде бы раздражающих на первый взгляд поступков так завлечь читателя? При довольно хм...странном, а местами довольно неприглядном главном персонаже суметь вызвать к нему и сочувствие, и уважение? Вроде бы сам во всем виноват, захотел быть известным без крупицы таланта, изначально легко принял то, что станет созерцателем и регистратором чужих смертей без права даже на попытку спасения. Разве может такой персонаж вызывать уважение?
Оказывается, может!
Потихоньку, по маленькой крупице вырисовывается образ, где страдания больше, чем наслаждения. Где в водовороте совести теряются мечты, меркнет финансовая составляющая, и даже аппетит пропадает.
И только встреча с новыми соседями все ставит на свои места.
Странное у меня ощущение. С одной стороны - с момента встречи с Деннисом под вопли несчастного кота  история становится абсолютно предсказуемой, а с другой - веришь в то, что просто не могло быть по другому. Не могло - и все! По каким-то высшим законам мироздания все происходит именно так.
Финал великолепен. Тоже довольно предсказуем, но от того, что мы точно знаем, что солнце встает на востоке, рассвет не становится менее величественным.
В общем - респект автору. Как говорится, "дело мастера боится"!
Единственное, что оставило меня в легком недоумении, так это не до конца прописанный образ Ведьмы. Прямо по Кортневу: "Нет, все понятно. Но что конкретно?"
У меня не получилось соотнести этот персонаж во времени и пространстве. Пришла из ниоткуда и ушла в никуда - это ясно, но вот место, так сказать, окончательной приписки кораблей ?
Возможно, автор сделал это вполне сознательно, оставляя такого спорного персонажа на откуп читателю. Но, увы, мне для окончательного вывода не хватило информации. Так кто же она? Неужели "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"?

1. Насколько для вас важна важна любовная линия в книге? Не бываете ли вы разочарованы, если в книге любого жанра, если это не любовный роман, она отсутствует?
 
По-моему, абсолютно не важна. В мире тысячи прекрасных книг, к которым любовная линия никаким боком.
Скорее, наоборот, меня раздражает, когда в каком-нибудь детективе автор прописывает "..надсотьстепенную" героиню только для того, чтоб ввести парочку горячих сцен, при этом она не несет никакой смысловой нагрузки.
 
2. Как вы относитесь к юмору в книгах, где основными жанрами указаны, например, детектив, фантастика, мистика, триллер или ужасы?
Раздражают вас юмористические моменты в них, сбивают с нужного настроения или, наоборот, кажутся изюминкой?
 
Чувству юмора нельзя научиться. Это либо дано, либо нет. Поэтому у кого-то все выглядит органично и достойно даже на краю, а у кого-то вполне невинная шутка может стать колом посреди истории.
 
3. Как вы относилась к стихам в книгах? Если, например, по ходу сюжета персонажи то читают стихи, то поют песни, и всё это прописано автором, то есть, не просто "он спел песню", а полный текст этой песни, причём не единоразово, а, к примеру, более пяти раз такое происходит в книге.
 
Если автор достойный и с поэзией дружит - только "ЗА!" Не представляю того же "Волкодава" без стихов автора, огромную популярность "Году Крысы" принесла песня "Завтра наше время закончится.." Но стихи должны быть созвучны произведению, подчеркивать, оттенять.
А если герой просто станет на стул и прочтет " В лесу родилась елочка" - то грош цена и персонажу, и писателю.

1. Насколько для вас важна важна любовная линия в книге? Не бываете ли вы разочарованы, если в книге любого жанра, если это не любовный роман, она отсутствует?
Спокойно отношусь к любовной линии  в книгах, т.е. не считаю её обязательным элементом любой истории. Но если она в книге есть и органично вплетена в общую картину, то читаю с удовольствием.
2. Как вы относитесь к юмору в книгах, где основными жанрами указаны, например, детектив, фантастика, мистика, триллер или ужасы? Раздражают вас юмористические моменты в них, сбивают с нужного настроения или, наоборот, кажутся изюминкой?
Юмор - очень специфический жанр и, наверное, один из самых сложных. Зачастую, что одному смешно, то другому кажется скучным, пошлым и не вызывает улыбку. Хотя юмористические вставки даже в сложных и трагических произведениях делают их живее и немного разбавляют сумрачную атмосферу.
3. Как вы относилась к стихам в книгах? Если, например, по ходу сюжета персонажи то читают стихи, то поют песни, и всё это прописано автором, то есть, не просто "он спел песню", а полный текст этой песни, причём не единоразово, а, к примеру, более пяти раз такое происходит в книге.
В принципе, ничего против стихов и песен в книгах не имею. Но если они будут на каждой странице, то это будет перебор. Хотя если книга про поэта, то будет  выглядеть  уместно. Трудно сказать в чистой теории, наверное, как и с любовной линией и юмором будет зависит от того насколько органично впишится в общую канву.

А я вот еще что поняла для себя.  Писать комментарий вот так спустя неделю-другую после прочтения книги очень даже полезно. Вот когда пишешь сразу как только дочитал последнюю строчку, эмоции еще бурлят, воспоминания свежи и тебе столько всего хочется написать. Но гораздо ценнее, когда спустя 2 недели ты садишься писать отзыв и понимаешь, что по прошествии времени тебе есть что вспомнить, что в книге есть много ярких моментов, что ты помнишь имена героев и их переживания, что в голове рисуются отрывочные красочные картины и хочется перечитать самые будоражащие сцены. Лично для меня это значит, что книга удалась на все 1000500 % и что автор большой молодец. И может он не свернул горы и не развел моря, он он сумел завладеть моим внимание и оставил след в моей памяти. Именно это случилось для меня с книгой "Личный фотограф смерти". К слову сказать, с момента как я дочитала книгу и до сегодняшнего обсуждения в промежутке я умяла еще две книги. И эти две книги со своими героями и сюжетами вот никак не вытеснили из памяти фотографа смерти.
 
И еще. В обсуждениях кто-то говорил про смену места действий на Россию, якобы так было бы гармоничней. Я абсолютно спокойно воспринимала героев именно в той среде, в которую их поместил автор. И я уж точно не заморачивалась, что американцы ведут мол себя не по-американски. Так что, автор, в моем лице вы точно не получите критики. А вот на защиту пару раз броситься хотелось :d В общем спасибо вам за прекрасно проведенное время с вашей книгой!
 
З.Ы. Надо бы еще ваши конкурсные работы почитать

Огромная благодарность всем, кто решился прочитать Фотографа и пришёл на это обсуждение. Мне было безумно увлекательно читать о ваших впечатлениях, эмоциях и ожиданиях. Таких разных, но интересных именно этим. Спасибо за похвалу и замечания, я всё приму к сведению, обязательно.
Спасибо вам!

Простите меня, что так опоздала . И пришла под закрытый занавес. Но я чесслово подготоаилась заранее и была свято уверена, что КО сегодня.
И хотя дорога ложка к обеду. Но не удалять же сей труд маранья бужного . Поэтому копирую.
Отзыв здесь и....
Здравствуете всем. Я буду по существу, кратенько, без лишних красивостей. Думаю, за этим Ира и пришла к нам . Ну не за тем же, чтобы просто поднять рейтинг
Уже огромный плюс книге, что это СИ и я его прочла. По собственному желанию, такой жанр я читаю редко, и ни потому, что  считаю недостойным, а потому, что слишком много неохваченной классики.
Второй положительный момент, мне было действительно интересно. Причем с самого начала, которое мне  даже пришлось перечитать, когда стало понятно, что не все мысли были от героя, и до последнего слова. Я не заставляла и не насиловала себя,  как это частенько бывает, когда  наобум записываюсь на кч, а потом тяну лямку из чувства долга. А читала, получая удовольствие.
Ггерой получился на удивление живым, с недостатками, с ошибками, сомнениями, еще и умер за доброе дело -вообщем, настоящий Герой. Да и все персонажи выделились, не зашаблонились. Порадовало отсутсвие предсказуемой пары сосед+соседка. Кот просто мегамонстр. Наконец-то представителя семейства кошачьих показали в истином облике-милый для хозяина, демон для чужих. Отдельный плюс за мальца, действительно ребенок, действительно Детские диалоги. А то зачастую у авторов с этим беда.
Бытовухи-красотухи всего было в меру. Картинка получилась обьемной и вусной.
Финал поразил меня. Идеально!
Иииии +100 баллов за чувство юмора, в него я влюбилась еще с конкурсного Пирога.
Ну, а тепрь тапки, можно не читать,критику на мыло.
Ведьма, нууууу не знаю. Уж лучше бы сама смерть или её приспешник  какой. Слишком сложна эта схема "наняли-меня, чтоб-нанять-вас". Да и  где это видано, чтобы существа прикоснувшиеся к великому и сокровенному, вели такие пространственные бесседы. По мне, что первый, что крайний диалог-сцена с ней были самыми слабыми местами. Не поверила.
Вообще, если берешься за такую тему -мистический реализм, нужно, чтобы всё было элементарно просто, чтобы не смотря на жанр, хотелось принять за истину. Здесь же возникали одни вопросы: а кто фотографировал в домах, закрытых помещениях и пр. недоступном месте. А почему двое. А кто второй-слишком уж много о нем было сказано. И пр. глупости.
Да, глупости-почему он, заработав столько денег и не желая ходить в магазин, не заказывал доставку.
Ну и последний сланец-много рассуждений. Причем логически вытекающих и не оставляющих место на подумать. Так например, я костерила Иру, в момент "падния" мальчика. Мне прям хотелось, чтоб Лукас убедил себя и нас, что не может, а потом неожиданно бросился спасать Денниса.
Подведу итог всему вышесказанному, критика субъективна, хвальба объективна. Подредактировать и можно в печать. Легко.