5670
сообщений
Мастер комментария,
Активист форума,
Генератор идей
Почитала я тут то, что вы наобсуждали... Эхх, жаль, что у меня вчера так и не получилось присоединиться!
Наверное, не буду отвечать каждому, с кем хотелось бы поспорить, ибо поспорить хочется почти со всеми , а времени в обрез.
На отзыв полноценный меня тоже не хватит. Вот такая орг редиска, да.
Но попробую собрать мысли в кучу и пройтись по моментам, которые здесь обсудили и высказать свое мнение.
Для начала - книга мне понравилась. Я люблю постап, я люблю зрелых и умных героев, я люблю произведения о врачах. При всех недостатках (да, я тоже заметила некоторые несостыковки в сюжете, открытые линии, требующие продолжения и пр.) прочитала я книгу с удовольствием и интересом. Я уже не раз говорила, что в последнее время я оцениваю прочитанное больше по этим критериям (удовольствие и интерес), нежели по тому, насколько правдоподобны описываемые события, характеры героев и их поступки, вылизан текст и т.д. Если мне скучно и неинтересно, насколько бы идеально не была написана книга, я ее не оценю, и все! Тут мне скучно не было.
Насчет отношений Маши и Ива... В своей личной жизни я тоже этого тоже никогда не пойму и не приму, но... блин! Да таких пар сколько угодно! Они есть даже среди моих знакомых! Поэтому герои меня совершенно не смутили, их пара не показалась нереальной, а поведение - каким-то надуманным. Взрослые люди со своими скелетами в шкафах. Про такие пары с неординарными отношениями лично мне читать интереснее, чем о ванильно-мимимишных парочках. Нет, я не оправдываю такую модель поведения, даже осуждаю. Но это же книга! А книжные герои должны быть разнообразными, в т.ч. и не всегда безгрешно-благородными, чтобы нам было интересно о них читать . Люблю героев с тараканами, интересных личностей. Не всегда понимаю и уважаю их, но читать про них - люблю. И точка!
Про религиозную подоплеку скажу так - это было всего лишь предположение героев, а не установленный факт. Ничего конкретного, никаких авторских указаний, что так все и было. Даже сами герои не в силах поверить в данную теорию "божественного вмешательства" в силу ее бредовости. Поэтому делать выводы о том, что авторы перегнули с религией, по мне, пока рано. Да, продолжение бы расставило многое по своим местам, и даже не надо рыскать по сети в поисках инфы, чтобы понять, что оно подразумевалось... И крест на нем, конечно бо-о-ольшая жо... ложка дегтя со стороны авторов , но... что тут поделаешь...
О врачах. Врачи считают себя полубогами на голову выше всех остальных - это факт. Профессиональная заносчивость, снисходительность ко всем остальным людям, не принадлежащим их медицинской братии, встречается практически в любом произведении, где героями выступают врачи. Тут нам офисному планктону приходится мириться. Ну, или не читать про врачей вообще, чтобы не травмировать свою самооценку. Цинизм и профессиональный юмор тоже можно сюда присовокупить. При всем уважении к профессии, самолюбование собою любимыми - этого у них не отнять. Как и жалоб, как их не ценят, как любят выставлять виноватыми, как им мало платят и далее по списку... Короче, я к этому была готова - поэтому в "Сорных травах" такая жизненная философия героев для меня не была открытием. Ну, может, глаза пару раз закатила... ну ладно, больше, чем пару раз...
Короче, несмотря ни на что, я люблю читать книги о врачах и смотреть о них фильмы.
В общем, вот такой сумбур.
Спасибо всем, кто вчера присоединился к обсуждению, и еще раз прошу прощения, что не получилось быть с вами. Как всегда сработал закон подлости - в день обсуждения реал "порадовал" нагрянувшими гостями, требующими внимания, и связанными с этим хлопотами.
Полностью согласна со всеми пунктами)
Насчет Лены думала - может она спала и каялась, в душе где-то..глубоко..)) Вообще, это сарказм) Прелюбодеяние один из смертных грехов - тут даже рассуждать не хочется
Это позиция мужиков. Их действительно от жены может увести только другая женщина, но крайне редко, чтобы мужчина ушёл сам и в никуда. Я же говорила о позиции Маши. Ничто её не держало рядом с Ивом. Многие женщины всё прощают либо из-за детей, либо по большой любви. У них не было ни того, ни другого. Ладно бы ей не мешали его похождения, так ведь нет, Маше приходилось выяснять отношения с несколькими любовницами мужа. Подобное поведение никак не вяжется с образом сильной и умной женщины, какой её пытались показать авторы.
Claire Noir 22 ноября 2017 05:45
Наверное, не буду отвечать каждому, с кем хотелось бы поспорить, ибо поспорить хочется почти со всеми , а времени в обрез.
На отзыв полноценный меня тоже не хватит.
Вот такая орг редиска, да.Но попробую собрать мысли в кучу и пройтись по моментам, которые здесь обсудили и высказать свое мнение.
Для начала - книга мне понравилась. Я люблю постап, я люблю зрелых и умных героев, я люблю произведения о врачах. При всех недостатках (да, я тоже заметила некоторые несостыковки в сюжете, открытые линии, требующие продолжения и пр.) прочитала я книгу с удовольствием и интересом. Я уже не раз говорила, что в последнее время я оцениваю прочитанное больше по этим критериям (удовольствие и интерес), нежели по тому, насколько правдоподобны описываемые события, характеры героев и их поступки, вылизан текст и т.д. Если мне скучно и неинтересно, насколько бы идеально не была написана книга, я ее не оценю, и все! Тут мне скучно не было.
Насчет отношений Маши и Ива... В своей личной жизни я тоже этого тоже никогда не пойму и не приму, но... блин! Да таких пар сколько угодно! Они есть даже среди моих знакомых! Поэтому герои меня совершенно не смутили, их пара не показалась нереальной, а поведение - каким-то надуманным. Взрослые люди со своими скелетами в шкафах. Про такие пары с неординарными отношениями лично мне читать интереснее, чем о ванильно-мимимишных парочках. Нет, я не оправдываю такую модель поведения, даже осуждаю. Но это же книга! А книжные герои должны быть разнообразными, в т.ч. и не всегда безгрешно-благородными, чтобы нам было интересно о них читать . Люблю героев с тараканами, интересных личностей. Не всегда понимаю и уважаю их, но читать про них - люблю. И точка!
Про религиозную подоплеку скажу так - это было всего лишь предположение героев, а не установленный факт. Ничего конкретного, никаких авторских указаний, что так все и было. Даже сами герои не в силах поверить в данную теорию "божественного вмешательства" в силу ее бредовости. Поэтому делать выводы о том, что авторы перегнули с религией, по мне, пока рано. Да, продолжение бы расставило многое по своим местам, и даже не надо рыскать по сети в поисках инфы, чтобы понять, что оно подразумевалось... И крест на нем, конечно бо-о-ольшая
жо...ложка дегтя со стороны авторов , но... что тут поделаешь...О врачах. Врачи считают себя
полубогамина голову выше всех остальных - это факт. Профессиональная заносчивость, снисходительность ко всем остальным людям, не принадлежащим их медицинской братии, встречается практически в любом произведении, где героями выступают врачи. Тут намофисному планктонуприходится мириться. Ну, или не читать про врачей вообще,чтобы не травмировать свою самооценку. Цинизм и профессиональный юмор тоже можно сюда присовокупить. При всем уважении к профессии, самолюбование собою любимыми - этого у них не отнять.Как и жалоб, как их не ценят, как любят выставлять виноватыми, как им мало платят и далее по списку...Короче, я к этому была готова - поэтому в "Сорных травах" такая жизненная философия героев для меня не была открытием. Ну, может, глаза пару раз закатила... ну ладно, больше, чем пару раз...Короче, несмотря ни на что, я люблю читать книги о врачах и смотреть о них фильмы.
В общем, вот такой сумбур.
Спасибо всем, кто вчера присоединился к обсуждению, и еще раз прошу прощения, что не получилось быть с вами. Как всегда сработал закон подлости - в день обсуждения реал "порадовал" нагрянувшими гостями, требующими внимания, и связанными с этим хлопотами.