Доктор, спасая маму, повел себя скорее как меценат. Что-то типо благотворительности - бесплатная операция (относительно бесплатная) вне очереди. А адвокат чуть ли не разрушил свою жизнь и не пустил по миру семью с новорожденным малышом. Обратись кардиохирург к нему по его рабочему профилю (ведь хотела же фирма заполучить доктора в качестве клиента), то Дэвид скорее всего искренне обеспечил ему наилучшие выгодные условия. Жизнь мамы бесценна, но сложилось ощущение, что Дэвид за помощь профессионала продал душу дьяволу.
7946
сообщений
Активный комментатор,
Автор,
Активист форума,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
И меня это зацепило. Тот свою прямую работу делал, и он действительно был лучшим в своем деле. Мог бы Дэвид обратится к другому доктору, тем более лучшему, разве не обратился бы? А тот зациклился - ты должен и все.
7946
сообщений
Активный комментатор,
Автор,
Активист форума,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
Всем привет. Скажу и я пару слов. В этом розыгрыше Экспресса мне жутко не повезло. Книги совсем не мои. Выбрала Шелдона только из-за объема и потому что уже читала его раньше.
И хотя из двух его книг мне последняя не сильно понравилась, было просто не интересно, но в этот раз меня очень затянуло. Написано было так, что интерес не пропадал всю книгу. И хотя даже я догадалась о всей главной интриге, но мне оставалось интересно. Сама подача материала была классной. И описание суда тоже. Я прям видела фильм перед глазами. И даже все гнусности, о которых писалось в книге мне хоть и неприятны были, но подано это было интересно. В общем не считаю что потратила время зря.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Вот чуть-чуть в защиту адвоката))
Он слишком долго не работал в уголовном праве, не просто не работал, а после неудачи, призрак которой его по ночам преследует. Доктору он обязан был, и свою ошибку - согласие на ведение дела, осознавал ещё до процесса. Адвокат обязан выложиться по полной, но сможет это сделать лишь в том случае, если его клиент полностью ему исповедуется. А тут - ты спасти обязан, а остальное - тайна, покрытая мраком. Выкладывайся, не Выкладывайся, а только одна лазейка - барышня безумна, пожизненная психушка.
Судьи могут быть хорошими, плохими, гетеросексуалами или трансвеститами, но главное качество всех судей в мире - это непредвзятость. Судья, как бы ни относился к человеку на скамье подсудимых или его защитнику, не имеет права занимать чью-либо позицию. Можно после процесса выдрать волосы мерзкому адвокату. но на процессе - ни-ни! )))))
А защитник, независимо от того, что он думает о перспективах процесса, должен выкладываться на 100%. Это как раз и отличает хороших адвокатов от плохих. Здесь предполагалось, что адвокат - профессионал высокого уровня.
В общем, процесс в этой книге мне не понравился категорически. Слишком киношный в самом отвратительном смысле этого слова )))
SovaMudraya 19 октября 2017 14:08