Ложиться в постель с нелюбимым мужем, варить варенье, заниматься дочерью, к которой совсем мало чувств.

Вы уж простите, но Шарль описывается не таким уж плохим, чтоб она к нему так относилась. Силком ее замуж не выдавали, знала за кого идет, могла и приложить немного усилий. Для хорошего брака нужны двое. А она просто хотела всего и сразу. Эдакая королева. Все ей подайте на блюдечке.

но я ни разу не пожалела о потраченном времени.

Завидую тебе, я вот пожалела. Я не получила удовольствия от книги, только разочарование.

Да и Шарль у меня сочуствия не вызвал, тюфяк тюфяком

Вот это я и имела в виду. Ни одного персонажа, за которого зацепиться можно. И Эмму вроде понять можно, раз такой муж. Но и ее автор описал, как сказала Илона типичной ш...ой. Она ни о ком не думала, только о своем удовольствии. Не один так другой. Искала любви, а чего получила в итоге? Кинулась на первого встречного, кто сделал шаг в ее сторону. Был бы Леон попроворнее, то он бы первым ее любовником оказался. А так у них не вышло только из-за его нерешительности. Но тот хотя бы испытывал тогда искренний интерес к ней.

А я не согласна, тут даже речь не о том что она непостоянная, довело ее не это, а неудовлетворенность, депрессия, долги. Пойти работать ей надо было, а не фигней мучиться, но время другое было. Хотя и сейчас таких историй много.

Безусловно решать их нужно без вреда окружающим)

Все равно ужасная. А муж не был виноват, что она такая оказалась шл... непостоянная!

По-настоящему она испортила жизнь ребенку, а муж и сам о себе мог бы позаботиться.

Она просто хотела быть счастливой. Как мы все. Просто у каждого свое понимание счастья.

Не могу я )  Какая она ужасная женщина ! Испортила всем жизнь...

Читала "Госпожу "Бовари" очень давно в довольно юном возрасте. Это гениальное произведение, пронизанное тонким чувством автора к своим героям. Совершенно не заметила презрения. Флобер не высмеивает их, не выставляет дураками - показывает правду жизни, какой она может быть.
 
Читая роман, впервые задумалась над тем, что бывает с людьми, чей темперамент, мировозрение оказались слишком разными для совместной жизни, как это случилось у гг и ее супруга. Она хотела жить ярко и активно, а он, хоть и любил ее, желал покоя, не умея устроить "приключения". Брак для них тоже носил разный смысл: для него чисто патриархальный, для нее - явился единственной возможностью начать новую жизнь, более чувственную, свободную, чем жизнь незамужней девицы.
 
Да, она искала страсти. Что в этом плохого? Кто-то из нас ее не искал, не обжигался? Да она пыталась получить от других мужчин то, что ей не мог дать муж. Так и это совсем не новость. Открытием для меня стали глубинные переживания героини. Она понимала, что загоняет себя в тупик, выбирает не тех мужчин, но не могла остановиться, словно ее счастье всегда зависело от кого-то другого, не от нее самой. Глубокий внутренний конфликт между желанием страстно любить и невозможностью получить это в браке, нежелание мириться с обстоятельствами, поиск возможностей реализовать свои мечты - вот, что есть в героине - радужные надежды, иллюзии в начале и боль предательства, измены в конце. Пустота, переданная автором в финале гениальна. Именно так ощущает себя человек, чьи надежды и сердце окончательно разбиты, чья бешеная энергия не востребована и ее некуда использовать. Поэтому шаг, на который решилась гг, совсем не истерика или скудоумие - это осознание, что растратила себя зря, любила, но была вероломно предана и теперь с этим надо жить долгие годы. Жить и помнить, как низко с тобою обошлись, что тебя не любили и лишь пользовались твоей любовью, будто ты не дама вовсе, а блудливая девка для утех.  Ложиться в постель с нелюбимым мужем, варить варенье, заниматься дочерью, к которой совсем мало чувств. Что было бы дальше? В кого превратилась бы героиня? В злобное существо, отравляющее жизнь своим домашним, срывающее на них обиды и обвиняющая в своих разочарованиях? Таких дам и сейчас полно. Ничего не изменилось.