Может не так уж всё плохо, . Именно потому,  что не так уж сильно всё потеряно,  духовные ценности не сильно потеряли свой вес. Иначе бы мы сейчас здесь не разговаривали.

Дико плюсуюсь! Мне привычнее, когда стакан наполовину полон, нежели наоборот. Книга, безусловно, отличная, но слишком уж контрастная. Не бывает мир либо черным, либо белым. Как ни крути, но даже у черного миллионы полутонов. Впрочем, у белого тоже ))

Отзыв копировать не буду, там в основном разглагольствования на тему развлечений и гаджетов. ))) Здесь выскажусь о своих ощущениях, потому что книга вызвала у меня живейший отклик. Я проглотила её в течение одного дня, хотя обычно Брэдбери даётся мне очень тяжело. А в этот раз произведение настолько было созвучно моим собственным чувствам, что я даже пожалела о его малом объёме, и хотелось делать закладки чуть ли не на каждой странице.
Безусловно, всегда и во все времена было опасно выделяться из толпы. Кто-то остаётся непонятым как Кларисса и рискует погубить себя этим, кто-то предпочитает затаиться и ежедневно мучиться от своей непохожести как брандмейстер Битти, а кто-то ищет единомышленников, чтобы не только выжить, но и попытаться изменить устоявшийся мир, как пожарник Гай Монтэг. Все три образа получились очень яркими и характерными, даже коварный Битти не вызывал у меня отторжения, а скорее заставлял его пожалеть. Его путь был самым понятным, но и самым трудным. Жаль, что он не решился покинуть привычный мир обмана и тупости. Впрочем, сам по себе весь описанный мир вызывает жалость и омерзение.
Печально осознавать, что американский образ жизни захлестнул весь мир, добравшись даже до нашей системы образования, но именно это и делает столь актуальным книгу Брэдбери. Возможно, она многих заставит задуматься и почаще отрываться от экранов своих гаджетов, чтобы просто пообщаться с близкими и родными, а может и съездить на природу.

Это что? Начало конца? Мое внутреннее разложение и упрощение?

Я бы не стала так категорично упрощать, Наташ. В школе, институте ты читала, во-первых, то, до чего было возможность дотянуться, а во-вторых, мозг требовал развития, получения знаний, личного роста. Сейчас ты стала взрослой девочкой, у тебя появилась куча обязанностей перед семьей, ответственность за детей. Опять же, выбор книг стал несравнимо больше. Читая, мозг хочет расслабляться, и лишь иногда ему требуется встряска в виде узнавания чего-то нового, переосмысления чего-то старого. Почти уверена, что умные книги читаются тогда, когда проблемы окружающей реальности минимизируются. Когда же они на пике, хочется отдыхать с книгой в руках, а не вдалбливать в перегруженный мозг новые знания. У меня есть одна знакомая, пожилая женщина, которая последние 10 лет читает исключительно Бунина, хотя ее домашней библиотеке можно откровенно позавидовать. Это что? )))

Конечно, каждый из прочитавших скажет или подумает "ну я-то не такой", а потом - бац, и какой-то мелкий штришок, фраза или мысль - и все, ты видишь какую-то часть тебя, и тебе это неприятно.

Я только что озвучила это в своем сообщении. Нашла себя в Бредбери и это действительно неприятно. Пытаюсь оправдаться и отмазаться, но понимаю, что философия потребления захватила и меня.

Мне книга далась тяжелова-то. Действительный интерес появился только после экватора, а до этого мне все казалось, что автор немного перемудрил с текстом. Сама идея мне близка, понятна и любима, но изложение не зацепило. Смысл заставляет мыслить, но подача настраивает на другие дела, не на чтение. Вместо того, чтобы доступно (теперь, после Бредбери словосочетание "доступное изложение" ассоциируется с "изложением для тупых") описать новую страшную реальность, на старте все излагается так завуалированно, что невольно для меня сместились акценты. Тем не менее утопия вышла совсем не утопичной. Многое, очень многое из описанного 64 года назад сбылось. И на этом мы не остановимся. Со смартфона можно теперь управлять холодильником, задавать программу кофемашине, мы стали меньше общаться в реале, в школах красочные учебные фильмы все больше вытесняют учебные пособия, чайлдфри уже никого не удивляют и прочее и прочее.
 
Есть в книге еще одна вещь, которая способствовала возрастанию во мне чувства некоторой ущербности и осознания, что я приближаюсь к Милдред. Когда гг читает книги, то он практически не встречается с литературой, которая была бы ближе ему по времени, духу и изложению. Например, классическая литература, общепризнанная проза 20 века. Он пытается понять Библию, прочитать Шекспира, но для никогда нечитающего человека это крайне сложно. В итоге складывается ощущение, что чисты и святы лишь образцы древности и Средневековья. Бредбери не любит своих современников? Или там специально упоминается литература, которая потеряла былую актуальность в середине 20 века, чтобы читатель наиболее остро почувствовал падение нравов и ценностей? Я сама несколько раз прочла Библию и не знаю, что должно произойти, чтобы я добровольно начала читать Ветхозаветные тексты вновь, по собственному желанию. Смотрела балет "Ромео и Джульетта", спектакль "Отелло, веницианский мавр", немного читала Гамлета, проходили их, конечно, в СОКРАЩЕННОМ виде в школе. Это как раз один в один то, о чем пишет Бредбери, НО! Эти книги мне действительно дались нелегко. Не читать книги - плохо, читать только милые и веселые любовные романчики - тоже не самое великое достижение, но уметь найти и любить хорошую прозу среди произведений не столь отдаленных по написанию можно и нужно. А Шекспир, Библия и труды Гомера лично для меня сейчас прекрасно подошли бы и немного в сокращенном варианте. Хотя Гомера, в свою защиту скажу, я читала несколько раз - еще в школе и потом в институте. Это что? Начало конца? Мое внутреннее разложение и упрощение?

Ничего страшного, Юль, догоняй ))

Ну почему же не складно. Основная мысль ясна ))
Хочу напомнить, что книга была написана после окончания самой кровопролитной войны в истории человечества, после испытания ядерной бомбы, после Великой депрессии. Америка в 50-х - это 100%-ое общество потребления, ощущение себя как самой-самой великой страны в мире. А как же иначе? Депрессия закончена, война (безусловно, исключительно усилиями бравых американских военных) выиграна, мир устрашен посредством ядерного оружия... Остались сплошные наслаждения, которыми просто необходимо пользоваться на всю катушку, чем народ усиленно и занимается.
Думаю, что написание книги было спровоцировано именно этим. Автору осталось лишь немного сгустить краски. Кто же знал, что Американская мечта станет мечтой почти всего населения земного шара? И вот, спустя всего лишь 50-60 лет мир готов признать в авторе великого пророка, но не собственные грехи. И как раз за то, что сегодня каждый читающий человек знает эту книгу хотя бы по названию и краткому содержанию, не признать, что произведение гениально, невозможно.
Правда, лично мне это гениальное произведение читалось тяжеловато ))))

Мне страшно читать не было, но некоторые моменты в книге неприятно царапнули. Неприятно потому, что иначе смотреть на свои собственные недостатки со стороны не получается. Конечно, каждый из прочитавших скажет или подумает "ну я-то не такой", а потом - бац, и какой-то мелкий штришок, фраза или мысль - и все, ты видишь какую-то часть тебя, и тебе это неприятно.
На самом деле, мне книга скорее понравилась, чем нет. Но понравилась как раз тем, что заставляет задуматься, притормозить, оглянуться. А вообще я не люблю столь сильные гротески. Мы, конечно, не святые, но хочется верить, что время на исправление у нас еще есть. Не все так запущенно ))))

Как-то так получилось, что эта книга много лет упорно проходила мимо меня. Последние года три я периодически натыкалась на нее в ридере, но почему-то не читала.  В свете последних событий в мире литературы стало модным ссылаться на то, что описал Брэдбери в этой истории. Ну что ж, видимо, пришло и мое время…
Не знаю, чего я ждала, приступая к чтению – нечто феерическое, шедевральное, пророческое? Зато знаю точно, что совершенно не того, что там оказалось на самом деле. Я разочарована, если честно. Это довольно обычный рассказ-утопия, написанный на разлинованной бумаге – это белое, это черное, никаких полутонов. Увы, идея жечь книги не нова. То, что телевидение – зло, стало ясно, когда в нем появилась первая реклама )) Не думаю, что в не столь далеких 50-х, а именно тогда и была написана эта история, кого-то могло шокировать, что все мы – общество потребления. Таким образом, ни сюжет, ни форма его подачи не нашли должного отклика в моей придирчивой читательской душе.
 
И все же ругать книгу не хочется. Не буду утверждать, что увидела автора пророком, но кое-что из ныне происходящего мне все это напомнило. Грустно и даже слегка жутковато – сначала страны сыпят взаимными санкциями, потом персонализируют их, затем начинаются запреты на фильмы, книги, мультики. Детей выращивают в пробирках и инкубаторах. Роды сделали максимально безболезненными. Мамочки рожают и тут же выходят на работу, а для детей к пяти годам ни один гаджет не является секретом…  Супруги очень часто в суете забывают, зачем вообще создавался союз, и кругом деньги, деньги, деньги – кредиты, распродажи, спецпредложения… Мы действительно в этом живем. Правда, началось это отнюдь не вчера. В данном случае автору удалось грамотно проанализировать происходящее, слегка сгустить краски и придумать несложный сюжет. Не очень приятно смотреть на себя со стороны, узнавать в мелких штрихах знакомых или даже собственное отражение. Есть повод задуматься – ведь кое-где и бомбардировщики уже не редкость (  А раз зашевелились извилины, то книгу читать стоит, только не надо ждать от нее чего-то сверхъестественного.