А мне еще понравилось, как БЫВШИЙ КГБшник нашему герою российский паспорт в кафе привез. Ню-ню... Если бы там задействовали ТАКИЕ связи, то с нашего пигмалионофила вообще нигде ни на секунду глаз не спустили бы, да еще и жучками утыкали - девяностые - это не сороковые, тех.возможностей уже было навалом.
Про паспорт. У меня подруга живет во Франции уже лет 15, но у нее не гражданство, а вид на жительство. Выходила она замуж лет 10 назад, пришлось срочно менять фамилию в российском паспорте (не помню, для чего, но времени не было). Прилетела она сюда, подняли все связи, но не так это просто... В общем, вопрос решился все равно полуофициально и не бесплатно. Долго мы ржали, когда она произнесла сакраментальное: "Мало того, что я, наверное, единственный гражданин  России, заплативший за российский паспорт 1 000 евро, так еще и ждать его почти неделю пришлось!"

Нефигасе расклад , икота автору обеспечена))), ибо нечего бумагу марать.
Историческая справка- вау!!!

Это меня тоже смущало. Причем я еще могу допустить, что он не заметил подмену в момент похищения, стресс, ведь не профессиональный убийца он, и ручки дрожат, и нервы на пределе, как бы не хорохорился. Но потом, что в гостинице, что в Тбилиси? У тебя в руках ожившая мечта и ты не улучишь минуточку чтобы полюбоваться?

Я имела в виду подмену картины. Кстати, вот тоже не верю. Он же нутром чуял "свою Данаю", как можно было не отличить. Это же не мелочь какая-то, что не глядя в портфель сунул. Ее же с подрамника снять надо было.

Думал, видать, когда писал. Слова подбирал...

Так они главного героя, как ребенка сделали.

Ничего не имея против российских правоохранительных органов ( тем более закалку КГБ фиг перешибешь) я все-таки регулярно задавалась вопросом о том, каким балбесом нужно быть, чтобы готовя себе алиби не озадачиться временем развода мостов. По моему, для Ленинграда это такая центровая тема, что даже мне, бывшей в Ленинграде пару раз пробегом это первое, что приходит в голову. А человек, который жил там много лет, потом стал за границей ведущим специалистом в своей области( т.е. умный), потом задумал не просто совершить преступление, исполнить мечту всей жизни - и проколоться на самом очевидном? Э....Не верю!!!

В Москву, в Москву, в Москву!!!
                                                                                            А. П. Чехов
                                                                                                                                  В баню, в баню, в баню!!!
                                                                                                                                              Вредина 73
Да, да, именно в баню хотелось мне послать господина Соловьева вместе с его "Данаей", причем как в прямом, так и в переносном смысле.
Куда нибудь в глубинку, "где много диких обезьян", чтоб мог товариСЧ без помех налюбоваться "мшистым треугольником", который так не давал ему покоя. Реально, полотно с богатейшей историей, полотно с таким прошлым, что стоит эту история обработать хорошим художественным языком - и уже будет шедевр, даже ничего придумывать не нужно. Нет, наш автор пошел другим путем. Ему понадобилось наплодить кучу сначала непонятных, а потом и неприятных персонажей, которые в странном хороводе всю книгу кружились вокруг автора не оттеняя, а полностью заменяя собой историю самой картины. Вот честное пионерское, впервые встречаю книгу, о героях которой не могу сказать хорошего слова. Никто из них не вызвал во мне не то что уважения, даже брезгливого сочувствия не проскочило. И что самое обидно, я прекрасно понимаю, что не герои виноваты, авторская подача такая. Как будто задался человек целью смешать с грязью все то чистое и светлое, что было у его героя в  прошлой, дозабугорной жизни. Что же, стоит поаплодировать, досталось всем, вот только нас за что окунули в эту грязь?

Пытаюсь упорядочить Сашину бредятину, придать сумбуру его памяти хоть какие-то разумные очертания, хотя, наверное, зря. Пусть остается как есть: поэт, романтик, душегуб, идеалист, некрофил, шизоид. С Сашей все более-менее ясно, а как со мной?

А знаете, товарищ автор, у читателей для Вас тоже есть несколько весьма сочных определений, вот только модераторы ругаться будут, поэтому
 

Теоретически рассуждая, счастлив тот, кто решается на убийство, выкладываясь весь без остатка, в то время как остальные топчутся в Гамлетовой нерешительности, онанируя и сглатывая собственную блевотину. Убийство - форма самовыражения, наиболее адекватная подавленным человеческим желаниям. Убийца это завершенный человек, а прочие - фригидны, недоделаны, неадекватны.

"Вот спасибо, хорошо, положите на комод". От всех нас спасибо, таких недоделаных и неадекватных, зато не способных на убийство. Вы так мило расписывали мысли ГГ, так пытались выдавать черное за белое, увы, не прокатило. Не прониклась я соображениями насчет того, что

Преступление уже есть наказание: наказание - его совершать, а потом мучиться и таиться. В самом этом названии скрыта какая-то тавтология - преступление не нуждается в дополнительном наказании, будучи наказанием само по себе. Зачем наказывать убийцу, когда он наказывает себя сам, убивая?

Зато осталась в полном, абсолютном, феерическом восторге от слова "ИХНИЙ". Ну где, где еще можно найти такую прелесть? Кому в уста можно вложить страшный сон учителя русского языка, как не героям - эстетам, обсуждающим высокое искусство.  

- Не скажи. Все зависит от воображения. Думаешь, это боги вдохнули жизнь в статую Пигмалиона? Как бы не так! Это он сам оживил ее, представив ожившей. Одной только силой воображения! А другого ихнего скульптора помнишь? Лаодамию.

Пигмалион, Персефона, а рядом - "трахались". Вы уж определитесь как-нибудь, Вы книгу с уклоном в искусство пишите или с мужиками после пива треплетесь, а то у читателя картинка, знаете ли, не совпадает, после короткого замыкания из натруженных мозгов дым идет.
 
В одном Вы оказались абсолютно правы

А уж то, что ни симпатии, ни сочувствия не вызову ни у кого из читателей - сомневаться не приходится.

Я разочарована, очень. И знаете, даже как-то стало обидно за картину, чье имя и историю Вы использовали ради пародии на плохой детектив.
Тем более, ответы на поднимаемые Вами вопросы лежат на поверхности, стоит лишь лишний час посидеть у компьютера. Увы, для книги взяли только то, что хорошо вписывалось в придуманную историю, а факты предпочли оставить за кадром. Жаль...
 
В 1836 году английские искусствоведы даже предлагали изменить название картины: вместо “Даная” — “В ожидании любовника”. Эксперты подметили и другое: по краям полотна детали тщательно проработаны, в колорите преобладают холодные тона, зато в центральной части — письмо широкое, а цвет выдержан в теплых, золотистых и коричневых, тонах, излюбленных художником в зрелый период творчества. Возможно, картина писалась в два этапа. Но кто позировал живописцу для этой картины?
Ответить на этот вопрос удалось лишь в двадцатом веке. После того как был проведен рентгенографический анализ картины, оказалось, что в 1646—1647 годах Рембрандт полностью переписал центральную часть картины. На полотне оказались запечатленными две реальные женщины, две Данаи. В первом варианте “Даная” действительно была Данаей. В ее образе мастер изобразил Саскию ( свою жену). Мифологический сюжет подан в эффектном оформлении, но сама героиня поражала своей обыкновенностью. Здесь все было так, как того требовал миф: откуда-то с небес струится золотой дождь, и смотрит Даная не прямо перед собой, а вверх. Бедра Данаи стыдливо прикрывала ткань (художник оберегал целомудрие жены). Но спустя пять лет после смерти Саскии ее образ заменит образ Гертье Диркс (любовница, жена к тому времени уже умерла). Две модели соединятся на одной картине. Какая из них проступает более явственно? Исследователи утверждают, что Саския.
Но до сих пор непонятно, зачем Рембрандту нужно было переписывать полотно, закрывая облик Саскии другим…
 
Рентгеновский снимок руки Данаи На рентгенограмме две поднятые руки:

 
Вот такой Даная была после покушения

 
Ну и люди, которые действительно работали с этой картиной. Геннадий Широков, Александр Рахман и Евгений Герасимов.

Думаю,  выговор он всё же получил, и конкретный,  за то, что ушёл только один псих,  а не вся компашка

от КГБ ушёл! Это не хухры-мухры,  неуловимый Джо. А почему неуловимый? А потому, что никому и не нужен.

Думаю, бывший кагебешник не зря умалчивал о том как именно пострадал от побега главного героя. Да премию ему дали, что психа куда подальше спровадил.

От книги я ожидала большего. Похищение знаменитой картины,  и не откуда бы то ни было,  а из Эрмитажа,  да ещё в лихие девяностые. Одним словом,  лишь увидев обложку,  я была готова упасть в объятья бандитского Петербурга,  но только не константиновского,  а соловьевского. Эх, не вышел каменный цветок! Вместо скандального расследования хищений народного достояния,  нечистоплотности власть придержащих и следов,  ведущих к золоту партии,  мне несколько дней демонстрировали "Любовь на третьей Мещанской",  только на пятерых. Вершиной этого пятиугольника является человек удивительный и замечательный! Этакий мачо, умный,  красивый,  крутой не по детски - не то что от бабушки-дедушки,  от КГБ ушёл! Это не хухры-мухры,  неуловимый Джо. А почему неуловимый? А потому, что никому и не нужен. До поры,  до времени. Да ещё с огромной кучей комплексов,  кто ещё будет,  как знаменем,  размахивать сокровенными сантиметрами.
В общем,  неудалось мне в очередной раз окунуться в тайны культурной столицы,  благодаря автору пришлось по полной вляпаться. Зато,  благодаря полному совпадению названий книг пробежалась по римским сокровищницам,  раскрыла политический заговор супротив коммунистов Италии, в компании с болгарским Джеймсом Бондом. Простенько,  без вкуса,  зато мозг проверила.