Стругацких очень люблю, ну, не считая этой их первой вещи, героическое ползание в огненных болотах Венеры, забыла, как называется. Но там - даже и не они, совсем не они, ни философии, ни идеи, а главное - ни их языка нет. Остальное - просто для меня написано, такое ошеломление от каждой книги, каждый раз новый взгляд на мир, новые открытия, новые грани, новый холодок в душе.
И "Миллиард лет..." вот так же подействовал. Язык, герои, идея - все прекрасно. И что книга - это дитя своего времени, и что получилась она такой как эмоциональная реакция на контакт с КГБ... Все правильно, все понятно.
А еще после прочтения этой книги я все время думаю не только о проблеме выбора и о необоримости обстоятельств. Вот уже сколько лет, вспоминая книгу и даже несколько раз ее перечитав, я думаю: а Вселенная не дура. Вселенная сама как-то защищается от тех изобретений и открытий, которые могут привести к ее, Вселенной, гибели. Почему не допустить такой поворот? Фантастика же. К тому же, в книге об этой версии прямым текстом упоминается.
Ну вот примеры поближе, поприземленнее, так сказать. Люди вмешиваются в природу, все не хотят ждать от нее милостей, все пытаются взять эти милости силой. А природа отвечает на вмешательство. Люди осушают болота - тут же мелеют реки, исчезают многие виды растений и животных. Вырубают леса - тут же понижается процент кислорода в атмосфере. Придумывают новые лекарства, антибиотики страшной силы - тут же появляются новые штаммы бактерий и вирусов, которым плевать на эти лекарства. И так далее.
Люди, одержимые своим делом, - это, наверное, хорошо. Прогресс движется благодаря фанатикам. Но вот кто уверенно скажет, что самоотверженный труд фанатиков будет в конечном результате на пользу и природе, и человеку, посколько человек ведь часть природы?

Правильно. Фильм омерзительный, просто карикатура на книгу.

Разрешаю использовать цитату только со ссылкой на мой профиль.

Вот мы все сегодня - о выборе! И никто,  кроме тебя не затронул этот момент :
 

оказывается, что природа старается сохранить прогресс в рамках допустимого

Поддержу Татьяну - эта книга детище своего времени. Знаменитый проект - повернуть реки вспять,  миллиорация,  ГЭС, ародромы-космодромы и прочее,  и прочее. Человек - царь природы,  жаль только,  что звери об этом не знают! Черт возьми,  да даже банальные сорняки на даче,  и те сопротивляются прогрессу в виде тяпки. И растут ещё более бурно,  назло всем. И в итоге,  мы имеем,  то, что имеем,  вплоть до озоновых дыр.

Классика - вне моды.

Почему дезертирские? Я пару лет назад прочитала Бойцовский клуб,  фильм на тот момент ещё не видела,  но и смотреть не буду. А перечитывать - тем более. Попыталась ещё одну книгу прочитать,  и твёрдо поняла - последую совету самого автору - не смейте это читать.

Сразила наповал. А что, Стругацкие вышли из моды? Или я все-таки принадлежу к сильной половине человечества?

Что за дезертирские настроения? Одной мне с ним страдать, что ли?

перемирие в рамках одного произведения.

Фразочка - во! Запатентуй, а то стащу и буду нагло пользоваться.
И знаешь, я думаю, что вымучивать любовь и не стоит, "безграничного уважения" вполне достаточно.

А у меня наоборот, отец порекомендовал "Трудно быть Богом". Мне лет 13, наверное, было. Очень понравилось, правда, любимым персонажем на тот момент стал почему-то барон ПампуЭх, молодо-зелено...
Потом перечитывала и сама себе удивлялась. Зато до сих пор мечтаю попробовать жареную печень вепря Ы