Оставляю отзыв сейчас, потому что даже предположить не могу, как сложится завтра мой день. С утра я, конечно, заскочу, но совсем не надолго, а потом... Реал меня на этой неделе сшиб прямым попаданием (((
Очень долго я откладывала чтение этой книги. И даже не откладывала, а бросала после нескольких страниц. Но вот мне срочно потребовалось устроить полный релакс мозгу и… неожиданно я увлеклась. Не сказать, что книга захватывает – сюжет довольно простой, развивается неспешно, любовной горячки не наблюдается… В общем, книга, коих в этом жанре сегодня тысячи. И все же книги Ольги Куно выгодно отличаются от произведений большинства ее коллег по цеху грамотным литературным языком, тонким чувством юмора, абсолютной адекватностью героев и четкостью их образов. Пусть некоторые из них и не кажутся приятными, пусть они раздражают, но в них веришь.
Вот и здесь – вроде бы стандартный набор – договорные аристократические браки, придворные интриги, противостояние брата и сестры, шпионы и доносчики. По этой характеристике видно, что книга скорее похожа на ИЛР, чем на фэнтези. Кстати, от фэнтези здесь только несуществующий мир, что, в общем-то, и к лучшему – автору не пришлось штудировать историю, достаточно написать свою )))
Я даже не знаю, рекомендовала бы я эту книгу к прочтению или нет – очень уж нейтральная у меня на нее реакция. Но за авторский слог и грамотный язык добавлю пару баллов к оценке ) Пусть каждый решает сам, есть ли смысл читать это или нет )))
Я даже не знаю, что добавить. С момента прочтения книги прошло почти 3 недели. Скажу честно, за это время сюжет уже прилично подернулся дымкой, впечатлений никаких не осталось. И, если уж быть до конца честной, я по-прежнему не представляю, что в таких книгах можно обсуждать )))
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Я, как неожиданный зайчик, скажу пару слов и убегу)))
Честно скажу, что на книгу поглядывала, но читать или не читать, вот это вопрос. Мне срочно требовалась что-то, что перезагрузить мозг, на очереди две серьёзные книги, а после Каменных кленов... В общем, нужно было то, от чего получаешь удовольствие при чтение, полностью погружаешься и забываешь о проблемах мирового значения. И вот беда, у проверенных, любимых авторов прочитано всё, срочно требуется новый! К книгам Ольги Куно присматриваюсь давно, отзывы хорошие. Но...
Красивый, грамотный язык (а после Кленов - так просто эталон стилистики), незамысловатый сюжет - авантюры, скандалы, интриги, расследования. Всё в целом очень напоминает обычные ИЛР, в сериях Шарм и Очарование книга вписалась бы идеально. Да, согласна, есть налет мистики, не каждый будет дружить с призраком, выдуманный мир, но так сильно похожие на наш.
Всё красиво, но - буквы есть, а в картинку не сложились ( это у меня первый признак хорошей книги, когда при чтении перед глазами мелькают кадры фильма, а не страницы с предложениями).
И, если уж быть до конца честной, я по-прежнему не представляю, что в таких книгах можно обсуждать )))
Украду высказывание и подпишусь под ним)))))))))))
Сижу, смотрю на твое сообщение и понимаю, что мне нечего сказать.
Действительно, эту книгу можно назвать качественной с точки зрения технического исполнения, но вот хорошей... у меня язык не поворачивается. Она слишком бледная на фоне многих других историй, даже таких, где уровень исполнения значительно ниже.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Я боюсь это говорить, чтобы никого не обидеть, особенно автора. Мне не хватило в книге кусочка души того, кто её писал. Герои не картонные, нет, в каждом есть особенность, но они - не живые. Описания, да вроде бы всё хорошо, но их не видишь, не ощущаешь.
Можно я зайцем пробегусь?:d
Я книги Ольги Куно просто обожаю. Она пишет именно в том жанре, который наиболее близок мне по духу. Мне нравится погружаться в такие миры и забывать про серое настоящее. От фэнтези здесь на самом деле ничего нет: ни магии, стреляющей во все стороны, ни выдуманных гномов или эльфов; но здесь есть другой мир, необычные люди, которые обладают даром интриг - такими их задумала автор.
Книга "В полушаге от любви" мне очень понравилась. Я прочитала ее почти год назад и содержание почти стерлось, но моя высокая оценка говорит о том, что эта книга любима мной. Может здесь и нечего обсуждать, потому что это история двух самых лучших в королевстве интриганов, которые не смогли перехитрить свои чувства, но это интересная история.
Эту книгу стоит прочесть, она не такая уж занудная или скучная. С легким юмором, с красивыми выразительными героями - почему бы и нет. Я много книг читала у этого автора и еще прочитаю, и куплю какую-нибудь и поставлю на полку, пусть стоит - я буду друзьям давать почитать или вон - в путешествие отрпавлю.
В общем-то, жанр фэнтези отличается от фантастики лишь тем, что события происходят в выдуманном мире, поэтому тут с этим все в порядке - мир другой. Тем не менее, у меня тоже погружения не произошло. Помню, когда я читала Sindroma Unicuma, я забыла, что нужно есть и спать. Более того, забыла, что дети тоже должны есть. Спасибо, не маленькие, регулярно напоминали об этом )))) И это не единичный случай, просто вспомнила именно эту серию потому, что она очень объемная, поэтому мучения близких растянулись аж на трое суток ))) Это я к тому, что в книгах Ольги Куно я ценю очень грамотный язык, качественный юмор, адекватных героев, но при всей этой идеальности погружения в историю не произошло ни разу - я спокойно живу в реале, возвращаясь к чтению только в свободное время, а не читаю урывками в режиме нон-стоп )))
Понимаю, за что ее любят, но сама не могу. Мне нужно что-то большее от автора, кроме мастерски выстроенного сюжета и классного русского языка.
Мне кажется, у всех восприятие книг разное. Я С Верой Чирковой познакомилась на КЧ, Маглора читали, и я тоже не могла сказать, что автор мне очень понравился. Зацепил - да, но я с каким-то странным послевкусием осталась. А потом прочитала еще и еще - ну и затянуло меня. И Куно читается у меня очень быстро, и истории у нее разные, что тоже важно. А вот простые любовные романы меня совершенно не цепляют и оставляют след раздраженности какой-то. (Сейчас Птичку певчую мучаю
или мучаюсь правильней сказать.))) Хотя птичку многие хвалят! Я же ее просто уже не переношу.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Видимо разница в восприятии и сыграла свою роль. Я, например, смело могу поставить знак равенства между этой книгой и хорошим любовным романом. А вот Птичка певчая стоит на ступеньку выше, может быть потому, что читалась она давно.
Как говорят мои дети, на вкус и цвет все фломастеры разные))))
7946
сообщений
Активист форума,
Автор,
Активный комментатор,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
Так это и хорошо, что иногда попадаются книги в которых
при всей этой идеальности погружения в историю не произошло ни разу - я спокойно живу в реале, возвращаясь к чтению только в свободное время, а не читаю урывками в режиме нон-стоп )))
Просто прочла и все. Закрыла и взяла новую книгу )
Именно так выглядит мой книжный запой. Прочитав одну, сразу хваталась за вторую. Перерывов между книгами вообще не бывает. Как они (сюжеты книг) оседали в моей голове я даже не представляю. Могу наверно и перепутать что сейчас.
Кстати книга Куно "В полушаге от любви" читалась как раз в "запое".
Ну вот, еще одно подтверждение, что мы все очень и очень разные. Я читаю всегда нон-стоп, но мерилом качества книги для меня является как раз момент, когда я, закрыв книгу, еще некоторое время перевариваю прочитанное и просто физически не могу начать что-то другое. Либо начинаю и бросаю на первых страницах. ...раз 10 подряд И вот те книги, после которых я не могу влиться в чтение новых произведений, я помню годами. Иногда - до мелочей )) А "конвейерные" как прочлись, так и забылись. В лучшем случае остаются воспоминания в общих чертах ) Со мной Ольге Куно не повезло (или мне с ней - не принципиально) - ее книги читаются легко, но проходят для меня абсолютно бесследно. В общем-то, тоже плюс - читать их можно многократно )))))
Я согласна, Ирина, чтение книг - это всегда нечто индивидуальное, и впечатление у каждого свое, и героев-то мы все по-разному представляем.))) Это же не плохо, правда?
А вот перечитывать я совсем не люблю, потому что, когда начинаю читать снова первые страницы, то сразу вспоминаю о чем книга, и перечитывать неохота. Но, опять же, если книга прочитана мной ооооочень давно, то перечитывается она легко, с начала и до конца. И среди этого океана книг нет такой, какую бы я назвала самой-самой - их море!
Да я тоже почти никогда не перечитываю. А уж такой цикл, как АП, особенно, если учесть жанр, вообще нЕчто за рамками моего же понимания )))) Но тут в свое оправдание могу сказать только то, что АП первый раз читала в СИшном варианте, и тогда концовки со свадьбой не было вообще, поэтому есть вполне себе уважительная причина )))
7946
сообщений
Активист форума,
Автор,
Активный комментатор,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
Как известно я люблю книги Куно. Эта книга была одна из первых. Я уже не помню свои первые впечатления, так что буду говорить о нынешнем прочтении.
Мне в книгах Куно нравится то, что в других книгах раздражает: рваность повествования. Ее книги всегда складываются из отдельных этапов, отдельных историй, которые раскрывают характер героев и постепенно подводят к ключевому моменту воссоединения героев. Нравится потому что автор успешно реализовывает такую свою особенность. У нее это получается интересно.
В этой книге эта манера сочетается с названием книги и темой. Герои каждым приключением, каждым противостоянием делают маленькие шажочки друг к другу. Пока не оказываются в полушаге от любви. И им остаётся или сделать эти полшага или отступить.
Мне понравились герои. Они умные, рассудительные. Они знали до какой меры нужно упорствовать, а когда стоит отступить. И умели признавать ум и изобретательность другого. А также достойно принимать поражение. Они хорошая пара. Именно такая возлюбленная и нужна графу Эстли. Достойный противник, но впоследствии и замечательный союзник. Они понимали друг друга с полуслова, так как слеплены из одного теста.
Мне понравился Эстли он очень трогательно заботился об Инессе. Даже тогда когда был зол на нее за ее выдумки, ему никогда не приходило в голову ей мстить. Он неизменно поступал согласно принципам, которые определил сам для себя. И они были благородными.
Кстати о героях есть еще упоминание в книге "Графиня по вызову"
Поездка за границу была сейчас как никогда кстати. До меня дошла информация, что граф Кэмерон Эстли, на протяжении последних пяти лет — правая рука короля Анри Пятого, а может быть, и правая, и левая вместе, — заинтересовался моей скромной персоной.
Право слово, это было бы очень глупо с моей стороны. В этом случае Эстли уж точно схватил бы меня, перекинул через плечо и забрал к себе. Притом отнюдь не из романтических соображений: всем известно, что граф счастлив в браке. Нет, скорее мне предстоял бы очень серьёзный допрос, а что дальше — трудно предсказать заранее.
Ну и так далее, в общем сообщается, что они успешно служат королю и остаются вместе.
А еще я нашла книгу, которую еще не читала - там прямо в аннотации упоминаются наши герои, только повествование как бы не о них, а о других людях Шпионские страсти
Ее называют Коброй, она служит кардиналу Эрталии. Его — Нарциссом, он служит лорду Эстли, правой руке ристонийского монарха. Цели Кобры и Нарцисса порой расходятся, а порой совпадают. Она ловко пробегает по карнизу, виртуозно мечет ножи и без труда освобождается от оков. Он с легкостью очаровывает женщин, владеет мечом и шпагой и всегда добивается своего. Оба дерзки, ловки, умны и остры на язык.
Сумеет ли Нарцисс переиграть Кобру? Или же им придется научиться работать в паре?..
Мне, например, будет интересно еще что-то узнать о них.
Пы.Сы. Когда я искала для соцсетей обложки, то обнаружила, что книга переведена на английский и продается на Амазоне.
Когда я искала для соцсетей обложки, то обнаружила, что книга переведена на английский и продается на Амазоне.
Ну, если учесть информацию со страницы автора, то это вполне закономерно: Бывшая москвичка, бывший капитан команды КВН, бывшая студентка Еврейского университета в Иерусалиме, в прошлом преподававшая всё в том же Иерусалимском университете, а также в Калифорнийском университете Санта-Круз. Сейчас живу в славном городе Модиине, с мужем Женей и собакой Гердой (она же глава семьи). Преподаю лингвистику в Беэр-Шевском университете.
Скорее всего, она сама и перевела )))
Мне понравился Эстли он очень трогательно заботился об Инессе.
Мне Эстли просто понравился, а вот Инесса - не очень. Я увидела, какой ее хотела видеть автор, но мне кажется, что получилась героиня не совсем такой. По крайней мере у меня ее образ сложился не до конца.
Привет всем
Книга интересна некоторие момент детективни есть интриги я обычно не люблю но тут нормально.Куно читаю давно есть книги которые понравились некоторые не очень эта входит в первую категорию.Честно читая КЧ я познакомился з многими авторами и книгами и теперь эта книга не да интересный сюжет герой более-менее нормальни интриги, привидения, юмор но я скажу что с неё можно отдыхать.
Некоторие момент детективни есть интриги я обычно не люблю но тут нормально
Приятно было читать спокойный сюжет, без сложнейших многоходовок и лишних скандалов, интриг и расследований, когда важно показать все что скрыто... Герои потихоньку, помаленьку развязывали узелки интриг и завязывали узелки своих чувств)
с неё можно отдыхать
Тоже думаю, что скорее это отдыхательная книга. Хорошо она идет, после какого нибудь произведения, которая просто высушивает тебя от пережитых эмоций. Но минус в том, что может быстро забыться и сюжет и герои, так и останется в памяти только хорошим вечером.
Вот и я дошла до компа) Привет, привет) Я большой поклонник творчества Куно, но эта книга у нее самая слабая, из прочитанных мной. Мне нравятся ее книги за героев, которым веришь, благодаря которым фэнтезийный мир кажется настоящим. Волшебства почти нет, но много приключений. И если в других книгах, все лоскутки небольших историй складывались в разноцветное пано, то здесь много осталось швов… Повествование показалось рваным. История главных героев не нова, и читалась с первых строк, но приятно было за ними следить. Хотя сильных эмоций этот, в итоге, бурный роман так и не вызвал. Даже не помогли эксперименты в постели). Главная героиня так и не стала мне близка, я не до конца понимала причины многих ее эмоциональных поступков и так и не смогла разобраться в ней. Описание ее образа и некоторые действия у автора абсолютно не сочетались… Я с удовольствием следила за ходом мыслей героини: необычным но логичным, цепким и живым, но недоумевала над ее вспышками эмоций. Самое любимое в книгах Куно это юмор, легкий, ненавязчивый. Я заметила, что больше половины книги прочитала с улыбкой на губах.
В целом книга понравилась… ЛР с каплей мистики и без трагичных драм за стенами герцогского дворца.
7946
сообщений
Активист форума,
Автор,
Активный комментатор,
Энерджайзер сайта,
Модератор групп ОК и ФБ,
Романтический знаток
эта книга у нее самая слабая, из прочитанных мной.
Согласна, она слабее эмоционально чем другие. Но на мой взгляд самой слабой является Вестфольд. Хотя там и больше динамики.
Но это просто у всех свои предпочтения.
Ань, а интересно, любимая у тебя какая? У Куно?
Вестфольд, как раз и непрочитанная) Все время что-то отталкивает, то ли обложка то ли что...
А самя любимая... Не могу выбрать или "Голос моей души" или "Шпионка в графском замке". В первой интереснее идеи и приключения, во второй меня сильно увлекла химия главных героев.
Успела. А то, что-то последнее время на даче инет ВИСИТттт и на экспрессы тока смотрю.
Книгу прочитала давненько ещё в черновике. А потом здесь оставила ком.
Куно мне нравиться, но есть у неё и неочень.
и Согласна с мудрой совой
я Чиркову люблю. И Куно. И даже Гусейнову, местами. В общем я еще наивная, маленькая девочка. Млею от таких незамысловатых сказок.
Эту читала с надеждой на "фигаро", но ...другой вариант.
также поддерживаю народ (Трош)"Шпионка в графском замке" -мне супер
ღ★ИриШкɑ★ღ 23 мая 2017 09:01