Однозначно, Дюма - классик, потому что в свое время его романы являлись именно тем самым образцом, на который равнялись его современники.

Для меня как-то совсем не однозначно. Много попсовых стилей, на которые равняются, являются "классическим образцом", но не являются классикой. Дюма просто показал, что не обязательно мудрить со словом, можно по-нашему, по простому. Он скорее народный писатель. Я вполне соглашусь, что он классический образец развлекательно-приключенческой литературы, но не классик. Для меня классика нечто более фундаментальное. Гюго - классик, Дюма - нет. Но это лично мое мнение.

Жаль, конечно, но совсем-совсем не смертельно ))) Так много вокруг "твоих" книг, которые тебя еще не заждались. Конечно, нет смысла тратить время на то, к чему не лежит душа. Если бы я знакомилась с творчеством Дюма сейчас, то 99% реакция была бы такая же (

Я, конечно, полностью перечитать книгу не успела, потому отзыв на нее я пока не оставляю. Но все же выскажусь.
Эта книга была одной из любимых у меня около 12 лет назад, хотя, признаюсь, она далась мне далеко не с первого захода тогда. Впервые взявшись за нее, я через пару глав бросила. Мне было трудно. Потом прошло около года или что-то примерно около того, и я смогла ее прочесть. Читала ночами, с упоением. Захлебывалась слезами над незавидной участью Де Ла Моля и его же отменного благородства.
Сейчас, перечитав примерно чуть меньше половины, пересмотрев разные экранизации, я пришла  к выводу, что эта история долго мне не будет давать покоя. Королева Марго теперь снится мне, пишется в стихах, хотя ее образ довольно туманен.
И куда же деться от ужасной и великой Екатерины Медичи и ее отравительными перчатками и книгами? Страшная, но великая женщина...
Когда начинаешь копаться в истории и слухах, то поражаешься распутности того времени...
В книге же нам туманно намекают на то, что у Марго могли быть связи с родными братьями. Тот же Алансонский герцог. Кстати, больше всего из всех Валуа я именно его терпеть не могу. А Маргаритой почему-то восхищаюсь. Чудесная привлекательная женщина.
Дюма как всегда сумел создать атмосферу и погрузить нас в свой таинственно прекрасный мир истории и отчасти сказки. Герои у него живые.
 
P.S. Де Ла Моль и Коконнас - люблю Вас вечно и восхищаюсь Вашей дружбе...

И я тоже с вами. Книги мне показались ужасно пресными. Так в отзыве и написала, что эти произведения должны быть оживлены актерами.

КЧ "Экспресс в прошлое".
На фильмах, снятых по романам Александра Дюма, я выросла. Десятки раз переснятые "Мушкетеры", многочисленные экранизации "Королевы Марго", непохожие друг на друга версии "Графа Монте-Кристо", дали мне повод думать, что книги Дюма обладают необыкновенным притягательным и чарующим эффектом. Я с нетерпением предвкушала новые впечатления, полное растворение в тайнах и интригах королевского двора, поэтому с азартом взялась за первую свою книгу данного автора. Для верности прошлась по отзывам и выбрала одно из самых УДАЧНЫХ произведений автора. Но в реальности получила иное. Страница за страницей, а герои будто чужие. Я вижу перед собой драматический сценарий, где подробно описывается где, кто и как взглянул, нахмурил брови, сложил руки, эмоции героев ненатуральны, часто гиперболизированы, череда восторженно-пафосных диалогов бесконечна. Да, это прекрасное руководство к постановке, где актер должен  оживить  своего героя мимикой, жестами, глазами. Мне не хватило размышлений, терзаний, сопереживаний, духовных стремлений, да хоть описаний природы. Если быт каким-то образом и затрагивался, то снова исключительно для помещения читателя в новые декорации. Обычно книга глубже фильма, а вот здесь меня посетило ровно противоположное мнение.
 
Дюма Старший показался мне совершенно заурядным писателем, умело играющим на потребностях общества. На фоне не всем понятного и красноречивого Гюго, Дюма явился глотком свежего воздуха, став настоящим  НАРОДНЫМ писателем . Все предельно четко, ясно, доступно публике – тут принижено, там возвышенно, но, главное, зрелищно! Развлекательно! Трагично! Каждый герой не представляется многогранным, их диапазон ограничен потребностями широких масс. Перед нами поп-литература, хит того времени, несомненно, достаточно качественная, но не более. Наверное, он писал так, как жил, ведь сам Дюма-отец не отличался сдержанностью характера – хвастлив, расточителен, энергичен, примерно таковыми я и увидела его героев. Мне не хватило нерва и накала, не хватило духовной составляющей. Нет, страстей здесь было предостаточно, но прочувствовать их в такой подаче я не смогла. Кровавые разборки в Варфоломеевскую ночь были поданы юмористично-трагично. Отважные герои не умирали просто так. Они падали, охали, убегали, скрывались, оживали, получали по голове ночными горшками, романтично вздыхали в предсмертные секунды агонии, видя в окне излюбленный образ. Такое поведение свойственно для подростков в период гормонального созревания, возможно, именно поэтому большинство своих поклонников Дюма вербует еще на школьной скамье.
 
Мне не удалось поддаться этим чарам, как не старалась. Я скорее расстроена, чем обрадована. Но мучить себя поиском истины не намерена. Не мой автор, не мой стиль, не моя подача и упущенное время и возможности. Когда-то мне было бы этого достаточно, сейчас ничтожно мало.
Это очень динамичная, деятельная, неутомимая книга исключительно развлекательного характера. Можно прочитать и для исторической справки относительно отдельных аспектов, хотя "историческое" значение романов Дюма как раз вещь очень условная.

шикарно!!! Я помню этот сериал. А книга стерлась

+100500. Полностью поддерживаю, Наташ. У нас с тобой в кои-то веки абсолютно идентичное восприятие

Да уж там можно начинать рыдать с 5, и 7 заканчивая.  У меня самый рыдательный момент - это воспоминания Северуса. Уж не знаю почему.

Наверное это из за шикарного персонажа Де Шико!

Я отечественный сериал по "Графине де Монсоро" посмотрел только ради этого персонажа

Здравствуйте, организатор и участники.
Скажу и я)
У Дюмы перечитала томов 15 - точно, дело было в бытность мною молодой и красивой (лет в 15-16). Скажу я вам, тогда эти книги шли на ура.
Сюжет помню довольно хорошо что забыла - освежила благодаря обсуждению )) Мушкетёров читала не раз, как, впрочем, почти и остальные книги.
Перечитывать не буду ни за какие коврижки - воспоминания и послевкусие от книг у меня остались самые что ни на есть тёплые, хоть было и повально жаль всех умерших героев, но соглашусь с высказанным здесь мнением, что эту книгу читать нужно в юношестве, неиспорченным суровой реальностью) Тогда речи не кажутся вычурными, и тайны - таинственней, и козни глубже.
Королева Марго - произведение своего времени, показывающее общее положение вещей. Распутство дворца, бедность народа, козни, подставы, предательства, интриги, отдельно взятое благородство - всё это отождествляет ту эпоху, когда головы королей летели с помоста, как капуста. И книга великолепно передаёт исторические реалии тех времён, что, читая, слышишь перестук колёс карет или шорох платьев на балу.
 
Да, жалко, да, где-то несправедливо, но книгам Дюма - спасибо за те эмоции, за переживания героям, за несправедливые слёзы..