Всем привет!
Неожиданно прочитала всю книгу, а ведь просто заглянула посмотреть, что там читают другие.
Думаю, этот факт можно считать и отзывом, и оценкой.:d
 
Открываешь книгу - и натыкаешься на маленькие, иногда не связанные между собой главки. Но вместе с раздражением ко мне пришел интерес, а что же так старательно пытается завуалировать автор? Сейчас, переспав ночь и чуть отвлекшись от первого впечатления, понимаю, что книга, конечно, не шедевр. Тогда почему она была прочитана залпом, причем так, что я даже не поняла, когда успела? Пока вопрос без ответа.
Итог: мне даже понравилось такое довольно рваное повествование. Именно оно и задает нерв всей этой истории. Ведь сам язык книги достаточно легкий, нет специально нагнетаемой атмосферы жути, нет долгих описаний невыносимых страданий героини или попытки описать ее ощущение полной безнадежности. Так что склоняюсь к мысли, что это специальный авторский прием. С моей точки зрения - весьма удачный.
Герои. Как не странно, к ним у меня тоже нет претензий. Да, многие описаны буквально в двух словах, не хватает каких-то штрихов к раскрытию образа, приходится додумывать самим, так на то и загадки в книге. Импонирует то, что все отгадки предельно логичны, нет спрятанных в кустах роялей и спустившихся с небес Рэмбоспасителей, все, о чем вскользь упоминалось в начале, прекрасно легло в основу финала, от настоящего убийцы подружки (так вот почему она боялась раскрывать имя возлюбленного) до якобы сгоревшего склада с оружием. Автор действительно собрал все ниточки воедино, не оставив нам надежды подергать за хвостик. Не считать же таким хвостиком вопрос о том, сбежит учитель или останется, так к чему угодно придраться можно.
Вообще история вышла очень интересной и нестандартной. С одной стороны - несомненно больной человек, маньяк, с другой - спас ей жизнь дважды, дважды пожалев. Да, дважды пожалев. Первый раз спас от руки убийцы, второй раз - от собственной похоти. Да и похоти ли? Все таки они вместе прожили два долгих года. Только вдвоем, больше никого рядом. Как бы там не было, а он живой человек. Рядом молодая симпатичная девушка с( в его глазах) огромным плюсом - у нее нет возможности для измены. Так почему он не мог в нее влюбиться по настоящему? Почему, а главное, откуда он нашел в себе силы отпустить ее?
Какой ценой она за это заплатила, вот вопрос. Но вся ли ответственность за эту цену лежит на нем? А может, большая часть все-таки на матери героини? Нет, я не в коей мере не оправдываю полковника, считаю его поступок варварским и неприемлемым, но мне кажется, что он все-таки совершен в порыве, в минуту борьбы оставшихся человеческих чуств и острого помешательства.
Городок, а скорее, поселок. Странное отношение к героине, неправильное, но с точки логики все-таки вполне объяснимое. По большому счету они все живут только двумя заботами, это ежедневный титанический труд в поле( лесу, море ит.д.) и охране результатлв этого труда от чужих посягательств.Жизнь тяжелая, жизнь на пределе, им некогда размышлять и анализировать, некогда предаваться сомнениям, все силы уходят в работу. А все странное обществом всегда относилось к разряду опасного, разве нет? Ах, если бы мать не запретила ей разговаривать вообще, если бы она могла объяснить хоть малую толику, но нет. Два года в неизвестности - и молчит? Странно это, господа, странно. Читай - опасно.
Вывод напрашивается сам собой.
Про корабли и оборону писала выше, а вот что меня поразило, так это то, что убежище полковника смогли найти только после того, как увязались за его сыном. Все-таки он там прожил не один год. И все это в пределах прямой досягаемости поселка. И что, за все это время никто не обнаружил его схрон? Никто не наткнулся на тропинку, не чужие силки, на отходы жизнедеятельности лошади, в конце концов? Но ведь жители поселка постоянно расширяли территорию вокруг. Им же нужно было заготавливать бревна на строительство, собирать ягоды, травы, заготавливать дрова. Не понимаю. Не верится мне в то, что за все это время никто не наткнулся и не заинтересовался, хотя бы из соображения того, что они ждут врагов. А самого полковника мне все-таки жалко. Видимо, сильный был мужик, несправедливо с ним жизнь обошлась. С безумием не поспоришь, но он и здесь нашел выход.

Я тут выше уже писала об этом, немного переделала и добавила свои слова и настрочила отзыв. Так что необходимые условия выполнены))))
 

КЧ "Подземелье страха"
Двойственное впечатление, книга контрастов. Она застряла где-то по середине между рядовым ЛР и интеллектуальной прозой. Для первого жанра книга слишком мудреная, для второго недостаточно глубокая. Тем не менее, на нее обязательно найдется свой читатель, и я, не будучи в восторге от произведения, ни минуты не пожалела, что прочла его.
 
Повествование идет от имени искалеченной девушки, которой прошлось пройти через множество испытаний, чтобы обрести свою толику счастья. Оно отрывистое и к нему еще следует привыкнуть. Местами мысли рассказчицы повторяются от главы к главе, но есть эпизоды, которые так и остались нам непонятными и неясными.
Характер многих героев для меня так и не сложился в законченный пазл. Каждый герой слишком противоречив и непоследователен в своих мыслях и поступках.
Любящая мать ("Ты где была, детка?", "Сбивай, дочка, иначе масло у тебя не получится" и пр.) превращается в законченную брезгливую стерву после того, как увидела отрезанный язык дочери. А в финале вроде как опять смягчается и проявляет свое расположение, пусть и на свой лад.
Дарелл все время вызывает то ненависть, то благодарность читателей.
Возлюбленный скорее всего был хорошим и смелым человеком, хотя мне и он напоминал частенько размазню. Мы видим его исключительно через восприятие героини, а она, безусловно, очень сильно его любила.
Полковник Уайтинг, сплетница Гудди Праетт, Руперт Джиллисс, Авия Пратт, да вся деревня оказываются неоднозначными героями-перевертышами. Что это? Желание удивить своего читателя больше, чем получалось из самого повествования? Не знаю как объяснить, но это меня как возмущало, так и интересовало, потому что было всегда неожиданно.
Финал тоже получился для меня не совсем удовлетворительный, слишком "сладкий" и возвышенный. Люди, словно, стадо, безоговорочно соглашаются со всем услышанным. Хотя "стадность" общества давно не вызывает сомнений, но из-за излишней наивности и торжественности воскликнуть "Верю!" не хочется.
 
Сам факт отрезанного языка и двухлетнего плена прямо умиляет. Обычно это ужас ужасный, а тут подается как некая оправданная необходимость, так и хочется развести руками в стороны: "Бывает!"
Отношение односельчан к девушке показалось слишком принципиальным и однобоким. Хотя и тут тоже прослеживается, что от любви до ненависти меньше шага.
 
Вывод. Книга хороша, чуть провинциальна, как и большинство ЛР. Описывается жестокость, но в дебри автор не вдается, она не ставит перед собой цель рассуждать о человеческих страстях и вскрывать душевные нарывы. Хватит уже того, что она упомянула об этих ранах, остальное читатель додумывает сам. Трагедия в жизни ГГ добавляет колорита, необходимого сочувствия и сострадания. Наблюдать за нелегкой жизнью мисс Финч было увлекательно, но не могла отделаться от мысли, что я за девушку переживаю больше, чем она сама за себя. Джудит на удивление наплевательски относится к себе, при этом ее не сломило ни отношение окружающих, ни плен. ни тирания матери, ни искалеченное тело. Она сильная, решительная, упрямая, смелая, умная, порой казалось, твердолобая. Интрига поддерживает к книге интерес на протяжении всего повествования, а тематика делает этот ЛР из рядовых "бульварных" с претензией на интеллектуальный.
 
Насчет маленьких глав. Такой прием очень облегчает задачу. Написать обрывочный текст несколько проще, чем большое связанное произведение. Проверять и делать вычитку каждой главы тоже легче. Что это? Хитрый ход, который должен скрыть недостаток авторского мастерства или сознательная кастрация текста с целью исключительно добавить колорита книги, мне пока не ясно. А других книг у автора пока не нашла. Ждем)))

Откуда стало заведомо известно,  что на трех кораблях приплывают враги?

Сегодня вечером твоя очередь нести караул. Пока ты будешь сидеть в будке, построенной на краю обрыва в нескольких милях от дома, и смотреть на море, твоя кровать так и останется холодной. Ты увидишь тучи и грозу, хоть океан и беспокойный сосед, но только ночные огни, да паруса днем могут согнать фермеров с полей или кроватей. Переселенцы не забудут, как мы встретили первую экспедицию, когда их корабли вошли в нашу реку, а жадные взгляды устремились на наши поля. Долгие годы после этого мы вынуждены противостоять яростным попыткам отомстить.
 
У них уже была такая история, и они вышли из нее победителями. Прекрасно осознавая, что в покое их не оставят, они и несли караул. Тут как раз все понятно.
Борьба за разработанные земли, борьба за урожай.

В тот же момент красотке-Марии с той же лёгкостью прощают и смену нареченного жениха,  и дружбу с Джудит.

Не простили ей этого. Мария тоже в своём роде стала изгоем, лишившись подруг и общения, поэтому и жаловалась Джудит на своё одиночество. Скорее жители терпели её капризы из-за раненого мужа-героя, но в церкви их пара держалась как-то отдельно от остальных горожан.

3. Надо срочно определиться с жанром и его изменить. Правда, в идеале изменить и обложку, которая больше бы отражала эпоху и аннотацию, в которой такая таинственность, хотя тайна в книге занимает одно из главных мест, но не центральное. Все-таки в книге больше про отношения. Все это настраивает читателя на определенную литературу, а в итоге он получает совершенно иной формат. В итоге книга не попадает на "своего" читателя.

Я бы жанр определила как ИЛР, а вот обложка издательская и другой нет.

Но когда в Розуэлле снова начинаются нападения на людей, Джудит придется сделать выбор: хранить молчание или заговорить, даже если это навсегда изменит ее жизнь.

Больше бы подошло:
Но когда Росвеллу начинает угрожать старая опасность, Джудит придется сделать выбор: сохранить свою тайну или спасти близких людей.
Что-то в этом роде.

Не думаю, что это вина издателей. Скорее, просто такая замануха, приманка для любопытных. Ведь те, кто читает в основном современные тесты, привыкли к концентрации событий и персонажей. Экшен - то, чего требует душа.

Насколько я поняла,  действие происходит в период войны Америки с Англией. Но приход переселенцев,  с которыми и была битва, тоже остался непонятен.

Я сначала тоже подумала на войну с Англией, но в книге было упоминание про битву за городок в 37-ом году, когда отец Лукаса возглавил жителей Росвелла. К какому веку это могло относится, осталось непонятным, хотя я больше склоняюсь к 19 веку. Однако Вики утверждает, что Росвелл был основан лишь в 1869 году. Историческая составляющая явно не проработана.

Пронзительный звон церковных колоколов заставил всех жители деревни оставить дела и собраться на площади. Я, задыхаясь, со всех ног помчалась в город, висящая на шее корзина больно билась о подбородок.
На площади у позорного столба собралась целая толпа горожан. Обычно здесь мы наказываем преступников, но на этот раз на постаменте стоял Клайд Олдруз, снова и снова повторяя свои новости.
Корабли на горизонте, в двадцати милях к востоку.
Разведчик сообщил обо всем капитану Рашу.
Три корабля, которые наверняка везут не ситец.

О трех кораблях сообщил разведчик, увидев их на горизонте.

Мне, если честно, было удивительно, что автор при такой все-таки сложной и достаточно глубокой конструкции для ЛР остался таким непоследовательным.
Мать. Описывалось, что мама любила некогда дочку. Семья была достаточно счастливая. При встрече после разлуки, мама кинулась к ней, обрадовалась "Ты где была, детка?", но стала абсолютной дурой после того, как увидела отрезанный язык. Причем, такое ощущение, что ее покоробил этот факт, не вызвав ни сочувствия, ни ужаса, а одну брезгливость.
Финал тоже получился какой-то для меня неудовлетворительный. Люди, словно, стадо, безоговорочно верят с первого слова всему, что слышат. Хотя это и неудивительно, но именно в книге момент подан несколько наивно, воскликнуть "Верю!" не хочется.
Дарелл. К нему отношение менялось всю книгу, да так и не сложилось в итоге.
Сам факт отрезанного языка и двухлетнего плена прямо умиляет. Везде это ужас ужасный, а тут подается как некая оправданная необходимость, так и хочется развести руками в стороны: "Бывает!"
Отношение односельчан к девушке показалось слишком принципиальным и однобоким. Причем, я не заметила, чтобы это так уж связано было с религией. Она бы как раз хоть что-то толком объяснила.
Вывод. Книга хороша, наивна, как и большинство ЛР. Описывается жестокость, но в дебри автор не вдается, она не ставит перед собой цель рассуждать о человеческих страстях. Интрига поддерживает к книге интерес, а тематика делает этот ЛР из рядовых "бульварных" с претензией на интеллектуальный.
Насчет маленьких главок. Такой прием очень облегчает задачу. Написать обрывочный текст несколько проще, чем большое связанное произведение. Проверять и делать вычитку каждой главы тоже легче. Что это? Хитрый ход, который должен скрыть недостаток авторского мастерства или сознательная кастрация текста с целью исключительно добавить колорита книги, мне пока не ясно. А других книг у автора не нашла.

Надо срочно определиться с жанром и его изменить. Правда, в идеале изменить и обложку, которая больше бы отражала эпоху и аннотацию, в которой такая таинственность, хотя тайна в книге занимает одно из главных мест, но не центральное. Все-таки в книге больше про отношения. Все это настраивает читателя на определенную литературу, а в итоге он получает совершенно иной формат. В итоге книга не попадает на "своего" читателя.

Это вина издателей.. Криворукие редакторы.. За что им деньги платят?! Последнее время стало много книг с такими ошибками 😕