Извините, забыла высказать слова благодарности автору. Для меня это КЧ, как и предыдущее, в котором я участвовала, стало одним из лучших в проекте. У каждого автора свой читатель. Я читала книги лучше, читала много книг куда хуже. Александра, Вы можете забить на нашу критику и смело писать в своем стиле дальше. Он имеет право на существование, развитие, совершенствование и своих фанатов. Меня можете смело причислять к тем, кому (при всех вышеизложенных замечаниях), понравилось Ваше произведение.
 
Пойду добавлю это в отзыв))))
Спасибо за хорошую историю.

Сначала скопирую отзыв, потом добавлю еще.
 
и В свое время я прочитала много книг про войну. Думала, меня уже сложно чем-то зацепить. Но автору это удалось. Письма - вот что стало украшением простенького, в общем, произведения. И если многие пеняют автору на то, что она выбрала иностранные имена и чужой антураж, то я от этой идеи в восторге. Я посмотрела на эту чертову войну глазами простой девчонки из далекой-далекой страны, я вместе с ней прошла Англию, Грецию, Египет. Я прошла тот ад, о котором редко задумывалась, ведь болит, как правило, свое. Но в далеких страна тоже больно, больно так, что временами приходилось прерывать чтение, я не хотела больше ничьих смертей. Спасибо, Автор. Вам не просто удался взгляд со стороны, Вам удалось полностью погрузить читателя в атмосферу того страшного времени.
Описания природы и обстановки. Безусловно, еще один конек автора. Запах земли, шум дождя, сырость...Хочется зарыться в плед поглубже. Но вот ты уже сидишь на кухне, у весело потрескивающего огонька. Плед отброшен в сторону, зато появилось непреодолимое желание слопать яичницу с беконом.I roll! Очень уж вкусно автор все описывает. Ему прекрасно удаются мелкие детали, подчеркивающие всю прелесть окружающей героев среды.
Мне очень понравилось, НО! иногда и с ними бывает перебор. Трапеза - вещь хорошая, но не в таком количестве. Даже если она подчеркивает оторванность героя от жизни простых тружеников.
Любовная линия. Увы, вот здесь похвалить не могу. Слишком все просто, слишком предсказуемо и сухо. Да, местами забавно, местами смешно, но в общем довольно обыденно. Мне остро не хватало той чувственности, того накала страсти, которые были в письмах. Они куда-то исчезли, растворились средь Йокширских холмов, потерялись. А жаль...Сцена близости мне вообще показалась лишней и, уж простите, автор, неудачной. Все как-то скомкано и не к месту. Мы же все взрослые люди, прекрасно понимаем, к чему дело идет, и если бы Вы просто написали, что проснувший после бурной ночи, Хай долго смотрел на профиль любимого, мы бы все пркрасно додумали сами.
Джон. Великолепный цельный образ, иллюстрирующий обычных мужчин тех мест, прекрасно оттеняющий как главного героя, так и Сэма. Еще одна удача автора. При минимуме описания второстепенного героя я уже готова в него влюбится! Адресок не подскажете?I roll!
А вот что меня напрягло, так это брошенные линии. Все-таки, так почему дедушка хотел купить именно эту ферму?

Заранее извиняюсь за негативный отзыв, но ничего с собой поделать не могу – так увидела, так почувствовала.
Делала заметки по ходу чтения, только чуть-чуть сегодня добавила.
 
Общее впечатление.
 
1. Лично для меня, прочитавшей море подобной литературы, книга оказалась сплошным разочарованием. А так мне хотелось ее похвалить, и начало было такое интригующее.
Но, увы...((( В книге я ничего для себя не нашла, а наоборот сделала кучу пометок, как не надо писать.
 
2. Эмоции, которые вызывает книга: мне было очень скучно, заставляла себя читать ради КЧ.
Прошло меньше двух недель после прочтения, а я уже ничего не помню. А на память не жалуюсь. Для меня это показатель.
 
Язык очень однообразный. Простоватый. Совсем не образный, мало сравнений, мало красивых слов. Обилие коротких предложений, рубящих текст.

...Не могу спать. Совсем. Порой предчувствие плохого доводит до безумия. Из-за него становится совсем дурно. Гая видела два дня назад. Стало еще хуже. У меня ощущение, что он устал. Это ощущение пугает. Пришла идиотская мысль: познакомить его с кем-нибудь из девочек. Познакомила. Он только безразлично улыбнулся Молли и отвернулся ко мне. Наверное, он догадался о моих мыслях...

Просто нагромождение коротких предложений. Написанное не льется музыкой, а стучит, как дождь по стеклу. И от этого стука начинает болеть голова, да и информация, поданная таким образом, воспринимается тяжело.
 
Это роман, поэтому я придерживаюсь мнения, что язык должен быть легким, поэтичным, гармоничным, а не звучать как военный марш.
И еще я считаю, что в подобной литературе язык должен быть романтичным, красивым, образным. Образности мне не хватило, маловато сравнений, да и те, по-моему, не очень удачные.
 

Ее свитер упал на подставку с дровами. Кожа разгоряченная и гладкая от пота. Густая кровь быстрее побежала по венам

Густая кровь! - неудачный эпитет.
 

Все мне напоминает о бабушке. Я вдыхаю и чувствую ее запах.

Эх, может лучше запах ее духов или может запах цветов или выпечки навеял воспоминания о бабушке, но запах бабушки, хм...
Есть там, конечно, и еще не очень романтичные сравнения.(((
 
А еще часто встречаются совершенно ненужные повторения, которые тоже рубят текст.

бежали слезы, слезы радости
Дом большой. Дом очень большой и старый

А письма (дневник) все не кончались и не кончались, я уже даже подумывала бросить читать, в них очень много информации, много имен, поначалу я даже пыталась разобраться кто есть кто, потом бросила все это дело, и не зря - для остального сюжета все эти имена оказались не важны.
Считаю, что все то же – основное - можно было передать меньшим количеством слов и меньшим объемом дневников/писем.
Или вообще написать отдельный роман в письмах. А тут, на мой взгляд, получился не очень удачный симбиоз.  Я ждала отношений героини, а мне вдруг под нос подсунули совершенно другой роман.

! Но из всего романа - дневник – написан лучше всего!
 
Атмосфера - погружение.
Не прочувствовала атмосферу. Мало красочных описаний природы, а там ведь должно быть очень красиво. Действие романа происходит практически на природе, и мне кажется, что она должна была бы стать еще одним ключевым персонажем. Не только природа, но и сама ферма. Возможно, мне не хватило атмосферности, потому что роман маленький, не успеваешь в него погрузиться. Не успеваешь перенять любовь героини к ферме.
 
Герои
Имя героини вообще непроизносимое. Я его так и не смогла, ни прочитать, ни переписать, ни запомнить, ни произнести. Имя со смыслом это хорошо, но я все равно считаю, что оно должно быть читабельно!!!!
Ну, все же Вы пишите не для английской публики, так что могли бы придумать более звучные для русского читателя имена, хоть и на английский манер.
 
Не прониклась к героям, чего-то не хватило. Поначалу героиня мне понравилась, но все мои хорошие чувства к ней напрочь убила ее необоснованная агрессия и резкость. И мне уже не жалеть ее хотелось, а розгами отхлестать.
 
Я не увидела объективных причин хамить покупателю. Не понравилось, как она себя повела. Человек ведь и вправду ехал издалека, могла бы пригласить на чай, погреться, а она на него орет и дверь закрывает. Сама забыла, что встреча назначена, сама внезапно передумала, а кто-то другой виноват.
Мое расположение героиня потеряла именно в этот момент, и она могла бы его вернуть, но нет, она продолжала упорно, раз за разом, грубить.
Фу, быть такой!
Манеры героини оставляют желать лучшего.
И нет, она не взбалмошная, и это не мило, и полюбить за такое поведение нельзя.
 
Герой тоже был излишне резок, но ему в его ситуации простительно, тем более что дальше он стал себя вести как вменяемый, воспитанный человек.
 

Героиня пригласила незнакомого мужчину в дом и продолжает хамить и вести себя вызывающе. Это глупо. А если он буйный? Она ему нахамит, а он ей поленом промеж глаз?  Считаю, что женщина могла бы быть хитрее, она могла бы сгладить, а она раздражает.
Героиню воспитывала бабушка, то есть женщина старой закалки, женщины тех поколений привыкли хитрить, время для них было такое. Неужели героине от бабушки ничего не передалось? Неужели героиня такая сильная и бесстрашная, что может позволить себе так себя вести?
 
А почему именно Питер Пен?
Под Питером Пеном я представляю себе ребенка, ну или хотя бы подростка. Ну никак не могу представить Питера взрослым мужчиной.((((
 
В персонажах не увидела индивидуальности.((( Они ничем не запоминаются: нет изюминки ни в характерах, ни в описании внешности.(((
Характеры выписаны средне: не плохо, но и не идеально.
 
Сюжет. Да в романе практически нет никаких событий, а те, что есть, описаны невкусно, невзрачные они какие-то - невыразительные.
Вот за что он ее полюбил - за то, что она красиво убирает навоз?))
Чувств - ярких, сильных, чистых, обоснованных - не увидела, увы...
Есть описания чувств, но в них я не поверила, возможно, потому что язык сухой, возможно, потому что не увидела четких обоснований. Я допускаю, что в подобной ситуации чувства возникнуть могут, но у меня постоянно складывалось ощущение, что герои влюбляются друг в друга где-то там, за кадром, а не на страницах романа.
Отношения героев скорее уж напоминают отношения супружеской пары, не один год прожившей вместе. Все так обыденно.
 
Не поняла где тут кульминация, где переломный момент истории - это что был поцелуй? Кульминация должна быть яркая, а я вот даже выделить ее не могу. Завязка и развязка хорошие, но середина скучная...
 
Диалоги скучныееее, добавили бы чувств, флирта, ну или тайну какую-нибудь.
 
Слишком много разговоров о еде. Они больше ничего и не делают, только готовят, да о еде разговаривают. (((
 
Постельная сцена похожа на игру в твистер: руку поставь туда - ногу туда и тп. Просто перечисление действий. Ни жарко, ни горячо, даже ни тепло.
 
ЭПИЛОГ - Это штамп!(((
Огромный такой, надоевший штамп. Каждый второй любовный роман заканчивается родами и почему-то во всех рождаются двойни.
Почему?!!! *крик души*
 

Количество детей меня не покоробило: если есть здоровье и материальные возможности, то почему бы и не завести. Другое дело, что читая про этих детей семейной радости, я не почувствовала. Часто читаю про многодетные семьи – блоги, которые они ведут, и каждый раз после прочтения мне страшно хочется большую и шумную семью. Прямо до слез хочется. А здесь со мной такого не случилось, я просто приняла к сведению – да, дети есть, да, много - все.
 
Грамотность: были и ошибочки и опечаточки, если это чистовой вариант напечатанной книги, то это огорчает.
 

Обложка.  Мне обложка понравилась, очень понравилась.)) Именно она заинтересовала меня и сподвигла на чтение.
 
Вывод: оценка 7.
Раз всем книга нравится, делаю вывод, что, наверно, книга просто не моя. Мне же не запомнился ни сюжет, ни герои. Мне очень важна в книгах индивидуальность, а когда ее нет, мне скучно.
Спасибо за вашу историю! Успехов, удачи в творчестве!

Сказку выложила и на авторской страничке.
 
Страна Шоколада

1. Общее впечатление, какие чувства вызывает книга, эмоции.
Двойственное. Слишком высоко автор поднял плнку в истории бабушки, чтоб можно было по достоинству оценить простую лав стори внучки.
2. Мнение о героях. Четкими ли получились персонажи, их манеры, характеры, внешность  - достаточно ли описания.
В принципе, мне хватило. Я бы добавила еще пикировки молодых, но это потому, что сама та еще язва, по сравнению с которой Хай - Аленький цветочек. Не считаю ее наглой, скорее, растерявшейся и от этого чересчур разговорчивой. Ну и Джона побольше.
3. Повествование. Увлекательно ли, хорошо ли переданы чувства, было ли "погружение" в книгу, в ту атмосферу.
Атмосфера - безусловно. Чувства молодых - нет. Думаю, здесь сыграл роль маленький объем книги. Автору негде было развернуться, чтоб добавить накала страстей.
4. Общий итог, оценка: сюжет, герои, грамотность...
Странное чувство, не могу определиться с оценкой. Словно две разные истории оцениваю, не выводить же среднее арифметическое.
В принципе, если подобрать хвосты с родителями Хай и прояснить причину, по которой так хотели купить именно эту ферму, то и к сюжету претензий практически не будет. Грамотность. Я несколько раз спотыкалась, конечно, но в принципе мало обращаю внимания на такие вещи, если они не вызывают гомерического хохота. У Вас все достаточно "в рамках", по крайней мере, желания кидаться тапками по этому поводу у меня нет.

Добрый вечер!
На странице книги отписалась, теперь перехожу к вопросам автора:
 
1. Общее впечатление. Тепло. Книга прямо-таки переполнена домашним уютом и романтикой сельской жизни. Возможно, не во всём близкой к реальности, но в нашем тяжёлом холодном мире порой не хватает именно домашнего очага. Отчасти, такое впечатление сложилось из описаний быта и простых, в общем-то, сцен, в которых нашлась своя красота.
 
2. Герои. А вот тут уже сложнее. Бабушка затмила внучку во всех аспектах. Хотя её воспоминания отрывисты, но картины войны и личная трагедия в голове сложились. А вот главные персонажи...  На самом деле, во время прочтения я слабо отличала персонажей друг от друга, если бы не ремарки, совсем бы не понимала, кто говорит в данный момент. К тому же, есть некоторая перегрузка мыслями и диалогами в ущерб действию. А ещё в диалогах не хватило подтекста, между строк их чувства не читались.
 
3. Атмосфера и повествование. Атмосферы Англии, увы, я не ощутила. А вот провинциального уюта хватило. Однако в некоторых местах персонажи действовали будто в пустоте, будто немножко не доложили
 
4. Итог. По личной шкале — 6,5. Если бы не вложенная душа, тепло и посыл, то, возможно, книгу бы не дочитала. Вам определённо нужен корректор и (или) редактор) Некоторые чисто технические моменты запали в память: использование одних и тех же предметов/фраз (взять те же булочки); слишком быстрое развитие отношений за день ( с первого взгляда влюбились?); несмотря на то, что персонажи — англичане, временами проскакивали типично русские устойчивые обороты и фразеологизмы, чуждые англосаксам.
 
Такие дела. Спасибо вам за работу, приятно было вас читать
 
К сожалению, от комментариев  к рассказу воздержусь: я плохо переношу обилие сладкого в повествовании, потому проглянула по диагонали, а для адекватной оценки этого, увы, недостаточно.
Сохранить
Сохранить
Сохранить

Спасибо. И это Вы здорово подметили

несмотря на то, что персонажи — англичане, временами проскакивали типично русские устойчивые обороты и фразеологизмы, чуждые англосаксам.

1.Впечатление приятная тёплая лёгкая письма внесли грусть
2.Да я могла преставити Марж и Хай  
3.Лёгкое повествование честно меня не увлекло в атмосфера деревни мне понравилась
4.Тёплая лёгкая разказ сюжет статестиский любовний роман герои итересни мени сподобались
Интересно робота но происходит все быстро и мне мало. Истории бабушки грусна и емоцийна ожидала що бабушка Хай и Дедушка Марш якось звязани но нет .Очень понравилась собака и кошка интесна парочка.Спасибо за милию роботу

Всем привет! Простите, что припозднилась, работала сегодня, только до компьютера дошла.
 
Сразу оговорюсь - книгу я не дочитала. Хотя книга мне в общем-то понравилась) Вот так вот у меня получилось, но сказать есть что, поэтому сниматься с АКЧ я не стала.
 
Итак... Вопросы автора:
1. Общее впечатление, какие чувства вызывает книга, эмоции.
 
Общее впечатление хорошее. Я бы даже сказала отличное - очень понравились описания Ирландии и это меня удивило - если честно, открывая книгу, я со скепсисом подумала: "Опять наши пытаются писать о не наших". но у вас получилось! Даже любопытно - Александра, Вы жили в описываемых местах или... Как? Как у Вас так получилось красочно и натурально? Я в буквальном смысле видела эти холмы, чувствовала шум дождя, запахи... Круто.
 
2. Мнение о героях. Четкими ли получились персонажи, их манеры, характеры, внешность  - достаточно ли описания.
 
Поскольку я не дочитала, не могу судить о развитии характеров героев, но по той части, которую я прочла - героиня мне не очень импонировала. Слишком истерична была в момент знакомства с ггем и, скорее всего, это оттолкнуло.
 
3. Повествование. Увлекательно ли, хорошо ли переданы чувства, было ли "погружение" в книгу, в ту атмосферу.
 
Вообще я не люблю читать описания, но дневник понравился, описания понравились - как писала выше, прочувствовала атмосферу.
 
4. Общий итог, оценка: сюжет, герои, грамотность...
 
Не могу оценить недочитанное произведение. А не дочитала я по нескольким причинам:
В жанре указан СЛР, но действие, если я правильно поняла, происходит в 90 годах. Это уже ближе к историческому роману, а я их не люблю. Если бы жанр был заявлен правильно, я бы не стала записываться в читатели, честно. Все время ловила себя на мысли: "Ну неужели по мобильнику не позвонить было, смску там не отправить?" и тд. В общем у меня нестыковка временная была во время чтения. Поэтому не пошло.
 
Дальше... Мне понравились письма, но их было слишком много в одной главе. Я бы, если бы это была моя работа, делала бы их эпиграфами к каждой главе и немного перестроила бы линейность повествования. Например - роман начинается с момента, когда ггй приезжает осматривать дом, героиня ему отказывает. Далее я бы вставила часть писем, момент похорон. Затем знакомство ггев. и тд. В общем, я бы чередовала  временные события и письма - это было бы интереснее (для меня). Автор, думаю, поймет что я имею ввиду.