Всем привет! Простите, что припозднилась, работала сегодня, только до компьютера дошла.
 
Сразу оговорюсь - книгу я не дочитала. Хотя книга мне в общем-то понравилась) Вот так вот у меня получилось, но сказать есть что, поэтому сниматься с АКЧ я не стала.
 
Итак... Вопросы автора:
1. Общее впечатление, какие чувства вызывает книга, эмоции.
 
Общее впечатление хорошее. Я бы даже сказала отличное - очень понравились описания Ирландии и это меня удивило - если честно, открывая книгу, я со скепсисом подумала: "Опять наши пытаются писать о не наших". но у вас получилось! Даже любопытно - Александра, Вы жили в описываемых местах или... Как? Как у Вас так получилось красочно и натурально? Я в буквальном смысле видела эти холмы, чувствовала шум дождя, запахи... Круто.
 
2. Мнение о героях. Четкими ли получились персонажи, их манеры, характеры, внешность  - достаточно ли описания.
 
Поскольку я не дочитала, не могу судить о развитии характеров героев, но по той части, которую я прочла - героиня мне не очень импонировала. Слишком истерична была в момент знакомства с ггем и, скорее всего, это оттолкнуло.
 
3. Повествование. Увлекательно ли, хорошо ли переданы чувства, было ли "погружение" в книгу, в ту атмосферу.
 
Вообще я не люблю читать описания, но дневник понравился, описания понравились - как писала выше, прочувствовала атмосферу.
 
4. Общий итог, оценка: сюжет, герои, грамотность...
 
Не могу оценить недочитанное произведение. А не дочитала я по нескольким причинам:
В жанре указан СЛР, но действие, если я правильно поняла, происходит в 90 годах. Это уже ближе к историческому роману, а я их не люблю. Если бы жанр был заявлен правильно, я бы не стала записываться в читатели, честно. Все время ловила себя на мысли: "Ну неужели по мобильнику не позвонить было, смску там не отправить?" и тд. В общем у меня нестыковка временная была во время чтения. Поэтому не пошло.
 
Дальше... Мне понравились письма, но их было слишком много в одной главе. Я бы, если бы это была моя работа, делала бы их эпиграфами к каждой главе и немного перестроила бы линейность повествования. Например - роман начинается с момента, когда ггй приезжает осматривать дом, героиня ему отказывает. Далее я бы вставила часть писем, момент похорон. Затем знакомство ггев. и тд. В общем, я бы чередовала  временные события и письма - это было бы интереснее (для меня). Автор, думаю, поймет что я имею ввиду.

Двое людей полюбили друг друга без истерик, скандалов, психологического и физического насилия и прочих фишек, которые так модны в современных любовных романах.

Спасибо. Я, признаться, тоже ожидала, что бабушка Хай и дедушка Марш как-то связаны. Во мне до последнего эпизода жила надежда, что автор выдаст продолжение. Увы, после такого количества детей она усохла на корню.
И хорошо, что хоть кто-то вспомнил эту забавную мохнатую парочку, она определенно внесла свой колорит в описание дома и жизни на ферме.
Главное, чтоб Мудрая Сова не начала выписывать на бумажке потомков красавицы Шарлин  

1.Впечатление приятная тёплая лёгкая письма внесли грусть
2.Да я могла преставити Марж и Хай  
3.Лёгкое повествование честно меня не увлекло в атмосфера деревни мне понравилась
4.Тёплая лёгкая разказ сюжет статестиский любовний роман герои итересни мени сподобались
Интересно робота но происходит все быстро и мне мало. Истории бабушки грусна и емоцийна ожидала що бабушка Хай и Дедушка Марш якось звязани но нет .Очень понравилась собака и кошка интесна парочка.Спасибо за милию роботу

Спасибо. И это Вы здорово подметили

несмотря на то, что персонажи — англичане, временами проскакивали типично русские устойчивые обороты и фразеологизмы, чуждые англосаксам.

Добрый вечер!
На странице книги отписалась, теперь перехожу к вопросам автора:
 
1. Общее впечатление. Тепло. Книга прямо-таки переполнена домашним уютом и романтикой сельской жизни. Возможно, не во всём близкой к реальности, но в нашем тяжёлом холодном мире порой не хватает именно домашнего очага. Отчасти, такое впечатление сложилось из описаний быта и простых, в общем-то, сцен, в которых нашлась своя красота.
 
2. Герои. А вот тут уже сложнее. Бабушка затмила внучку во всех аспектах. Хотя её воспоминания отрывисты, но картины войны и личная трагедия в голове сложились. А вот главные персонажи...  На самом деле, во время прочтения я слабо отличала персонажей друг от друга, если бы не ремарки, совсем бы не понимала, кто говорит в данный момент. К тому же, есть некоторая перегрузка мыслями и диалогами в ущерб действию. А ещё в диалогах не хватило подтекста, между строк их чувства не читались.
 
3. Атмосфера и повествование. Атмосферы Англии, увы, я не ощутила. А вот провинциального уюта хватило. Однако в некоторых местах персонажи действовали будто в пустоте, будто немножко не доложили
 
4. Итог. По личной шкале — 6,5. Если бы не вложенная душа, тепло и посыл, то, возможно, книгу бы не дочитала. Вам определённо нужен корректор и (или) редактор) Некоторые чисто технические моменты запали в память: использование одних и тех же предметов/фраз (взять те же булочки); слишком быстрое развитие отношений за день ( с первого взгляда влюбились?); несмотря на то, что персонажи — англичане, временами проскакивали типично русские устойчивые обороты и фразеологизмы, чуждые англосаксам.
 
Такие дела. Спасибо вам за работу, приятно было вас читать
 
К сожалению, от комментариев  к рассказу воздержусь: я плохо переношу обилие сладкого в повествовании, потому проглянула по диагонали, а для адекватной оценки этого, увы, недостаточно.
Сохранить
Сохранить
Сохранить

Каждому из нас можно верить. Мы - читатели. 33 разные головы, у каждого свой бардак и свои тараканы, и каждый видит всё по-своему. И это, считай, среднестатистический срез)))
*не вини себя)))

Не научу!)) Секрет фирмы!

Научи меня длинным сложносочиненным мыслям.
А то они вечно разбегаются