В этом мире Средние века были не темными, а кровавыми. В этом мире люди всякий раз замирали от ужаса, когда небосвод затмевали крылья падших. В этом мире наука вернула человечеству свободу, и от океана до океана раскинулась Вторая Империя, империя людей. Воды морей бороздят боевые пароходы, на запасных путях ждут своего часа бронепоезда, а в небесах парят армейские дирижабли, но все же равновесие висит буквально на волоске. Эпоха пара уходит, эра всеблагого электричества только-только берет разбег, поэтому даже самая малость способна низвергнуть мир в пучину хаоса.

 
Итак,  Сиятельный , первая книга трилогии  Всеблагое электричество . Не ах!, но понравилась на твердую девятку.
Мрачный мир, глазами детектива-констебля, а потом и частного сыщика сиятельного Леопольда Орсо, виконта Круса.
Мир, в котором не признается существование всего выходящего за рамки науки (это всего лишь вирус, господа). Мир, в котором электричество вот-вот победит пар, а угольная мафия борется против жидкого топлива. И только сиятельные пока еще элита.
Дар у Орсо тоже мрачный – воплощение в реальность чужих страхов (свои сами воплощаются). Брр!!!!
В общем везунчиком главного героя не назовешь. Суккуба упустил (хотя еще вопрос, не специально ли). Любовь к сиятельной Елизавете-Марии, навлекла на него гнев начальства. Кредиторы потеряли терпение. Дядя вообще объявил умершим. Инспектор Уайт возжелал неограниченной власти, для чего ему потребовался дар Орсо и решился на шантаж (украсть суккуба из проклятого дома – впечатляет). Из полиции уволили. А вся дальнейшая дорога устлана трупами.
Да, еще проклятие аггельской чумы. Не слишком ли на одного? Конечно, часть проблем Лео обеспечил себе сам. Но что ему еще оставалось делать? Запереться в доме, выйти из которого живым не может никто, кроме хозяина?
А в доме - не живой дворецкий, суккуб, играющая роль невесты, неизвестно почему вдруг появившийся зараза-лепрекон (порождение еще детских фантазий), и страхи, воплощающиеся по ночам. Веселая компания! Кстати, не раз спасающая ему жизнь.
Главный герой мне понравился. Немного нервный, конечно, и действия свои до конца не продумывает.  Первая книга читается тяжелее, чем остальные, потому что происходящее кажется несколько хаотичным и несвязанным.
И только в конце первой книги возникает некая шкатулка, за содержимым которой охотится дядя главного героя и таинственный и опасный Конвент. Задача теперь: найти дядю, опередив  Конвент и выяснить все о судьбе погибшего брата покойного императора. Впрочем, это уже вторая книга трилогии.

Нас электричество от нечисти избавит,
Нам электричество свободу всем подарит,
Нам электричество усилит ближний бой,
Нажал на кнопку чик-чирик, и ты уже герой.

Ну вот не могла отделаться от сравнений с "Пересмешником". Я постоянно спотыкалась о похожести. Это и способности-талант, и трость, и друг, и создания. Но как туго шел мне Пехов, так легко пошла мне эта книга. Мне и мир здесь больше понравился и его описание. И герои и сюжет. Все. Я глотала главу за главой и прочитав последнюю строчку, поняла что с удовольствием буду читать дальше.
Что не понравилось так это потусторонние создания. Но я их просто не приемлю нигде. Но здесь они были так гармонично вплетены, что выкинуть их нельзя, а не читать не возможно. Пришлось терпеть.

Кину я и свой пятачок сюда. Осилила чуть больше половины первой книги. В принципе, можно было бы и дочитать, но я поняла, что мне тупо не-ин-те-рес-но. Если еще к Гг-ою особых претензий нет - он получился довольно живеньким, с милыми тараканчиками в голове и не особенно крутым, за что автору отдельный респект. Довольно оригинальным мне показалось смешение фантастики с фэнтези - вот уж поистине, пока не попробуешь такой коктейль, даже не поверишь в то, что это возможно. Вроде бы жанры похожие, но... когда их смешиваешь, получается нечто, взрывающее мозг напрочь. Я, кстати, полный профан в стимпанке, поэтому не поняла, что это за ингредиент такой - легкий привкус чего-то незнакомого ощущался, но выделить его в нечто самостоятельное у меня так и не получилось. В общем, повторюсь, коктейль получился довольно приятным. Собственно, это все, что понравилось.
До зубовного скрежета не понравился мир - Вавилон, Египет, Транссиб, Новый Свет, электричество, ландо и дирижабли, Индия с одной стороны, ацтеки - с другой. Что-то и про русских проскочило, помнится... Ростовщики и полицейские, бандиты и демоны, суккубы и аристократы, демоны и банкиры... Может, это какая-то сверх-оригинальная фишка автора, но у меня от этой мешанины случилось несварение. Причем очень сильное, до тошноты. Блюдо, прямо скажу, на любителя )
Примерно представляю, как будет дальше развиваться сюжет и совсем не хочу в этом принимать участие.  Естественно, не оцениваю )
Ах, да. Еще мне очень понравилась сама идея - Сиятельные. Круто придумано.

Ну, нет..  Кажется, автор не мой. С кем сравнивала?  Например, Панов, Каменистый, Круз, Горь, Фомичёв, Бушков, Метельский, Белянин, Головачёв, Башун, Переяславцев и т.п. И, получается, Корнев в этот список не встраивается. Почему?
1. Депрессивная картинка созданного мира. (Просто, не люблю мрачность). Вроде бы, прогресс побеждает, а радости, надежд и устремлений в будущее у населения - ноль. Настроение: всё плохо и будет ещё хуже (куда, уж?!)
2. Главный герой никакой симпатии и сопереживания не вызвал. Все его мысленные комментарии демонстрируют  откровенно-уничижительное отношение к сослуживцам, обстоятельствам, отношениям. А, есть основания? По крайней мере, в течение первой книги, это, очень даже, вопросительно.
3. Сюжет выстраивается медленно. Кто такие сиятельные и падшие, их противостояние, их борьба и влияние на существующий мир, выражено очень туманно. А, ведь, это - основная сюжетная линия. Вторая линия- расследование. И, тоже, проблемная. Одни неудачи. А, уж, трупов-то по ходу действия. Прямо, не детектив, а боевик. (Не то, чтобы я против трупов, например, у Круза их существенно больше :d, но все элементы сюжета должны быть оправданы и соответствовать друг другу).
4. А, вот, язык изложения мне понравился. (И, в который раз  уже убедилась, что мужчины, часто, пишут гораздо качественнее Имею ввиду авторов СИ, и мужчин, и женщин).
5. Улыбнула идея автора использовать имена великих физиков и изобретателей в названиях научных идей, улиц, площадей, (ну, и правильно. А то в нашем мире-времени многие незаслуженно забыты, а здесь Тесла, например. почти бог).

Прочла где-то половину и мне не понравилось. Просто было не интересно, не мой сюжет, не мой жанр и не мой автор. Мне почему-то главный герой напомнил героя старой сказки. Вот все у него по щучьему велению и по моему хотению, все играючи. Мир книги - салат из всего того что нашлось в холодильнике. Вроде бы и интересно, но уж больно мрачно. Света белого не видно. А это не правильно. Всегда должна быть надежда. Книга на любителя. Продолжение читать не буду.

Скидывая книгу в ридер,  я хотела лишь попробовать почитать,  даже не собиралась участвовать в этом обсуждении. Одним словом,  не думала,  что пропаду на двое суток в мире,  где царит электричество,  паровая механика,  а в небе "парят" дирижабли. Депрессивной и мрачной атмосфера мне не казалась,  просто,  когда со всех сторон коптят продукты горения угля,  солнышко увидеть можно редко. Я  дремучий человек,  о жанре стимпанк услышала сравнительно недавно,  особо необычных примочек в для себя не нашла - дирижабли и броневики на паровой тяге я себе представляю,  тут фантазия не нужна,  а описание различного оружия воспринимала,  как очередную "мальчишескую" примочку. Собственно,  мир похож на наш,  автор не заморачивался особенно с названием окружающих стран, хотя,  немного зря, а имена великих физиков даже порадовали. В него просто добавлено фантастики,  фентэзи,  чуть-чуть мистики,  а детективная линия прибавила этой кашке пикантности. Мне было вкусно читать,  очень.
Не подумайте,  что это я просто лью воду,  чтобы сообщение вышло подлиннее. Нет, просто хочу немного отметить места,  которые зачастую затягивают чтение,  порой отвлекая от главной линии сюжета.
Ладно,  я просто лью воду.
Главный герой мне понравился,  со всеми его таракашками в голове. Нет, он не супер-пупер положительный,  скорее даже наоборот. Просто он мне симпатичен. Своими взглядом на окружающее,  рассуждениями,  даже неудачами.
По ходу чтения первой книги накопилось слишком много вопросов,  но предъявлять счёт за ответами на них к автору я не тороплюсь,  большую часть ответов я получила во второй книге. Правда,  и вопросов появилось ещё больше.
1. Зачем Лео потребляет столько сладкого,  почему не притрагивается к алкоголю,  совсем,  даже на протокольных мероприятиях из виду? И каким образом пополняется его банка с леденцами?
2. Почему любые телесные повреждения заживают на Лео,  как на собаке,  а отбитая нога так и болит? И зачем автор так зпостряет на этом внимание?
3. Все воплощенные страхи рассеиваиваются,  как дым,  тут же. А лепрекон живёт-поживает своей жизнью,  обсолютно самостоятелен. Что его так подпитывает?
4. Когда Лео успел заключить договор с суккубом? Знал ли он заранее,  для чего она пригодится?
5. Почему дядя не огласил свидетельство о смерти племянника,  не объявил Лео самозванцем?
6. Какой был смысл скитаться по ночлежкам и жить под мостами, если поместье более надежное убежище?
7. Почему Лео настолько уверен,  что Прокруст мёртв?
8. Для чего Лео спрятал сердце падшего, а не уничтожил?
9. Каким образом передаются способности сиятельных от одного поколения к другому,  если они - приобретнные,  результат действия крови падших?

Доброе утро!
 
Книга дочитана, впечатления очень неоднозначные. Много вопросов, мало ответов. Возможно, кое-что и прояснится в продолжении, но... наверное, все-таки читать я его не буду. Первая часть шла со скрипом. И вроде претензий особенных нет, но как-то не захватило. Мир достаточно интересен, но мне немного не хватило именно стимпанковых штрихов. Понравилась идея такого своеобразного альтернативного развития нашей реальности, что автор не стал выдумывать свой мир, а не побоялся перекроить наш, да так лихо, что ничему не удивляешься - а что, гулять, так гулять! Герой тоже не вызвал отторжения. Но очень не хватило точек над "и". Сиятельные, например. Кто, как, зачем? Настолько мутное сложилось о них впечатление, очень мешало цельному восприятию сюжета. Не складывалась картинка в голове. Может быть, дальше автор и пояснит многое, но нужно ли было изначально оставлять ТАК много недосказанностей? Не знаю, мне это не совсем пришлось по душе - блуждать как в тумане, не совсем понимая что к чему. Или это я одна такой тормоз? )))

Доброго утречка, народ!
Итак, о текущем:d
Жанр стимпанк мне неизвестен. Не заглядывая в жанры книги, я определила его как "техно-фэнтези" )))
Честно, понимаю, что ни одну книгу нельзя написать без косяков и вопросов, особенно учитывая, что у каждого читателя своё восприятие, но в этот раз я просто ЧИТАЛА. Мне понравилось, очень. Не на 10, но на 9,9999...))) самую малость раздражали ошибки в тексте, но на впечатление это не влияло совсем.
Я млела от описаний в смешанном стиле, веяло некой стариной, когда люди только-только изобретали нечто серьёзное, но в то же время присутствие магии из Средневековья перемещало в некий фэнтезийный мир. Этот симбиоз не приедался на протяжении двух книг, не знаю, как пойдёт дело в третьей.
Вопросы, конечно возникали по мере прочтения, но, думаю, к третьей книге они разрешаться, если нет - вот тогда и буду булькать)))
Итак. Несмотря на мелки вопросы, книга, бесспорно понравилась. Весьма колоритные описания, прописанный герой, лепрекон с его рубленными, но тем не менее, фразочками в тему - душка просто! - довольно интересный сюжет: всё это подстёгивает интерес к чтению.

Только что дочитала всю трилогию "Всеблагого электричества" и финалом была жутко разочарована, потому что многие вопросы так и остались без ответов. Но оказалось, что к изданию готовится четвёртая книга цикла. Ну что ж, это многое объясняет.
Мне, как и многим из участников обсуждения, с самого начала приходило на ум сравнение с "Пересмешником" Пехова, а учитывая, что книга Пехова была издана намного раньше трилогии Корнева, сравнение явно не идёт на пользу "Сиятельному". Впрочем, я с лёгкостью одолела и ту, у другую историю, хотя редко читаю подобные боевики. Количество погонь и перестрелок в первых двух книгах было так велико, что у меня от такой круговерти уже зарябило в глазах. Правда, третья книга в этом плане сильно отличается, хотя она вообще во всём отличается, как будто между написанием второй и третьей части прошло несколько лет.
Что же касается непосредственно начала серии, то на первых её страницах я долго пялилась в текст и не могла вникнуть в суть написанного. Просто сидела и хлопала глазками, не понимая, о чём же идёт речь. Думала, что отношения с этой книгой у меня не сложатся, и тем неожиданнее было ухнуть с головой в описанный мир и залпом прочесть все три части. Давненько у меня не было такого, чтобы я читала всю серию сразу, обычно я предпочитаю чередовать как авторов, так и жанры. Но мне до безобразия понравилось следить за развитием событий, как они снова и снова грозили погрести под собой одного-единственного сиятельного, и как Лео каждый раз умудрялся вылезти из одних неприятностей для того, чтобы тут же угодить в ещё большие проблемы. А больше всего в виконте мне приглянулись его циничность, паранойя и сарказм. Пожалуй, теперь я остановлюсь с высказыванием своих ощущений, потому что дальше мне пришлось бы спойлерить о событиях третьей книги.
Единственный вопрос, который мучил меня довольно долго: "Где же находится Новый Вавилон?!" Вот почему-то из всего сюжета я зацепилась за этот момент и внимательно выискивала на него ответ. Нашла. Но лишь в третьей части. И почувствовала себя дурой, так как один глупый вопрос заменился другим. Короче, буду ждать четвёртой книги, ибо карты надо делать к таким мирам! Например, как у Пехова в "Пересмешнике"...