Павел Урман
Павел Урман 19 августа 2016 11:25
А я такой сижу и думаю, чего он бухтит? А оно вон что...
Павел Урман
Павел Урман 19 августа 2016 11:23
авторский стиль и неверие в Бога мне сильно напомнили недавно прочитанного в МКЧ Логинова.
Вы тоже это заметили?
У меня здесь проблемы с расшифровкой аббривеатуры. ЛФР это что, любовный фантастический роман?
Павел Урман
Павел Урман 19 августа 2016 11:20
Я ждал, что вы укажете на моё противоречие между цитатами и утверждением, что у Лукина Бога нет.
Тут такое дело... Вам не приходило в голову, что Лукин насмехается над своим Гг обывателем Колодниковым? Рефлексирующий тюхтя, довольно образованный (регулярно цитирует классику), вдруг ударился в веру. С чего бы? Да со скуки, живёт как огурец... Думаю, что автор просмеивает его.
То есть, слова Гг это не мысли писателя, вот об чём моё хокку.
Редактировал Павел Урман 19 августа 2016 11:56
Тавианна
Тавианна 19 августа 2016 10:38
Может быть. ))) Я наоборот ЛФР перечитала, теперь только мрачные книги идут "на ура".
Хоттабыч
Хоттабыч 19 августа 2016 10:31
уж больно нравится мне атмосфера безнадёги.
в точку. Может я этой  литературной безнадёги чего-то перенахлебался, вот и бухчу))).
Хоттабыч
Хоттабыч 19 августа 2016 10:22
Павел, а перечитайте ваши цитаты, да там полно божественного. Сам Лукин, даже если и атеист ( в натуре, а не по заявлениям) то это нисколько не противоречит возможности писать на эту тему.Вся книга пропитана неизвестной силой.Все герои так прямо говорят или намекают на присутствие высшей силы, которая или божественная или  производная от божественной-дьявольская. Кто уж там шалил в этой подворотне-перекрёстке ни важно.
Мне не понравилась определённая  недосказанность. Мог бы один из героев зайти в подворотню и потребовать или попросить полный расчёт))),ан нет все, как угорелые бегают.Боятся!!! Странные, испуганные, приземлённые герои. Ни в жизни не преуспели и духом слабы.
Тавианна
Тавианна 19 августа 2016 10:22
Вставлю-ка и я пару слов о своих впечатлениях от прочитанной книги. Вопреки мнениям большинства участников, мне "Зона справедливости" безоговорочно понравилась. Частично виной этому явился тот факт, что надоело читать о проблемах иностранцев, которые с таким усердием расписывают зарубежные авторы. А тут всё своё, такое родное и легко узнаваемое, что даже ностальгия периодически накатывала. Дом и окружающая его территория, выступившие на переднем плане в самом эпицентре событий, настолько подходят к любому городу нашей страны, что порой начинает казаться, будто всё это происходит где-то за углом, в соседнем дворе. Стоит только оглянуться и увидишь все события воочию. Плюс типажи всех героев, регулярно встречающиеся в реальной жизни. В результате, в такой сюжет легко поверить, несмотря на всю его фантастичность. Хотя избирательность в наказании людей вышла однобокой и несправедливой, финал заставляет задуматься о том, что впереди будет ещё не одна волна, и когда-нибудь возмездие доберётся до всех.
В теорию божественной справедливости я не поверила, мне оказалась ближе версия мстительных духов. Судя по всему, автор - ярый атеист и сам такую теорию не принимал за истинную. Впрочем, авторский стиль и неверие в Бога мне сильно напомнили недавно прочитанного в МКЧ Логинова. Было ощущение, что я читаю одного и того же писателя. Я даже оценку поставила высокую, как и Логинову, уж больно нравится мне атмосфера безнадёги.
Редактировала Тавианна 19 августа 2016 10:24
Павел Урман
Павел Урман 19 августа 2016 08:08
"почему измена ... жене не посчиталась серьезным преступлением? "
Потому что в мире Лукина это не привело к физическому повреждению жены. Это как вариант (шучу).))
А вот если бы её от горя парализовало или ещё какая болячка приключилась, тогда Колодникову несдобровать!
 
"на Земле останутся только "тюфяки", которые с рождения никого не обидели"
Не факт. Были, есть и будут волки и овцы. Будут те, кто "обижает" и те, кого "обидели".
Даже высшая мера ещё никого не останавливала перед преступлением. Просто в мире Лукина наказание неизбежно, а презумпция невиновности не канает. Тут нюанс же.
 
"Это насколько безликим, незаметным человечком надо быть, чтобы Зона не нашла за что тебе отомстить? " Был бы "тюфячок", а "статью мы найдём" (тоже шучу).
 
ПС. Про спойлеры не понял.
ППС. Я вам на странице описания книги ответил, а надо было здесь. Здесь правильнее.
Перенёс сюда мой коммент относительно вашего.
Редактировал Павел Урман 19 августа 2016 08:18
Крендель
Крендель 19 августа 2016 06:55
Немного вмешаюсь в мужское общество, уж простите! Очень интересный взгляд на справедливость: ты ударил-тебя ударило, ты убил-тебя убило. Но почему же в таком случае измена жене не посчиталась серьезным преступлением? Ведь не смотря на то, что начиналось с физической "отдачи", дошло и до доведения до инфаркта. Да и странная какая-то справедливость- в теории если зона разрастется на Земле останутся только "тюфяки", которые с рождения никого не обидели- а если подумать то каждый день мы кого-нибудь да обижаем. Это насколько безликим, незаметным человечком надо быть, чтобы Зона не нашла за что тебе отомстить? Так что идея конечно интересная, но недоработанная. И конец открытый совсем не понравился!
Павел Урман
Павел Урман 19 августа 2016 05:09
Эзотерическая фантастика
Фантастики у Лукина капля в море.
Наказание справедливостью явно не божий промысел( ЕМУ заняться что ли нечем?)
А мне показалось, что Бога у Лукина можно сказать, что и нет. Поэтому про Божье наказание не соглашусь.
Лукин вообще-то верит в Бога? Кмк, он атеист.
  • 2
  • На странице: