Эх... ну давай ругаться )))))
Скажу сразу, я в числе большинства. Я безумно люблю эту книгу! Ниже выложу свой отзыв, а здесь просто попробую ответить тебе.
 

Вот за что? За что автор так не любит своих героев? Такие достойные, хорошие люди, сильные характеры, честные благородные поступки. А она уготовила для них такую жестокую или нелепую, или несправедливую смерть. А те, кто не умерли, жили жизнью полной страданий.

Великая Депрессия. Кто не успел сколотить состояние, тот вынужден влачить именно такую жизнь, полную страданий. И да, люди умирают. Не так уж и редко каждая из нас, узнавая о смерти того или иного человека, задает вопросы "за что?", почему так рано? Почему господь забирает лучших? Это жизнь. Именно такая, как есть, суровая, жестокая и без прикрас.
 

Уж простите меня любители этого романа, но никакой любви я здесь не увидела, сплошной эгоизм. Сначала Фиа, лелеяла свою любовь к отцу своего первого ребенка и не отдавала мужу той любви, которой он заслуживал и лишь после его ужасной, нелепой смерти поняла, что она потеряла.

Это свойственно большинству, потерявших первую любовь не по своей вине. Она всю жизнь идеализировала отца своего ребенка. Мне сложно это понять применительно к себе, но ее я понимаю. Она попала из богатого дома чуть ли не в хижину, была вынуждена научиться, мало того, что обходиться без прислуги, так еще и полностью вести хозяйство. Сколько ей было, 18? И да, им некогда было узнать друг друга, уделить внимание... Сначала они почти не разговаривали, а потом она начала рожать детей, одного за другим. Мне кажется, для того, чтобы понять, что что-то изменилось, нужно хоть на какое-то время остановиться и посмотреть вокруг. У нее такой возможности не было, увы. И да, она появилась, когда дети уже подросли и тогда же она потеряла Пэдди. Я не считаю ее эгоисткой. Она жила так, как могла в предложенных обстоятельствах.
 

Священник, гоняющийся за признанием своей церкви и не скрывающий своих меркантильных интересов, последовательно обрабатывал старую вдову.

Ну, а что было делать, если она была его единственным билетом из этого захолустья? Другое дело, что он не смог отказаться от ее наследства. То есть не захотел. наверное, на тот момент это было правильно - семья Клири ни в чем бы не нуждалась при любом раскладе, а у него появлялся шанс уехать и забыть Мэгги. Да он тогда и не понимал, насколько все зашло далеко. Он любил в ней маленькую девочку. И, надо отдать должное, любил платонически.
 

Знаете кто мой самый любимый персонаж? Пэдди. Поэтому я так разозлилась на автора, что она умертвила его таким образом. Такой замечательный человек! Да Ральф ему и в подметки не годился!

Да, я тоже обожаю Пэдди. Единственное, что не могу ему простить, так это того, что он упорно продолжал строгать детей, невзирая на то, что Фиона уже и с имеющимися выбивается из сил. Про то, как это все отражается на женском здоровье, тогда никто, конечно же, не думал. Почему-то Люк мог думать о том, как избежать внеплановой беременности, а Пэдди никогда об этом даже не задумывался. Что касается того, что Ральф ему в подметки не годится, то тоже не соглашусь. Они разные. Вообще существа из разных миров. Нельзя их сравнивать!
 

Еще меня раздражала Фиа со своими рассуждениями про детей. Мол сыновья это хорошо, а дочки не заслуживают внимания. Бешенство в моей душе просто бушевало от всех ее слов! Да что же это за мать такая? Даже не объяснить дочери самое элементарное, про женские дни! Бедная девочка решила что умирает. Да именно Фиа виновата во всех страданиях как дочери так и Ральфа. Ведь если бы она любила Мегги хотя бы так же, как любого из сыновей, то ей бы не пришлось искать тепла у постороннего человека. И она бы никогда не влюбилась бы в Ральфа.

Не знаю, мне хватило объяснения, что Фиа в Мэгги видела себя. Она категорически не хотела такой судьбы для своей дочери! Мне кажется, она считала, что если будет меньше обращать на нее внимания, то этим ее автоматически убережет от всех гипотетических проблем. Одно то, что она возилась с локонами девочки, купила той куклу и игрушечную посуду (о которых, между прочим, ребенок и мечтать не мог, потому что стоило это все очень не дешево) говорит о том, что не была она такой равнодушной, как старалась показать. И то, что не объяснила самое элементарное, тоже говорит о том, что она, как и Ральф, старательно не хотела видеть в малышке Мэгги подрастающую женщину. А от Ральфа уберечь... Могла бы только одним - дать возможность дочери общаться с другими молодыми людьми. Но она не считала это нужным, потому что ее маленькой девочке все это не нужно. Правильно это или нет, уже не важно. Это просто очередная картинка к ее характеру. Все равно Фиа любила дочь. да, не так, как любим своих детей мы, но уж как умела... не будь под боком Ральфа, вообще неизвестно, куда могло бы занести Мэгги )))
 

А он тоже. Эгоист до мозга костей. Привязал к себе девочку, а потом проявил благородство, оставил ее, чтобы она вышла замуж, родила детей. Она же так их любит! Пфф! Ну вышла, ну родила? Стала она счастливее? Нет. Потому что он не учёл, что не только сам к ней привязался, но и ее к себе привязал узами более нерушимыми чем брак. А у нее не хватило ни знаний, ни мудрости чтобы вовремя в себе разобраться и понять что ей действительно нужно. А когда она наконец это сделала, явился он и снова нарушил ее покой. И как-то их близость у меня вызвала гадливость. Ну вот честно. Я не говорю, что то, что у нее было с Люком - было нормальным, только потому что он был ее мужем. Нет, я не настолько ханжа. Но то, что Ральф все же поддался своей тяге мне не понравилось. Гадко. Меня бы больше устроило, чтобы он сдержался, остался чистым хоть не в помыслах, но в поступках. И я бы его зауважала, очень. Но нет. И не ради Мегги он поддался, а ради себя. Он даже не подумал, что у нее может быть ребенок. Как же! Он же не мужчина!

В любви мы все эгоисты. Он оставил ее в надежде забыть. Но не смог. Более того, он отступился бы от Мэгги, если бы узнал, что она счастлива в браке. И я уверена, она тоже забыла бы его, если бы Люк оказался нормальным - хорошим мужем, заботливым отцом, щедрым любовником. Но такого козла еще нужно было умудриться найти! Тут не то, что детскую любовь вспомнишь... Какой покой он нарушил? Там покоем и не пахло. Мэгги была вымотана и физически и морально. И да, то, что произошло на острове, ее встряхнуло и поставило мозги на место. И, кстати, мне это понравилось. Это скорее характеризует Ральфа как живого человека с чувствами, а не католика-зомби. Жаль, что его любовь к богу оказалась сильнее. Хотя... Не скрывай Мэгги от него отцовство, как знать, как повернулось бы все дальше...
 

Понравилась позиция Энн. Вот кто был для Мегги настоящей матерью. Только единственный раз она поступила неверно, когда сказала Ральфу, где искать Мегги.

да, Тут мне возразить нечего. Естественно, кроме того, что я считаю, что она была права, отправив Ральфа к Мэгги )))) Если что, то я тоже всегда за Любовь, даже если она в чьих-то глазах и выглядит неправильно. Взрослые люди должны сами разбираться в своих чувствах. Третьим там точно не место. Если бы это было ее ошибкой, Мэгги выставила бы Ральфа в тот же день.
 

В общем после прочтения книги осталось неприятное впечатление. Из всего достойного и благородного семейства, счастливой оказалась жизнь только одной Джастины. И то ей пришлось набить по собственной глупости много шишек по дороге к своему счастью. Но про него мы уже не узнали. Автору не интересно писать про счастье. Лучше про горести и беды. Посмотреть только на то, как детально она описывала пожар или войну. Прочитав вторую книгу у этой писательницы у меня сложилось впечатление, что это очень пессимистический и депрессивный человек. Но прочитав пролог к этой книге, не удивляюсь почему.

С первой частью спорить не буду, это твое восприятие книги, хотя мне совершенно искренно непонятное. А вот то, что про счастье автору писать неинтересно, не соглашусь. Почему мы в понятие счастья вкладываем что-то типа "жили они долго и счастливо"? Я считаю, что Мэгги была счастлива хотя бы в том, что ей удалось познать истинную Любовь, родить детей, жить в окружении родных и близких, встретить Энн... Да и чего уж греха таить, нам тоже неинтересно читать, когда все ровно и гладко. Так просто не бывает! Да, она детально описывала и пожар, и войну, а как иначе? Взять жизнь любого человека и описать ее в книге. Да, есть люди, у которых жизнь с рождения до смерти проходит без драм и потрясений. Только кому это интересно? О них даже сплетен нет, потому что такова человеческая природа. А вот когда происходит что-то экстраординарное, мы передаем информацию об этом из уст в уста. И, как ни крути, а негатива в такой информации всегда больше. Ты никогда не будешь обсуждать с подругой тему нормального приземления самолета, правда? Думаю, моя мысль ясна ))))) Автор вообще очень скрупулезно относится к каким бы то ни было описаниям. И здесь они получились очень яркими, атмосферными. Как бы я не плевалась от тягомотных описаний, здесь я их люблю )
P.S. Сага о Форсайтах - нуднятина та еще! Почитай кого-нибудь из наших современников. У Марининой саги прекрасные. У Маргарет Пембертон они великолепны. Просто тебе не повезло, ты не встретила "свою" сагу ))))

Я полностью согласна с Ириной, добавить хочется лишь...

Вот за что? За что автор так не любит своих героев?

А жизнь нас любит? Мы же не в сказке живем.. это реальные судьбы людей без прекрас и идеалов так свойственным ИЛР.. наверное поэтому тебе и не понравилось :d Я тебя понимаю, была такая же)))) И вот честно скажу я так рада тому что вкусы изменились! Теперь я могу читать и наслаждать тем что раньше не переносила. Хотя парадокс книга не смотря на мои тогдашнии иллюзорные взгляды нравилась всегда   Хотя оценивала я ее по другому. Мне нравилась запретная любовь.. А сейчас это истории жизни людей, понимание того откуда пришла эта любовь и тяга Мегги к Ральфу.. Понимание матери Мегги - Фиа, с ее первым любимым мужчиной. Образ которого она с годами просто идеализировала у себя в голове.. А Ральф и тогда не был загадкой, обычный карьерист..

Такой замечательный человек! Да Ральф ему и в подметки не годился!
 
Да что ты? Педди -- подручный на маслобойне, практически нищий и абсолютно неустроенный человек, которому надоело одиночество.
И вдруг -- О СЧАСТЬЕ!!!--ему предлагают 500 фунтов -богатство, целое состояние. Да еще и денег на дорогу дадут, тоже сэкономить можно.
Всего-то и надо женится на несчастной девчонке, которую до этого видел лишь издали, да и уехать с ней за тридевять земель.Прямо герой, блин...Потом, может, он ее и полюбил(как сумел).Но -- потом! А изначально он просто использовал Фиа, как свой шанс. И чем же он отличается от Ральфа?  Ральф, по-крайней мере, использует в своих целях сильных игроков, а не безропотную Фиа.
 
Автору не интересно писать про счастье.
 
"Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по-своему." Л.Толстой.

---

Добавлено через 8 минут  
 
пролог к этой книге
 
А мне нравится.Красиво оформленная правда жизни. Каждый из нас поет свою песню, но только натыкаясь на то, что нам делает очень больно, мы поем абсолютно искренне и во весь голос. Только тогда с нас слетает весь лоск цивилизации и мы становимся настоящими.

Девочки уже ответили, я тоже считаю, что семейная сага не может быть счастливой или романтичной, это жизнь, и герои там не положительные и не отрицательные, в них от всего понемногу, как и в жизни.
 

Еще меня раздражала Фиа со своими рассуждениями про детей. Мол сыновья это хорошо, а дочки не заслуживают внимания.

Знаешь, я это и в наше время слышала, типа мы растим их, а потом выйдут замуж и будут жить, как у мужа в семье положено. Но опять же, сыновья не дали Фионе внуков, а Мэгги вышла замуж и продлила род.
 

Да именно Фиа виновата во всех страданиях как дочери так и Ральфа. Ведь если бы она любила Мегги хотя бы так же, как любого из сыновей, то ей бы не пришлось искать тепла у постороннего человека. И она бы никогда не влюбилась бы в Ральфа.

С этим я более-менее согласна. Опять же, Ральф был почти постоянно рядом с Мэгги, эдакий эталон, красивый, правильный, как и подобает священнику, естественно она в него и влюбилась, рядом больше никого и не было.

Вообще, главной мыслью в книге является то, что никому и ничего не дается в жизни просто так. За все нужно платить. Всем без исключения. Кто-то платит детьми, кто-то личным счастьем, кто-то свободой, кто-то одиночеством или здоровьем. И чем больше нам дается, тем выше тарифы. Не могу не согласиться. Только через потери мы начинаем ценить то, что имеем. К сожалению, чаще всего это происходит уже слишком поздно.

Вот с этим сгласна на все 100%. И я это увидела. И в этом абсолютно согласна с автором. Все в жизни имеет свою цену. И уж ели ты ее заплатил, то будь добр - не жалуйся на то, что получил взамен.

Австралия… Страна моей мечты.

Это были мои грезы , такой романтичной и загадочной  она мне казалась, но Маккалоу постаралась передать весь ужас климата и всякой нечисти,  теперь я туда ни ногой.

Невероятный эффект присутствия в книге заставляет восхвалять мастерство автора. Читая я не просто видела действие, я была там. Я гуляла по просторам Новой Зеландии и Автралии на стыке веков. Я чуствовала ветер, зной, дождь на своей коже. Я была рядом с героями в их минуты счастья и горя, чуствовала их эмоции. Так атмосферно передать сюжет способны единицы..

Мне это тоже понравилось. У автора действительно талант. Учитывая, что я не люблю описаний природы, мне абсолютно всё равно где растет какое дерево или куст, и читаю всегда по диагонали такие места, у автора получилось ввернуть большинство этих описаний так, что мне интересно было читать. Эффект присутствия тоже был.

хочу сказать Свете спасибо, что выбрала для нас эту книгу,

Не за что, тем более это была не совсем моя, а точнее совсем не моя идея.
Простите, что испоганила вам ваши хорошие впечатления о книге.

А мне, легенда о птицах предложенная автором в виде эпиграфа произведения, дала понять что счастливого финала не будет, но это ни сколько не умоляет достоинств романа!!!

Каждому из героев автор выделила такое место в книге, что не возможно однозначно сказать какая сюжетная линия главнее и важнее.

Подскажу, главный герой - Дрохеда:d

Ох, какой многослойный пирог эта книга.Сколько бы раз не перечитывал, все равно находится что-то, на что раньше не обращал внимания.
И еще она очень цельная.Переплетены и спаяны в монолит описания природы и исторические экскурсы, размышления о вере и зарисовки о животноводстве. Убери что-то одно, и картинка рассыпется.

У меня абсолютно идентичное восприятие книги. И люблю ее именно за многослойность. Точно так же, я не которое время думала, что эта книга о любви Мэгги и Ральфа, а позже - что она о семье Клири. Но нет. Это действительно сага о жизни. В этот раз для меня новым оказалось ощущение мурашек от того, что от такого огромного семейства осталась одна Джастина. Ну как, как?! Такая куча детей, но никто не оставил потомства, кроме Мэгги! И ведь это тоже в какой-то степени рок - дети расплачиваются за грехи родителей. Изначально семья строилась не на любви, а на желании богатых родителей скрыть позор дочери, абсолютном безразличии к своей судьбе этой самой дочери и неожиданном счастье в виде 500 фунтов для Пэдди.
Вообще, в книге так четко прописаны все причинно-следственные связи, что становится жутко. Как там Фиа говорила? Если любишь кого-то очень сильно, бог его забирает? За точность цитаты не ручаюсь, а вот смысл вложен в эти слова страшный.

Зачиталась отзывом.

пришла к выводу, что это книга об отношениях. Вернее, о том, как их нельзя строить. Ничего удивительного, ведь Колин Маккалоу -- нейропсихолог. И если посмотреть, то все ее книги, так или иначе, именно об этом.

А вот за это я поставлю "лайк" твоему комментарию. Нельзя так строить отношения.

Честно говоря, я вообще ни разу не плакала, что для меня не свойственно ))) Я очень впечатлительная. А тут только пару раз в носу защипало, но слез не было ...

Плакала над книгой лет в 14 -15, когда умер Дэн. В этот раз смотрела на его смерть по-другому, как сказал Ральф, ему повезло не познать всех ужасов в жизни.

я плакала только дважды за всю книгу. Первый раз от слов Фионы после похорон Пэдди, когда она говорила Ральфу о том, что поняла слишком поздно, как его любила. Второй - после смерти Дэна.

И я в тех же местах, но за Дэном больше

Лион стал, наконец, первым мужчиной в книге, который был способен и хотел любить женщину. Ральф - хотел, но не мог быть с избранницей. Люк - мог, но не хотел. И только Лион совместил в себе и желание и возможности. Такой он терпеливый, невероятно.

Вот! Именно Леон показал себя настоящим мужчиной!