• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Вредина 73
Вредина 73 17 марта 2016 04:36
Молодец! Повесть--вызов, повесть--провокация...Автор талантливо наметил "контур абсурда " и расписал ее красками, взятыми из палитры своих персонажей. "Презрение как основа творчества" и его Вселенная  "проверяет ее правила". Социальная мода -- тренд, который быстро становится "припорошенным седым пеплом разочарований". Вкусный, такой же яркий язык:--террорист от искусства, сокрушительная анатомическая дива, парашютист, приземлившийся в чужой стране-- не оставили меня равнодушной. И о "концовке".В плюс можно поставить полную неожиданность развязки, а в минус...Я ожидала какого-то феерического откровения Снайпера, а получила "бытовуху". И тем не менее, словами самого автора:"все очень корректно, все вполне в тренде".
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 08:15
Привет всем еще раз:-)
Пока пишу сюда, может и отзыв тоже напишу.
Мне далека тема стрит-арта, совсем, я ее не понимаю. Книга не понравилась, автор тоже, скучно, нет динамики, тяжело читалось.
Девушка тупо ходит по знакомым и ищет Снайпера, это детектив? И это бред что его не могли найти раньше, плохо искали.
Я увидела ревнивую женщину, да ещё и "розовую ", Фу, автор, зачем это было? Это же как нужно было ревновать при жизни Литу, что потом, найдя, Снайпера, самой его убить? Очень грубое и по-мужски описание женского  тела, и такие  грязные мазки. Не вызвали у меня героиня сочувствия в своей потере.
Отец мальчика и то был больше человеком, чем Лекс и Снайпер.
Они стоят друг друга, и её нужно было "убить", так бы лучше было.
И еще автор почти весь рассказ пытается сказать, что это она охотник, как-будто она вершитель правосудия. Мрак.
nadire
nadire ответила Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 08:40
И еще автор почти весь рассказ пытается сказать, что это она охотник, как-будто она вершитель правосудия.
Ага, представил ее как супер профессионала, а на самом деле ничего супер я в ней не увидела.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nadire 17 марта 2016 08:48
Зато гонору! И женщины ее хотят и мужчины от нее без ума. И вся она такая-разтакаяHas bothered
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила SovaMudraya 17 марта 2016 08:54
Вот именно, гонор!
В моем понятии  женщина это жизнь, продолжение рода. А она убийца и даже больше чем Снайпер. Она сознательно все спланировала.
Тавианна
Тавианна ответила Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 09:17
У меня неоднократно возникало желание хорошенько её выпороть, а потом встряхнуть так, чтобы мозги на место встали. Я незадолго до запуска Экспресса читала дилогию у Левковской, так вот там тоже была "розовая" дамочка. Один влюбившийся в неё мужик правильно сказал, что можно бегать по девочкам только пока не встретишь достойного мужчину. Честно говоря, я с ним полностью согласна.
Редактировала Тавианна 17 марта 2016 09:18
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила Тавианна 17 марта 2016 09:48
Один влюбившийся в неё мужик правильно сказал, что можно бегать по девочкам только пока не встретишь достойного мужчину
+100500 согласна с ним и с тобой :-)
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила nadire 17 марта 2016 08:51
Обычная дамочка  35 лет ни кола ни двора, одна обида а сердце, планы мести, и это такой должна быть женщина по мнению нашего автора?
Лекс не выдержала конкуренции на фоне Снайпера, вот так.
Marina Fa
Marina Fa ответила Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 08:56
Да и снайпер не лучше, сорок лет, тоже ничего за душой, перебивается какими-то подработками, только разговоры о свободе духа и искусства, а толку-то.
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила Marina Fa 17 марта 2016 08:59
Вот тут уместна  смерть  "Ромео и Джульетты ":-):-):-)
Marina Fa
Marina Fa ответила Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 09:03
Такая извращенная трагедия современности?
Marina Fa
Marina Fa ответила Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 08:59
Девушка тупо ходит по знакомым и ищет Снайпера, это детектив? И это бред что его не могли найти раньше, плохо искали.
Действительно, мафиози не нашли, а она с одним поговорила, с другим, и ей его на блюдечке предоставили.
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила Marina Fa 17 марта 2016 09:50
Вот именно, даже и не знаю как ее назвать, но точно не детектив.
Marina Fa
Marina Fa ответила Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 10:08
Я назвала:
скорее производственный роман с элементами триллера или детектива, приправленный рассуждениями о современном искусстве, граффити, свободе личности.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Germiona V Гюльчетай 17 марта 2016 10:12
Искатель приключений на свою...sm275
Вредина 73
Вредина 73 17 марта 2016 12:46
Не согласна.Все все говорят правильно, и паскудность Снайпера у меня не вызывает сомнений так же, как и дамочка не вызывает симпатии.НО...Разве ценность любой книги определяется "прекрасностью" ее героя? Кто сказал, что они (герои) нравятся самому автору? Как и ситуации, в которых он их загоняет? По-моему, он этой своей "омерзительной гениальностью" и расставляет все оценки.Правильные оценки. Да, героиня "розовая" и сцена "любви" не ахти...А что Вы хотели от автора, который тремя страницами раньше написал:"По тротуарам парочками за ручку прогуливались геи, продавщицы из одежных магазинов покуривали у дверей, как проститутки грядущих веков, как шлюхи из чьих-то футурологических прозрений. Все очень корректно, все вполне в тренде". Не в НОРМЕ, в ТРЕНДЕ!!!...и чуть дальше, про "седой пепел разочарований",который, опять таки осел на этот самый тренд... Вы плевались? Прекрасно!!! Вам не понравились люди и течения? Великолепно!!! Зато Вы задумались, и уже никогда не у кого не пойдете на поводу таких идей, в какие бы красивые слова их не заворачивали. Чего и добивался автор...
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила Вредина 73 17 марта 2016 14:05
Мне как раз эта цитата и не понравилась. Автор пишет от лица дамы, значит должен писать так, чтобы я поверила что автор дама, вышло очень корявенько и желания читать что-то еще у этого автора нет . Моё автору "не верю".
Marina Fa
Marina Fa ответила Вредина 73 17 марта 2016 14:22
Я не могу судить о значении этого произведения, пусть это делают критики. Но лично меня не зацепило,  не заставило задуматься, и однозначно я ожидала от этого писателя большего.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 17 марта 2016 14:46
Меня не зацепил ни сюжет, ни язык ни манера писателя. Я обычно всеядна. Если автор пишет хорошо (хороший, грамотный язык, захватывающий сюжет) я готова читать с удовольствием. Я спокойно воспринимю интимные сцены в разных произведениях, но Если они уместны по сюжету. Да я прочитала трилогию "Пятдесят оттенков"! Всю! И хотя меня коробили откровенные сцены, но во всем остальном хороший рассказ. Здесь же Ничего не понравилось. Для меня автор не раскрыл своего замысла. Я не увидела того, что хотел донести автор. Мысль затерялась в глубинах романа. Автор перемудрил. И дело не в том о Чем он писал, а Как.
 
Ну как, получилось поспорить?:p
Лана
Лана 17 марта 2016 14:51
Пусть и к шапочному разбору, но я пришел))))) Сначала выскажусь, потом уже пробегусь по обсуждению.
Книга прочитана несколько дней назад, а ни четкого мнения, ни связных мыслей у меня нет. Так что, сорри за сумбур.
Это уже четвертая книга автора, и собственно говоря, впечатления от них с каждой следующей прочитанной потихоньку убывают. Мое знакомство с автором началось с его, на мой взгляд, шедевра -Клуб Дюма или Тень Ришелье, затем Кожа для барабана, потом была Фламандская доска - здесь впечатления были усилены волнением, еще бы  первая тема меня-новичка здесь на сайте))))) И вот, Снайпер. Я не могу сказать, что мне вовсе не понравилось, нет. Зацепило, да, возможно, а чем, скажу чуть ниже. Ложка дегтя и две ложки мёда:
Первая ложка мёда, чайная. Не знаю, чей это прием, автора или переводчика, а может мне просто показалось - во многих фразах, предложениях, описаниях звучит некая недосказанность. Дескать, ну что я тебе буду здесь разжевывать, читатель, ты же не идиот, в самом деле, правда, сам додумаешь, а мне не до этого сейчас, прости, занят. Почему меня подкупает такая манера, не могу понять, но подкупает.
Ложка дёгтя, вместительная.  Излишняя безбашенность, рожденная жаждой адреналина, мне претит лет с двадцати. Именно тогда мне стали понятны слова: "Ага, а если тебе скажут - в колодец прыгни, ты тоже сдуру прыгнешь?" А уж когда сорокалетний мужик подталкивает неокрепшие умы на риск для жизни ради собственных идей, слов просто нет. Я ничего не понимаю ни в граффити, ни в стрит-арте, ни в авангарде, ни в каком другом концептуализме. Слишком уж я далека от народа, как те декабристы. В основном граффити я наблюдаю на ограждениях около железных или автомобильных дорог и на технических зданиях. Я бы не сказала, что они гениальны и красивы, это как в классике: "Вот какая польза от этой картины на стене? - О, от этой картины большая польза, она дырку в обоях закрывает!" Непонятные с виду знаки, линии, а порой и фантастические пейзажи прекрасно дополняют и ограждения, и стены котельной. Но я не представляю, зачем в угоду самовыражению или личностному протесту расписывать памятники? Акция в Вероне меня выбесила, как бы гениально это не преподносилось читателю.
Ложка мёда, поварешка для варки варенья. Молодежи всех времен и народов нужна своя субкультура, чаще - неформальная, вне закона. Если властям необходимо искоренить талантливое неформальное движение, надо перестать обращать граждан на это явление, а еще лучше - начать его продвигать в массы. И все, неформальные таланты исчезнут на корню, сами, без помощи из вне. Найдется что-то другое, может быть более, а может быть менее, но безусловно талантливое. И будет процветать, пока - вне закона. Стиляги, рок времен андеграунда - тому пример. Единственное, что на мой взгляд Снайпер сделал правильно - не дал продавать свои работы. Этим он сохранил себя.
Начав читать книгу, поняла, что вдруг мелькнуло что-то знакомое. Пару недель назад в новостях была заметка про талантливого художника, настоящего имени которого никто до недавних пор не знал. Группа учёных, представляющая Лондонского университета королевы Марии, заявила, что ей удалось выяснить настоящее имя одного из наиболее известных уличных художников современности, работающего под псевдонимом Бэнкси. Для того, чтобы вычислить его личность, специалисты воспользовались технологией, применяемой криминалистами.
Как вам это? Мерзко? Гениально? Но глаз цепляет...

SovaMudraya
SovaMudraya ответила Лана 17 марта 2016 15:08
Излишняя безбашенность, рожденная жаждой адреналина, мне претит лет с двадцати. Именно тогда мне стали понятны слова: "Ага, а если тебе скажут - в колодец прыгни, ты тоже сдуру прыгнешь?" А уж когда сорокалетний мужик подталкивает неокрепшие умы на риск для жизни ради собственных идей, слов просто нет.
Во время чтения книги мне на глаза попалась заметка
Трое верхолазов (Виталий Раскалов, Вадим Махоров и Иван Кузнецов) покорили очередной небоскреб. Без всякого страховочного снаряжения смельчаки забрались на шпиль 384-метрового Shun Hing Square Tower в китайском Шеньчжэне. Видео их восхождения было размещено на YouTube и за несколько часов собрало десятки тысяч просмотров.
На видео запечатлено, как трое парней заходят в здание, поднимаются на лифте, идут по каким-то коридорам, лестницам, техническим помещениям и, наконец, попадают на крышу. А затем карабкаются на 59-метровый шпиль и на самом его верху делают  селфи  на память.
Опять возникает вопрос: кому это надо? Кто и кому и что хотел доказать?
Вредина 73
Вредина 73 ответила SovaMudraya 17 марта 2016 15:18
Так в книге и ответ. Не надо никому ничего доказывать.Рисковать не ради кого-то или чего-то важного, а просто потому, что хочешь выделится -- бред!!! И счастья это не принесет ни тебе, ни твоим близким. Не стоит собственная минутная значимость жизни людей.По крайней мере, для меня эта книга -- об этом.А что подана в такой форме, так это не от неумения, а по замыслу...Вот попробуйте описать красивыми словами то, что вам претит, сами увидите....
Marina Fa
Marina Fa ответила SovaMudraya 17 марта 2016 15:58
Ну так, в ютуб попали, что же еще желать?
Лана
Лана ответила SovaMudraya 17 марта 2016 16:04
Опять возникает вопрос: кому это надо? Кто и кому и что хотел доказать?

И тут же вспоминается обсуждение "Мерзости", а точнее - что толкает альпинистов снова и снова покорять вершины, не взирая на травмы, неудачи и потерю соратников.
Но все равно, для меня альпинизм - это одно, а паркур, селфи на небоскребе, пробежки по крышам движущегося состава и другие увлечения с риском для жизни - это другое.
Редактировала Лана 17 марта 2016 16:04
Вредина 73
Вредина 73 ответила Лана 17 марта 2016 15:10
Фух, ну хоть кто-то...А то я уже предположила, что слишко много между строк прочла...Думайте, господа, думайте....sm200
Лана
Лана ответила Вредина 73 17 марта 2016 16:05
И, заметь, того, что между строк прочитала ты - не увидела я, пропустила, о своем думала. Сколько взглядов, столько и мнений.
Редактировала Лана 17 марта 2016 16:12
Вредина 73
Вредина 73 17 марта 2016 15:20
Муж пришел, а у меня на ужин "Снайпер". Так что, извините, а то меня сейчас саму, как снайпера...sm223
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 17 марта 2016 16:53
Да-да, кошка лаконичненько так с темы съехала. Только бы не спорить.sm266
Вредина 73
Вредина 73 18 марта 2016 13:49
Ничего себе," не спорить"! Сейчас укушуsm202.
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать