8387
сообщений
Мастер комментария,
Пользователь+,
Автор,
Легенда библиотеки
Ирина Литмирова
Начну, пожалуй.
Книга мне не понравилась. Причем не понравилась категорически, несмотря на то, что обычно произведения автора вызывают более приятные эмоции. Список претензий огромен, но выделю лишь одну, но ключевую. Наследство. Не будь я юристом или не получай я в свое время наследство, вся эта фигня могла бы и прокатить, но увы. Я - юрист и дважды наследница ))) Наследство здесь - сюжетообразующий фактор. Основной. Поэтому мне дико, насколько вольно автор обошлась с ним.
Во-первых, при оформлении наследства анонимность сохранить невозможно. Равно, как и при оформлении дарения или еще каких-либо сделок, где фигурирует недвижимость и банковский счет. Сумму, оставленную Гг-не на "содержание" квартиры, наследница тоже не могла не знать.
Во-вторых, унаследованное имущество не подлежит разделу между супругами при разводе. Хоть ты в эту квартиру футбольный клуб пропиши, ни одного квадратного метра никому не достанется.
В-третьих, половину квартиры бывший муж не мог никому продать, не уведомив об этом жену, по совместительству владелицу второй половины квартиры.
Это факторы, вызвавшие стойкое отторжение всей остальной истории. Стало неинтересно, скучно, тошно...
Дальше мелких претензий не счесть. Это закономерно, когда книга сразу встала поперек горла. И общий итог - никак. То, что не понравилось, не вызвало ни бури негодования, ни вопросов, ни восклицаний типа "ну как же так? Почему она этого не сделала? почему она про это не сказала?" Стало просто неприятно, от того, что автор не посчитала нужным изучить матчасть.
Честно, лично у меня нет ни малейшего желания все это обсуждать. Твердая шестерочка и вагон разочарования.
Татьяна Римская
На меня "свалилась" бессонница, значит можно спокойно оставить краткий отзыв по книге . Читала несколько дней назад, а кроме красивого названия и раздражения во время чтения вспомнить толком нечего . Впечатление, что это черновик-набросок, ни характеров, ни толкового сюжета, ни мистики ; все чересчур плоско и неубедительно . Я не юрист, но нестыковки с наследством были заметны и мне только что популярно обьяснили, что должен знать читатель, вступающий в наследство и писатель, который хочет написать об этом (наследстве) детектив )) .
А маленький эпизод, когда главный герой с рюкзаком, набитым долларами и "пукалкой" в кармане в одиночку отправился к бандитам, уповая только на свое везение, вызвал истерический смех . Кажется, героя звали Тим, а не Рембо, с такой суммой и в обычном городе далеко не уйдешь )) .
Не ожидала от Корсаковой такой халтуры, обидно, несколько ранее мной прочитанных книг этого автора оставляли очень приятное впечатление .
Varvara Sh
Немного рваный отзыв..
Надоели книги с двумя параллельными линиями. Как будто автор не уверен что ему удастся донести до читателя характеристики героев без введения их в параллельное повествование. Или не уверен в том, что читатель поймет все правильно если ему не разжевать это повторив одну и туже сцену с разных ракурсов.
Дочитав книгу, я улыбалась дурацкой улыбкой и была искренне рада за главных героев. Должны вот существовать такие книги, которые отодвигают все на задний план и оставляют после себя потрясающее настроение и веру в то, что чудеса случаются. Даже думать не хочу, что в этой истории могут быть какие то недочеты. …(продолжение отзыва написано спустя 12 часов))))
Не могу не добавить пару ложек дегтя: во-первых не смотря на ожидание чего то мистического и в этой книге все события объясняются самым примитивным образом; во-вторых находка клада из за которого Липа страдала всю книгу получилась какой то смазанной- вроде все повествование содержало загадку-а ответ автор дала вскольз; в-третьих мне лично так и осталось непонятным почему отец Тима решил так кардинально изменить свою жизнь- ладно, допускаю что толчком послужило спасение его от удушения, но что именно так кардинально изменило его восприятие мира так и осталось не понятным. В общем недочеты можно перечислять еще и еще, но хэппи энд мне все таки очень понравился.
И согласна с Татьяной- халтура для Корсаковой страшная.
Майя Левина
Это моя первая книга Татьяны Корсаковой. Книга мне скорее понравилась, чем нет. Легкий средний сюжет поможет скоротать парочку рабочих дней, если хорошо ей увлечься. Главные герои Тим и Липа - два сапога пара. Они очень похожи. Липа персонаж не стандартный, но и не новый.. Наши авторы сейчас любят писать гибридных героинь, смесь богини любви и королевы воинов. Лучше бы и здесь было также. А так Липа - слабая, надломленная, глупенькая мечтательница. Она отчаянно нуждается в крепком плече настоящего мачо. Такого она в итоге и нашла. Для меня в Липе было мало агрессии, борьбы, хоть она и боролась, но слабовато.. Как то у меня не вяжется такая слабая натура и детский дом. Там такая атмосфера, что даже слабый имеет большую силу.. Месть Липы Коту после изнасилования для меня неожиданность. Я от нее такого не ожидала.. Ожидала вечных слез в подушку.. Это эпизод поднял немного Липку в моих глазах.
Тим персонаж вполне предсказуемый. Бывший школьный ботаник пройдя ряд жизненых перепитий превращяется в крутого мачо-пирата. Превращение - сказочное. Прям из гусеницы в бабочку. Пуххх..
Мой любимый персонаж из всех это кошка Машка, если хозяйка умом не блещет, то кошка обязана быть умной и сообразительной..
Интрига книги не была такой уж интригующей. Автор и не шифровала главного злодея, хоть и нагоняла противоречий в виде злобного духа, видений, запахов. Которые потом легко объяснились..
В этот самый "амулет удачи" или "старинный орнамент везения" я не поверила. Здесь мне не хватило мистических доказательств того что этот амулет и его орнамент приносит удачу. Например пусть бы нагревался, святился там или еще что-нибуть. А доказательства предоставленые в книге, уж до боли избиты. Если по сюжету положенны явные доказательства защиты посторонних сил то нож или пуля обязательно воткнется в крест, амулет на шеи и все будут свято верить что их хранят от бед. Наивно! Я устала в это верить! Все везение в книге скорее не случайная случайность. Тим сам старался вкладывал себя, но будучи в душе неуверенным, удачу приписывал амулету.
Сначала я поставила книге 9, но вот эмоции остыли и ставлю 7. Выше увы не могу, книга средняя, сейчас уже подробности в голове перемешались, через неделю совсем не чего не вспомню..
Ирина Литмирова Майя, кстати, да. Амулет, на который автор не постеснялась сослаться в названии оказался тоже притянутым за уши. Не понятно, как появился, не понятно, за какие заслуги его вручили Тиму и еще более не понятно, что он вообще такое. И да, я тоже в него не поверила.
А кошка и правда классная )
Майя Левина Ирина, по сюжету ему амулет аборигенка в дар за чудесную ночь любви подарила, как то глупо получилось у автора. Конечно всякое может быть но лучше бы он его в карты выйграл. Было бы по приличнее.. а так как то не как..
Natali Ozturk
Это вторая моя книга Корсаковой и если честно разочарована, первую тоже в кч читали, там было болото, Вов, морок и много мистики и если честно когда бралась за книгу ожидала чего-то подобного, ан нет. Слабенький детективчик, где так все просто и легко все объясняется, история с наследством даже не зная юридических заморочек показалась натянутой, характеры героев как под копирку, плохие оказались плохими, хорошие остались хорошими, никакой неожиданности или интриги нет и в помине. Больше всех тоже понравилась кошка Машка) Автор разочаровал, к сожалению это уровень Донцовой не больше. Оценка 6.
Natali Ozturk Майя, вот и я это не приняла, тоже мне герой любовник)
Natali Ozturk Varvara, Согласна Варь, единственный положительный момент в книге это хэпи энд, но и то могли бы и сами проверить брат и сестра они или нет, а они сразу поверили Марине и сразу лапки опустили.
Майя Левина Natali, меня удивило то что эта Липа даже не посмотрела на фото того кто ей наследство оставил. Все таки мир не без добрых людей)) и как выяснилось и за спасенную жизнь благодаряд. А эта даже не поинтересовалась.. посмотреть на лицо благодетеля, это одно из первых что сделал любой человек.. да и верить росказням человека который и так уже тебе много зла принес...
Анна Тави
Несмотря на кучу претензий к сюжету, книга по большей части мне понравилась своей лёгкостью. Сначала я опасалась после Герритсен браться за Корсакову, заранее зная чего ожидать от её книг (для меня это была уже четвёртая прочитанная у неё история), но потом как-то так получилось, что прочла я "Орнамент" за один день, отключив мозги и свою придирчивость. Конечно же, меня очень возмутило такое незнание законов и такая недоработанность всех деталей и сюжетных линий, но мне всё равно было интересно наблюдать за этой глупой парочкой. Но мистики мне бы хотелось побольше.
Среди всех недоразумений в книге, мне особенно сильно не понравился момент, когда Липа легко и просто впустила в свою квартиру незнакомого мужика только потому, что он якобы владеет половиной этой самой квартиры. Она прекрасно понимала, что сделка была незаконной, но вдруг ни с того, ни с сего сдалась и уступила. Фактически ей было достаточно вызвать полицию и предъявить документы на имущество, тогда Тима выставили бы вон с жил. площади. Хотя ещё нелепее выглядела ситуация, когда они оба поверили будто являются братом и сестрой. А то по их мордам не видно, насколько они разные.
В общем, по десятибалльной шкале я поставила бы шестёрку.
Natali Ozturk
Майя, да, натянуто это все, не посмотрела на фото, не попыталась разобраться за что ей квартирка такая не хилая привалила, полное безразличие к основным вопросам)
Надежда Кильвандер
Книгу прочитала год назад. После было перечитано ещё много чего, и "Старинный орнамент везения" не относится к тем вершинам художественной литературы, которые оставляют глубокий след и желание не раз вернуться и перечесть.Но то, что я запомнила её название) и даже основное содержание, с небольшими подробностями говорит: для своего жанра она совсем не плоха при всех существующих недостатках.
Автор понравилась настолько, что я прочитала за короткий период не менее 10 книг \подряд\ и думаю что придёт время, когда возьмусь за остальные.
Пусть по ходу истории и возникали вопросы о правилах наследования и тому подобные, а также всплыли ассоциации с ранее виденным фильмом с похожими кошмарами в новой квартире, это не помешало эмоционально "вжиться в картину" написанную Корсаковой и порадоваться за благополучное окончание
Марина Жигульская
Книга прочитана, как и предыдущая, но вот времени вообще нет для участия в обсуждении, как и для прочтения третьей книги КЧ. Но свое отношение все таки выскажу. Примерно до середины меня чтение не затягивало, да читается очень легко, но было столько моментов которые бесили раздражали или просто вызывали недоумение, что очень легко откладывала книгу на потом.ГГ странная пассивная личность, происходят очень странные вещи, а она все принимает как будто это норма: получает наследство и даже не пытается выяснить кто его оставил, принимает подарки точно так же, для обычной девушки, врача скорой помощи это как то уж слишком, потом соглашается жить с соседом который приобрел без ее ведома часть квартиры(что не возможно по закону и она это понимает) и она опять же смиряется. Когда же началась развязка и все тайны стали раскрываться, начали проявляться зачатки симпатии книга все таки затянула, конец был очень милым и трогательным. В общем уснула я удовлетворенная таким финалом, но утром собрав все впечатления в одну кучу поставила бы только 6 этой истории.
Анна Тави
Natali, дочитав до момента, когда Марина назвала имя своего покойного супруга, я подумала, что вот оно. Наконец-то, Липа начнёт искать информацию по своему благодетелю, но тут меня ожидал полный облом. Я до сих пор не могу понять, как можно быть такой безразличной ко всему, что происходит в её собственной жизни.
Ирина Литмирова
Майя, это я как раз помню ))) Только вот не поняла, чем он ее зацепил, эту ведьму )
Ирина Литмирова
Анна, ей это имя нужно было просто в документах прочитать! )))) Но, видимо, даже это было лень ))))
Natali Ozturk
Смотрю у всех мнения сходятся, эх даже поспорить не с кем)
Ирина Литмирова Natali, набираемся сил и готовимся к обсуждению Мерзости Дэна Симмонса ))))
Natali Ozturk Ирина, дочитать бы успеть)
Ирина Литмирова
Natali, там вторая половина книги захватывает, а в конце уже не оторвешься ) Думаю, успеешь, времени еще достаточно.
Майя Левина
Ирина, я тоже не особо помню. Но пойму просто пьяные были и он был со всей компашки самый симпотичный, вот она его и сцапала))
Людмила Дохненко
Предлагаю добавить в шапку КЧ шкалу оценок, например как в Имхонете: 1 - хуже не бывает, 2 - очень плохо, 3 - плохо, 4 - ниже среднего, 5 - средне, 6 - выше среднего, 7 - нормально, 8 - хорошо, 9 - отлично, 10 - лучше не бывает.
Natali Ozturk Ирина, я только 5% еще прочитала и как то тяжело идет пока(
Елена Елена
Кошмар какой-то, столько ляпов.
Natali Ozturk
Елена, и главное, что это КОРСАКОВА, блин, видно надо было по-быстренькому романчик состряпать, сроки поджимали(
Света Петрова
Поразительное единодушие!
Мне книга тоже не понравилась. Если описать мои впечатления двумя словами, то это будет: не моё. Сюжет мог бы быть интересным, если бы не огромное количество нестыковок, о которых вспоминали ранее.
Но хочу ещё заметить, что еще меня лично характеры героев раздражали. Какие-то они переменчивые. Липа - то бой-баба, то трусливая мишь, то доверчивая дура. А Тим - герой и мачо, но при этом бесчувственный и забывший все правила приличия. Марину он не стал бить, так как женщин бить нельзя, а Липу при первой же встрече и толкнул и нос разбил (пусть и случайно). А потом сказал, что она сама виновата, потому что не пускала его в квартиру. И ему даже в голову не пришло, что она имела право испугаться. А Липа после всего этого так просто легла с ним в постель. Бесхребетная она короче.
А ещё эти постоянные отступления от основного текста в историю меня раздражали. Хотя и понимала, что это нужно для понимания поступков героев.
В общем никакой смысловой нагрузки книга мне не принесла. Прочитала и забыла. Так, лёгкое чтиво, чтобы скоротать время.
Ирина Литмирова
Natali, когда прочтешь 20%, пойдет легче. начало действительно вязкое.
Людмила Разумова
Первый раз читала Корсакову и больше желания нет. Ляпы с наследством, ужасы детдома, кровавые кошмары. Мухосранск, Урюпинск, "зафикачить укольчик", "рухнуло давление", из бедности сразу в богачки, имя Олимпиада, все характеры героев - это все Дарья Донцова.Для каких дурачков пишутся такие книги?
Ирина Литмирова
Людмила, я рискну заступиться за автора. Обычно ее книги более качественные. Мне кажется, Орнамент - это что-то из первых ее творений. рекомендую попробовать прочитать у нее "Волчью кровь" и "Дом у Чертова озера". Это то, что мне у нее больше всего понравилось.
Людмила Разумова
Спасибо, Ирина.
Ирина Литмирова
Ну что ж... Обсуждение прошло скромно, но все же состоялось. Не всегда нам на подобных мероприятиях везет с книгами. Всем участникам огромное спасибо! До скорых встреч!
Ближайшее обсуждение состоится 29 февраля, Д.Симмонс "Мерзость". Есть у меня подозрение, что оно выльется во что-то эпическое - очень уж книга своеобразная )))
8387
сообщений
Мастер комментария,
Пользователь+,
Автор,
Легенда библиотеки
Ирина Литмирова
Внимание!
Завтра, 26 февраля, мы здесь обсуждаем книгу Т.Корсаковой "Старинный орнамент везения" Всех желающих приглашаю присоединиться ) Добро пожаловать на первый Экспресс в ВК! ))) P.S. Просьба не ссориться во время обсуждения - помните, каждое мнение имеет право быть высказанным. Если есть желание поспорить, спорьте, но прошу в этом увлекательном процессе не нарушать общепринятые правила ведения цивилизованных дискуссий )))
Ясолнце 11 марта 2016 06:58
Начну, пожалуй.
Книга мне не понравилась. Причем не понравилась категорически, несмотря на то, что обычно произведения автора вызывают более приятные эмоции. Список претензий огромен, но выделю лишь одну, но ключевую. Наследство. Не будь я юристом или не получай я в свое время наследство, вся эта фигня могла бы и прокатить, но увы. Я - юрист и дважды наследница ))) Наследство здесь - сюжетообразующий фактор. Основной. Поэтому мне дико, насколько вольно автор обошлась с ним.
Во-первых, при оформлении наследства анонимность сохранить невозможно. Равно, как и при оформлении дарения или еще каких-либо сделок, где фигурирует недвижимость и банковский счет. Сумму, оставленную Гг-не на "содержание" квартиры, наследница тоже не могла не знать.
Во-вторых, унаследованное имущество не подлежит разделу между супругами при разводе. Хоть ты в эту квартиру футбольный клуб пропиши, ни одного квадратного метра никому не достанется.
В-третьих, половину квартиры бывший муж не мог никому продать, не уведомив об этом жену, по совместительству владелицу второй половины квартиры.
Это факторы, вызвавшие стойкое отторжение всей остальной истории. Стало неинтересно, скучно, тошно...
Дальше мелких претензий не счесть. Это закономерно, когда книга сразу встала поперек горла. И общий итог - никак. То, что не понравилось, не вызвало ни бури негодования, ни вопросов, ни восклицаний типа "ну как же так? Почему она этого не сделала? почему она про это не сказала?" Стало просто неприятно, от того, что автор не посчитала нужным изучить матчасть.
Честно, лично у меня нет ни малейшего желания все это обсуждать. Твердая шестерочка и вагон разочарования.
На меня "свалилась" бессонница, значит можно спокойно оставить краткий отзыв по книге . Читала несколько дней назад, а кроме красивого названия и раздражения во время чтения вспомнить толком нечего . Впечатление, что это черновик-набросок, ни характеров, ни толкового сюжета, ни мистики ; все чересчур плоско и неубедительно . Я не юрист, но нестыковки с наследством были заметны и мне только что популярно обьяснили, что должен знать читатель, вступающий в наследство и писатель, который хочет написать об этом (наследстве) детектив )) .
А маленький эпизод, когда главный герой с рюкзаком, набитым долларами и "пукалкой" в кармане в одиночку отправился к бандитам, уповая только на свое везение, вызвал истерический смех . Кажется, героя звали Тим, а не Рембо, с такой суммой и в обычном городе далеко не уйдешь )) .
Не ожидала от Корсаковой такой халтуры, обидно, несколько ранее мной прочитанных книг этого автора оставляли очень приятное впечатление .
Немного рваный отзыв..
Надоели книги с двумя параллельными линиями. Как будто автор не уверен что ему удастся донести до читателя характеристики героев без введения их в параллельное повествование. Или не уверен в том, что читатель поймет все правильно если ему не разжевать это повторив одну и туже сцену с разных ракурсов.
Дочитав книгу, я улыбалась дурацкой улыбкой и была искренне рада за главных героев. Должны вот существовать такие книги, которые отодвигают все на задний план и оставляют после себя потрясающее настроение и веру в то, что чудеса случаются. Даже думать не хочу, что в этой истории могут быть какие то недочеты. …(продолжение отзыва написано спустя 12 часов))))
Не могу не добавить пару ложек дегтя: во-первых не смотря на ожидание чего то мистического и в этой книге все события объясняются самым примитивным образом; во-вторых находка клада из за которого Липа страдала всю книгу получилась какой то смазанной- вроде все повествование содержало загадку-а ответ автор дала вскольз; в-третьих мне лично так и осталось непонятным почему отец Тима решил так кардинально изменить свою жизнь- ладно, допускаю что толчком послужило спасение его от удушения, но что именно так кардинально изменило его восприятие мира так и осталось не понятным. В общем недочеты можно перечислять еще и еще, но хэппи энд мне все таки очень понравился.
И согласна с Татьяной- халтура для Корсаковой страшная.
Это моя первая книга Татьяны Корсаковой. Книга мне скорее понравилась, чем нет. Легкий средний сюжет поможет скоротать парочку рабочих дней, если хорошо ей увлечься. Главные герои Тим и Липа - два сапога пара. Они очень похожи. Липа персонаж не стандартный, но и не новый.. Наши авторы сейчас любят писать гибридных героинь, смесь богини любви и королевы воинов. Лучше бы и здесь было также. А так Липа - слабая, надломленная, глупенькая мечтательница. Она отчаянно нуждается в крепком плече настоящего мачо. Такого она в итоге и нашла. Для меня в Липе было мало агрессии, борьбы, хоть она и боролась, но слабовато.. Как то у меня не вяжется такая слабая натура и детский дом. Там такая атмосфера, что даже слабый имеет большую силу.. Месть Липы Коту после изнасилования для меня неожиданность. Я от нее такого не ожидала.. Ожидала вечных слез в подушку.. Это эпизод поднял немного Липку в моих глазах.
Тим персонаж вполне предсказуемый. Бывший школьный ботаник пройдя ряд жизненых перепитий превращяется в крутого мачо-пирата. Превращение - сказочное. Прям из гусеницы в бабочку. Пуххх..
Мой любимый персонаж из всех это кошка Машка, если хозяйка умом не блещет, то кошка обязана быть умной и сообразительной..
Интрига книги не была такой уж интригующей. Автор и не шифровала главного злодея, хоть и нагоняла противоречий в виде злобного духа, видений, запахов. Которые потом легко объяснились..
В этот самый "амулет удачи" или "старинный орнамент везения" я не поверила. Здесь мне не хватило мистических доказательств того что этот амулет и его орнамент приносит удачу. Например пусть бы нагревался, святился там или еще что-нибуть. А доказательства предоставленые в книге, уж до боли избиты. Если по сюжету положенны явные доказательства защиты посторонних сил то нож или пуля обязательно воткнется в крест, амулет на шеи и все будут свято верить что их хранят от бед. Наивно! Я устала в это верить! Все везение в книге скорее не случайная случайность. Тим сам старался вкладывал себя, но будучи в душе неуверенным, удачу приписывал амулету.
Сначала я поставила книге 9, но вот эмоции остыли и ставлю 7. Выше увы не могу, книга средняя, сейчас уже подробности в голове перемешались, через неделю совсем не чего не вспомню..
Майя, кстати, да. Амулет, на который автор не постеснялась сослаться в названии оказался тоже притянутым за уши. Не понятно, как появился, не понятно, за какие заслуги его вручили Тиму и еще более не понятно, что он вообще такое. И да, я тоже в него не поверила.
А кошка и правда классная )
Ирина, по сюжету ему амулет аборигенка в дар за чудесную ночь любви подарила, как то глупо получилось у автора. Конечно всякое может быть но лучше бы он его в карты выйграл. Было бы по приличнее.. а так как то не как..
Это вторая моя книга Корсаковой и если честно разочарована, первую тоже в кч читали, там было болото, Вов, морок и много мистики и если честно когда бралась за книгу ожидала чего-то подобного, ан нет. Слабенький детективчик, где так все просто и легко все объясняется, история с наследством даже не зная юридических заморочек показалась натянутой, характеры героев как под копирку, плохие оказались плохими, хорошие остались хорошими, никакой неожиданности или интриги нет и в помине. Больше всех тоже понравилась кошка Машка) Автор разочаровал, к сожалению это уровень Донцовой не больше. Оценка 6.
Майя, вот и я это не приняла, тоже мне герой любовник)
Varvara, Согласна Варь, единственный положительный момент в книге это хэпи энд, но и то могли бы и сами проверить брат и сестра они или нет, а они сразу поверили Марине и сразу лапки опустили.
Natali, меня удивило то что эта Липа даже не посмотрела на фото того кто ей наследство оставил. Все таки мир не без добрых людей)) и как выяснилось и за спасенную жизнь благодаряд. А эта даже не поинтересовалась.. посмотреть на лицо благодетеля, это одно из первых что сделал любой человек.. да и верить росказням человека который и так уже тебе много зла принес...
Несмотря на кучу претензий к сюжету, книга по большей части мне понравилась своей лёгкостью. Сначала я опасалась после Герритсен браться за Корсакову, заранее зная чего ожидать от её книг (для меня это была уже четвёртая прочитанная у неё история), но потом как-то так получилось, что прочла я "Орнамент" за один день, отключив мозги и свою придирчивость. Конечно же, меня очень возмутило такое незнание законов и такая недоработанность всех деталей и сюжетных линий, но мне всё равно было интересно наблюдать за этой глупой парочкой. Но мистики мне бы хотелось побольше.
Среди всех недоразумений в книге, мне особенно сильно не понравился момент, когда Липа легко и просто впустила в свою квартиру незнакомого мужика только потому, что он якобы владеет половиной этой самой квартиры. Она прекрасно понимала, что сделка была незаконной, но вдруг ни с того, ни с сего сдалась и уступила. Фактически ей было достаточно вызвать полицию и предъявить документы на имущество, тогда Тима выставили бы вон с жил. площади. Хотя ещё нелепее выглядела ситуация, когда они оба поверили будто являются братом и сестрой. А то по их мордам не видно, насколько они разные.
В общем, по десятибалльной шкале я поставила бы шестёрку.
Майя, да, натянуто это все, не посмотрела на фото, не попыталась разобраться за что ей квартирка такая не хилая привалила, полное безразличие к основным вопросам)
Книгу прочитала год назад. После было перечитано ещё много чего, и "Старинный орнамент везения" не относится к тем вершинам художественной литературы, которые оставляют глубокий след и желание не раз вернуться и перечесть.Но то, что я запомнила её название) и даже основное содержание, с небольшими подробностями говорит: для своего жанра она совсем не плоха при всех существующих недостатках.
Автор понравилась настолько, что я прочитала за короткий период не менее 10 книг \подряд\ и думаю что придёт время, когда возьмусь за остальные.
Пусть по ходу истории и возникали вопросы о правилах наследования и тому подобные, а также всплыли ассоциации с ранее виденным фильмом с похожими кошмарами в новой квартире, это не помешало эмоционально "вжиться в картину" написанную Корсаковой и порадоваться за благополучное окончание
Книга прочитана, как и предыдущая, но вот времени вообще нет для участия в обсуждении, как и для прочтения третьей книги КЧ. Но свое отношение все таки выскажу. Примерно до середины меня чтение не затягивало, да читается очень легко, но было столько моментов которые бесили раздражали или просто вызывали недоумение, что очень легко откладывала книгу на потом.ГГ странная пассивная личность, происходят очень странные вещи, а она все принимает как будто это норма: получает наследство и даже не пытается выяснить кто его оставил, принимает подарки точно так же, для обычной девушки, врача скорой помощи это как то уж слишком, потом соглашается жить с соседом который приобрел без ее ведома часть квартиры(что не возможно по закону и она это понимает) и она опять же смиряется. Когда же началась развязка и все тайны стали раскрываться, начали проявляться зачатки симпатии книга все таки затянула, конец был очень милым и трогательным. В общем уснула я удовлетворенная таким финалом, но утром собрав все впечатления в одну кучу поставила бы только 6 этой истории.
Natali, дочитав до момента, когда Марина назвала имя своего покойного супруга, я подумала, что вот оно. Наконец-то, Липа начнёт искать информацию по своему благодетелю, но тут меня ожидал полный облом. Я до сих пор не могу понять, как можно быть такой безразличной ко всему, что происходит в её собственной жизни.
Майя, это я как раз помню ))) Только вот не поняла, чем он ее зацепил, эту ведьму )
Анна, ей это имя нужно было просто в документах прочитать! )))) Но, видимо, даже это было лень ))))
Смотрю у всех мнения сходятся, эх даже поспорить не с кем)
Natali, набираемся сил и готовимся к обсуждению Мерзости Дэна Симмонса ))))
Ирина, дочитать бы успеть)
Natali, там вторая половина книги захватывает, а в конце уже не оторвешься ) Думаю, успеешь, времени еще достаточно.
Ирина, я тоже не особо помню. Но пойму просто пьяные были и он был со всей компашки самый симпотичный, вот она его и сцапала))
Предлагаю добавить в шапку КЧ шкалу оценок, например как в Имхонете: 1 - хуже не бывает, 2 - очень плохо, 3 - плохо, 4 - ниже среднего, 5 - средне, 6 - выше среднего, 7 - нормально, 8 - хорошо, 9 - отлично, 10 - лучше не бывает.
Ирина, я только 5% еще прочитала и как то тяжело идет пока(
Кошмар какой-то, столько ляпов.
Елена, и главное, что это КОРСАКОВА, блин, видно надо было по-быстренькому романчик состряпать, сроки поджимали(
Поразительное единодушие!
Мне книга тоже не понравилась. Если описать мои впечатления двумя словами, то это будет: не моё. Сюжет мог бы быть интересным, если бы не огромное количество нестыковок, о которых вспоминали ранее.
Но хочу ещё заметить, что еще меня лично характеры героев раздражали. Какие-то они переменчивые. Липа - то бой-баба, то трусливая мишь, то доверчивая дура. А Тим - герой и мачо, но при этом бесчувственный и забывший все правила приличия. Марину он не стал бить, так как женщин бить нельзя, а Липу при первой же встрече и толкнул и нос разбил (пусть и случайно). А потом сказал, что она сама виновата, потому что не пускала его в квартиру. И ему даже в голову не пришло, что она имела право испугаться. А Липа после всего этого так просто легла с ним в постель. Бесхребетная она короче.
А ещё эти постоянные отступления от основного текста в историю меня раздражали. Хотя и понимала, что это нужно для понимания поступков героев.
В общем никакой смысловой нагрузки книга мне не принесла. Прочитала и забыла. Так, лёгкое чтиво, чтобы скоротать время.
Natali, когда прочтешь 20%, пойдет легче. начало действительно вязкое.
Первый раз читала Корсакову и больше желания нет. Ляпы с наследством, ужасы детдома, кровавые кошмары. Мухосранск, Урюпинск, "зафикачить укольчик", "рухнуло давление", из бедности сразу в богачки, имя Олимпиада, все характеры героев - это все Дарья Донцова.Для каких дурачков пишутся такие книги?
Людмила, я рискну заступиться за автора. Обычно ее книги более качественные. Мне кажется, Орнамент - это что-то из первых ее творений. рекомендую попробовать прочитать у нее "Волчью кровь" и "Дом у Чертова озера". Это то, что мне у нее больше всего понравилось.
Спасибо, Ирина.
Ну что ж... Обсуждение прошло скромно, но все же состоялось. Не всегда нам на подобных мероприятиях везет с книгами. Всем участникам огромное спасибо! До скорых встреч!
Ближайшее обсуждение состоится 29 февраля, Д.Симмонс "Мерзость". Есть у меня подозрение, что оно выльется во что-то эпическое - очень уж книга своеобразная )))
Ирина, спасибо