Всем привет.
С вашего разрешения, выскажусь коротко.
Очень качественный роман. Вот именно слово "качественный" для меня больше всего его описывает. Прочитался легко, замечательный слог автора, нетривиальное развитие сюжета "замуж-по-принуждению-за-великолепного-ггероя", множество описаний и подробностей, чувствуется проработанность деталей, талант Писателя с большой буквы. Живые герои с интереснейшими характерами и судьбами.
Но нет восторга. Просто отличные впечатления.
Может быть потому, что поведение некоторых героев, их поступки, странности иногда ну очень отталкивали. Инфантильность Элизабет, например. Или самоубийство Александра...
Судить героев за их поступки и характер - дело неблагодарное, были бы другими, поступали бы по-другому, это была бы другая книга, или ее бы не было вовсе. Поэтому и не сужу - автору было угодно сделать все именно так. Но и не принимаю.
Оценку поставила высокую, все-таки роман определенно ее заслуживает, да и прочитала я его с интересом. Но вот душевного отклика, симпатии и сопереживаний героям не было.
Как-то так. Прошу прощения, что не участвую в обсуждении по полной - пишу с телефона, что для меня сродни пытке, но другой возможности зайти на сайт сейчас нет.
Ира, спасибо за выбор этой книги для КЧ, я ничуть не жалею, что я ее прочла.
Девочки-участницы, отзывы, как всегда, читать сплошное удовольствие

Мне очень нравится читать книги, повествование которых охватывает длительный период времени, очень интересно наблюдать, как на фоне смены исторических событий герои взрослеют, изменяют свой взгляд на мир. А вместе с героями на ноги становится и страна, в которой они живут, далекая, для меня  практически не известная,  и от того более притягательная. Подробный экскурс в политическое и социальное развитие страны, технический прогресс, золотодобыча, медицина - все это автор не подает сухо, как факты, а показывает на примере жизни героев. Да один только побег Александра из Англии в Америку я готова была перечитывать,  его приключения смотрятся, как яркая картинка, жаль что мало))
А вот что меня расстроило в книге, так это сами герои. У всех нас есть преобладающая сторона характера, так вот у всех героев, на мой взгляд, эти черты гипертрофированы. Если человек волевой, то горы свернет, и других к этому припряжет, если зануда - проще сразу придушить, чем терпеть нытье.
Александр - сильная личность. Он не просто сам много добился, он сделал себя сам. Не так то просто мальчишке из предместья, пуст даже и более образованному, чем сверстники, добиться таких результатов. тем более, что инженерному делу его никто не учил, сам во всем разбирался, постигал все тонкости, впитывая знания до последней капли. Не зря именно он первым стал пользоваться динамитом на рудниках - нововведение, о котором только стало на континенте. Пусть даже он все это делает для того, чтобы доказать двум противным старикашкам, что он достойный человек, и много добьется, думает при этом не только о своей выгоде. Он успевает облагодетельствовать всех вокруг, пока достигает своей цели. Но почему-то не особо интересуясь, надо ли это им. Доводы Александр высказывает обычно потом, нет они правильные, всегда все сделки Александра приносят пользу, но сам он не интересуется особо, просто говорит - я сделаю так, и будет лучше. За своей деятельностью он совершенно не замечает, что творится в его собственном доме. Да и не особо его интересуют дела семейные. Не задалось, и не надо. А вот смерть Александра, заключительный аккорд жизни, прогремевший над всем городом, возведенным его руками, почему он потряс только читателя? Даже Руби как бы выдохнула. И... Только у меня сложилось впечатление, что автор умолчала о никому неизвестном, скрытом от всех лазе, ведущем на поверхность,  в том самом туннеле?
Ли - нефритовый котенок. Для меня он таковым и остался, красивой мастерски исполненной фигуркой. Весь элегантный, красивый, полный достоинства, и - все.
Руби - вот, наверное, самый живой персонаж. Она как может, подстраивается под жизненные обстоятельства. При чем не просто прогибаясь, чтобы избежать ударов судьбы, а выкладывая душу. Не смогла бы вспыхнуть дружба между женой и любовницей, если Руби не приложила все свое душевное обаяние.
Дети Александра. Анна - тут я особо останавливаться не буду, ее мы видим только отношением, переживаниями, а самое главное - бездействием родственников.
Нел. Очень любит Маккалоу гениальных детей. Насколько мне не изменяет память, Джастина тоже в два года тоже умело вела разговоры, участвую в диалоге на ровне со взрослыми. У меня гениальных детей нет, оба самые обычные, ну почти. Но мне слабо верится, что годовалая девочка, общаясь только с няней-китаянкой, может быть так интеллектуально развита. Для такой степени развития с ребенком необходимо планомерно заниматься, какой бы потенциал не был заложен природой.
Элизабет - это самая главная претензия с моей стороны. Не человек, а бесчувственная амеба. Да, воспитание, предрассудки - все это накладывает свой отпечаток. Но почему к собственному отцу, которого приходилось полностью обслуживать, который с легкостью продал ее, как вещь неизвестно кому, у нее не было такого великого презрения, как к Александру? Я понимаю, жить с нелюбимым человеком очень тяжело, но ведь со времени приезда муж ни разу ее не обидел. А отношение к детям полностью отвратило меня от этого персонажа. Тяжелая беременность, ненавистный муж, заперший в золотую клетку - все это лишь отговорки. Вот же она, живая, родная душа, которая не только скрасит существование, но наполнит каждый день радостью. Нет, с первого же часа жизни - отдать няньке и полностью уйти в себя. Насколько надо быть безучастной, если только маленькая девочка заметила, что с младшей сестрой что-то не так. И этому бездушному существу автор в финале дарит полное счастье. За что?

Явилась я к шапочному разбору
Зато внимательно прочла все ваши претензии и вот сейчас решаю для себя дилемму - то ли кинуться на амбразуру, то ли отойти в сторонку с ощущением собственной правоты )))
На самом деле, почти со всеми претензиями согласна, поэтому спорить остается только о восприятии прочитанного, а это дело неблагодарное и бесполезное - вкусы у всех разные.
Единственное, о чем бы я поспорила, так это об однобокости Элизабет. В ее семейных отношениях меня больше бесил Александр - выписал себе по каталогу почте деревенскую затурканную пуританку и бросил в водоворот, если не светской, то довольно бурной жизни. То он на сто шагов вперед все просчитывает, а то не мог нанять ей компаньонку для подборки гардероба и сопровождения в Австралию. Да и увидев ее, он, опытный мужик, палец о палец не ударил, чтобы хотя бы немного приручить девочку. Для меня все дальнейшие поступки Элизабет - это ее внутренний бунт за все, о чем я написала выше. У нее не было ни единого шанса в предложенных обстоятельствах избежать собственного морального уродства. Об отсутствии материнского инстинкта - поверила на 100%. Во-первых, возраст, тяжелейшая беременность и роды на грани фола. Все это и взрослым теткам иной раз пережить не так просто. А во-вторых, наличие кормилиц для детей. Ни малейшей необходимости привыкать к новому статусу. Да таких и сейчас тысячи! Молоденькие девушки и их сердобольные мамочки, которые взваливают на свои плечи заботу о внуках, а потом удивляются, почему дочке интереснее пойти с подружками по магазинами, чем погулять с коляской. А если уж такая горе-мамаша остается с собственным ребенком тет-а-тет на пару дней, то милая бабуля сто раз позвонит и расскажет, как одеть ребенка, чем накормить и в какой позе спать уложить. Я таких примеров видела лично более, чем достаточно. Что уж говорить о 19 веке - нелюбимый муж, нежеланные дети...
Под вопросом для меня осталась только любовь Ли  и Элизабет. Какая-то она надрывная, с первых дней "вопреки". Не верю я в долгоживущую страсть. ну да ладно. Буду думать, что через 10 лет он все-таки свалил от нее к молодой и красивой )))))

Так получилось, не приняла я книгу всю и целиком. Много вопросов и недоумения вызвали характер героев, их поступки. Я рада продолженному знакомству с автором Поющих в терновнике. Нить, протянутая через десятилетия. Спасибо организатору совместного чтения!

---

Добавлено через 1 минута 9 секунд  
 
И я, наконец, попала в ситуацию: где ругать легче, чем хвалить!

Девочки, а кто еще что-нибудь у Маккалоу читал(кроме "поющих..") Владыки Рима или Песнь о Трое?