Обсуждаем книгу Андрея Дашкова "Умри или исчезни!". Здесь можно высказать все свои мысли и претензии, накопившиеся по мере чтения этого произведения.
                    
                                                                    
                                                            
 

 

                                                                  Приглашаются участники:
                                                                                 Лана
                                                                              Тавианна
                                                                            астра Алина
                                                                                nadire
                                                                               Melody  
                                                                                Peppi

коллективное чтение
 
Впечатление неоднозначное. Характеры героев достаточно хорошо прописаны, их поступки  логичны, по крайней мере, для фантасмагории. Но книга написана очень неровно. Мне понравились сцены битвы, может быть, чуть-чуть излишне натуралистичные, бытовые сцены, а вот связки между ними не всегда хороши.
Я  оценила оксюмороны "ревущая тишина" и "погребальная музыка свадебных маршей",понравились некоторые нестандартные метафоры: "Ветер, погонщик чужих парусов"."Души играли рядом и внутри друг друга - части вечной мозаики, танцующие, как отблески лунного света на потревоженной воде".  "Крысы на задворках пережевывают новый день". "Зависть быстро разъедала то, что не успела сожрать глупость"."Театр с хрустальными декорациями, между которыми бродили неловкие люди"."Ира была странным зверем в пятнистой шкуре, певшей под пальцами ветра." "Везде было достигнуто  совершенное господство несовершенного зверя".
Вместе с тем странные "очченно красивые" фразы в самом начале, из-за которых не хотелось читать дальше и множество других несообразностей, как будто автору было лень вычитать текст.
Приведу несколько примеров:
"Отвратительный синдром сна, когда не можешь заставить себя пошевелиться, несмотря на грозящую опасность, проявился в полной мере"."Сумеречных грезах наркотических растений" - не знала, что растения мечтать умеют!  "Омертвелый айсберг" - омертветь может живое, но никак не ледяная гора. "Она выглядела растерявшейся". "Светильник с интимным абажуром"."Стены подземелья шли выложенные камнем". Трудно мне было представить  состоятельного мужчину в костюме  канареечного цвета в сочетании с бриллиантовой заколкой и брелком на пальце, ладно  бы, с  перстнем,. а то фрик какой-то получился. "На очереди были мозги, занятые самыми простыми подсчетами". Озадачил меня следующий пассаж: "Песня группы Motoread повторялась уже в третий или четвертый раз, ее звуки утюжистки, усеянные юношескими прыщами, вертелись вокруг и пускали кровь из его  конечностей"! Ау, люди добрые, может быть, кто-нибудь растолкует мне, что это?
Позабавил эпизод, когда герой с раздробленной рукой, пулей в ребрах и еще где-то, оказывается способен на сексуальные подвиги. Силен  мужик, ничего не скажешь!
Многое осталось недосказанным, неопределенным. Клейн мне  напомнил старичка из  "Звезды Соломона" Куприна, Герцог - прозрачный намек на Сатану, а что такое  Беглец? Сила, пытающаяся не   допустить  хаос на  Земле или  суть слепоглухонемого мальчика? И вообще, ЧТО все это?" Путешествие по разным  мирам"  под  воздействием наркотика  или видения  запертого в психушке  Макса? Впрочем.не стОит требовать особой обоснованности от ужастика. У книги есть продолжение, читать  не хочу.

Об этой книге много сказать у меня не получается. Мне только хочется очень сильно поругаться на извращённые авторские фантазии. Честно говоря, не могу даже представить, каким надо быть человеком, чтобы писать такую мерзость. Хотя у меня это не было первым знакомством с творчеством Дашкова, настолько откровенного и жёсткого романа я от него не ожидала. И ведь не скажу, что автор пишет плохо. Нет, язык и стиль довольно-таки хорошие, а дочитать книгу мне помог заинтересовавший меня сюжет. И тем сильнее было моё разочарование, когда оказалось, что это ещё не конец истории. Но с трудом дочитав первую часть, я поняла, что за вторую точно не возьмусь, просто не осилю ещё раз погрузиться в такую грязь.
Примерно половину книги я радовалась динамичному сюжету (не люблю, когда приходится во время чтения скучать), но потом уже просто надоели однотипные действия перестрелка - побег - затишье - снова перестрелка и т.д. Но, пожалуй, самым печальным во всей этой истории является то, что подобные книги издаются и попадают на полки магазинов.

Доброе утро) Ну начну первая)
Во время прочтения книги у меня не раз возникала мысль, что употреблял автор во время сочинения истории. Ладно, бредовость еще можно допустить, но некоторые сцены были откровенно омерзительны, вспомнить хотя бы трапезу в ресторане, не буду напоминать кого ели, и так тошно от одного воспоминания.
Страшно не было. Противно, нудно, местами скучно.
Главные герои также положительных эмоций не вызвали.

Да, мяса и крови... Чего вы хотите - ведь это путешествие по кошмарам! Я читаю ужастики, и эта книга мне напомнила не Кинга или Кунца,- у них нет такого  количества кровавых подробностей, зато есть, в отличие от этой книги, внутреннее напряжение. К примеру, у Кинга в "Кристине" рек крови нет, но страшно.
Больше "Умри или исчезни" похожа на  произведения Саймона Кларка, две книги в КЧ читали, - там тоже крови вдоволь. Но у Кларка есть обоснованный сюжет и проблеск надежды, а здесь- абсолютная безысходность и просто сборник рассказов наподобие" Баек из склепа",объединенных какой-то невнятной фабулой. Впечатление, что автор размышляет,- про этот способ убийства я написал, про эту мерзость тоже, чтО бы ещё пострашней придумать? Поэтому не столько страшно, как противно. Главным героям я тоже не сочувствовала, не было такого, - ах, выбрались бы они отсюда! Потому что Макс как ходил на работу бездумно, так и тут просто борется за выживание. Ирина  - вообще кукла, единственная сцена, где она живая, когда дискеты забирает.А в остальном - повели - пошла, оружие дали - стреляет, положили - лежит.
Меня впечатлил более всего и более всего был отвратителен не эпизод в ресторане или лифте, а в трейлере в пустыне.
Отвлекли от мясорубки и заставили поразмышлять образы мальчика, Спящего и упоминание о бутылке Кляйна. Как бутылка Кляйна не имеет определенной поверхности, так и в этой книге нет определения между сном и явью.Возможно, прав Шекспир:"Мы созданы из вещества того же, что наши сны. И сном окружена вся наша жизнь."
Хотелось бы услышать ваше мнение: кто такой Спящий и почему мальчик - проводник?
Заметила, что у всех трех авторов, которых я здесь упомянула, фамилии начинаются с "К". Ну, не виноватая я, они сами ужастики пишут!

все рано или позно друг друга перебьют

Что и происходит в реальности, к сожалению.

Была удивлена, но книгу прочитала легко. Но книга после себя оставила немного чувства брезгливости к ней.
Но сами герои, их характеры были хорошо описаны (придраться не к чему ), я люблю боевую фантастику (но просто боевик, тоже с удовольствием читаю), поэтому сцены битв меня порадовали. Хотя даже для меня столько кровавых описаний оказалось слегка многовато.
В общем, если читать буду, то только ради "войнушек" )