ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 9 июля 2015 17:51
10 июня обсуждаем книгу Э.Хемингуэя Лев мисс Мэри
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 9 июля 2015 18:05
Копирую сюда отзыв, потому что реально не знаю, что тут можно обсуждать. Мне не понравилось. Даже не так, а НЕ ПОН-РА-ВИ-ЛОСЬ!!!! Если б не имя автора, поставила бы единицу. Ни о чем. Хотя мысли, приятные уму и сердцу, и проскакивали, но были не к месту и не ко времени. Тоска....
 
Да уж... Выбрала я книжку...
Пожалуй, в двух словах. Книга интересна, наверное, истинным ценителям творчества писателя. Она абсолютно автобиографична. Скучна. И, как это ни парадоксально, ни о чем. Если бы не Хемингуэйевский язык, так нежно мною любимый, уснула бы на второй странице, а так продеражалась примерно до 15-й
Я даже не знаю, что можно здесь написать. Сафари в Африке. Почему-то я с самых первых страниц провела аналогию между этой книгой и "Старик и море", которая меня не покидала до окончания процесса чтения. Только вот сравнение это совсем не в пользу Льва... Если в Старике.. есть цель, есть смысл, есть борьба, то здесь я не увидела вообще ничего, кроме избалованных американских буржуа, движимых жаждой крови невинных животных, оправдывающих эту самую жажду тем, что убивают они животных исключительно вредных и неправильных. Напомнило корриду в Испании - исколотого пикадорами быка, истекающего кровью, выходит и добивает матадор. Причем часто даже не с первого раза. Нет ни красоты, ни смысла. Абсолютно идентичные эмоции от книги "Лев мисс Мэри"!
Хорошо, что знакомство с творчеством автора я начала не с этой книги. Оценка моя 7, но это только потому, что я искренне люблю творчество Э.Х. - 1 балл за книгу + 6 за авторитет
В общем, для меня это рекорд - крошечную книжку я читала неделю. Офигенное снотворное I roll!
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 9 июля 2015 18:06
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 10 июля 2015 02:36
Хорошо, что знакомство с творчеством автора я начала не с этой книги
Мне вот не так повезлоHead about a wall теперь раздумываю над "Стариком и море", он у меня в лит.вызове а может поискать че-нить другое...I think
Скучна. И, как это ни парадоксально, ни о чем. ...В общем, для меня это рекорд - крошечную книжку я читала неделю. Офигенное снотворное
Абсолютно схожие ощущения. Что тут еще сказатьRidiculously
nadire
nadire ответила Ясолнце 10 июля 2015 10:57
Вот и у меня это первая книга Хэмингуэя, и Старик и море тоже в хотелках, но могу сказать, что мне скорее понравилось чем нет, да сюжета практически нет, но очень красивый язык, описание природы и конечно мысли автора.
Трош
Трош ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 10 июля 2015 10:07
Скучна. И, как это ни парадоксально, ни о чем. ...В общем, для меня это рекорд - крошечную книжку я читала неделю. Офигенное снотворное
Неделю засыпала просто мгновенно) Идеальная книга, если хочешь уснуть.
Полностью с тобой согласна."Дневник одного писателя, или как я на сафари ездил" от самого Хемингуэя!
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ 9 июля 2015 19:06
Писатели очень часто ставят нас, несчастных читателей, в тупик. Словно защищаясь от "хвалы и клеветы" они надевают на себя маски, создают миф о себе.  Так поступает и Э.Х., представая перед нами в образе этакого брутального мужчины, мачо, Папы, ценителя корриды, ветерана войны (хотя там как раз старина Хем побывал совсем немного), любителя истинно "мужских" занятий вроде рыбалки и охоты... В книге "Лев мисс Мэри" Хэмингуэй тоже рисует собственный полумифический образ африканского охотника (чего только стоит его сон о своем полулошадином облике), между делом почитывающего книги своих современников да рассуждающего о сути писательского творчества, о душе, об искусстве "смотря, видеть", о своей жизни и о прочих экзистенциальных вопросах.
Книги Э.Х. неравнозначны. Мне, положим, с точки зрения художественных достоинств больше нравятся его ранняя "Фиеста" да поздняя повесть "Старик и море". Было сложно пробиваться через малопонятные слова (а в книге иные реплики даже не были переведены, впрочем, это уже минус скорее издательству) и внетекстовые аллюзии, о которых я ни в зуб ногой)). С другой стороны, мне импонировали пометки на полях, сделанные самим Э.Х.: было ощущение, что находишься в творческой лаборатории писателя. Еще не раз заставила улыбнуться авторская манера изложения повествования:
Но я также помнил, как женщины почти всегда влюблялись в своих белых охотников, и надеялся, произойдет нечто особенное, я стану героем в глазах своей подопечной, и законная жена будет воспринимать меня как героя-охотника, а не бесплатного и действующего на нервы телохранителя.

Вообще же книга оставила впечатление неких путевых заметок, в которых события и сменяющиеся пейзажи являются лишь обрамлением, толчком к самостоятельной мысли, может быть, и вовсе не связанной с происходящим в реальности. .
Ясолнце
Ясолнце ответила ~ Берегиня ~ 10 июля 2015 02:39
Было сложно пробиваться через малопонятные слова (а в книге иные реплики даже не были переведены, впрочем, это уже минус скорее издательству) и внетекстовые аллюзии, о которых я ни в зуб ногой))
Вот и я ни в зуб.. Благо, читала книги до этого, и имела более-менее представление о чем речь. Но тут я с Вами согласна. Ссылок катастрофически не хватало. Они, конечно, присутствовали, но не в полном объеме. Сбивали с толку реплики на суахили. Может это и должно было передавать местный колорит, но меня лично это только раздражало, тем более, перевод был не везде.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ~ Берегиня ~ 10 июля 2015 04:15
Вообще же книга оставила впечатление неких путевых заметок, в которых события и сменяющиеся пейзажи являются лишь обрамлением, толчком к самостоятельной мысли, может быть, и вовсе не связанной с происходящим в реальности.
Согласна. именно заметки. И ощущение, что старине Хему было просто лень делать из них что-то более читабельное.
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 10 июля 2015 04:20
И ощущение, что старине Хему было просто лень делать из них что-то более читабельное.
Как говорят более знающие люди, он просто не успелAttention
panopticon
panopticon 10 июля 2015 01:31
Решила не переносить сюда отзыв, добавлю лишь, что перед чтением, смотря на название, я думала о том, что книга будет о дружбе между женщиной и львом, что-то на вроде:


А нет) Не в том направлении я смотрела, хотя любовь там безусловна была.

Меня, пожалуй, нельзя назвать любительницей чтения про охоту, так как мне претит убийство животных. Но здесь всё было иначе. Приятно было наблюдать за такой сплочённой командой – командой друзей, любящих друг друга людей, стоящих друг за друга горой. И сама охота была оправдана – не ради трофеев, а для отлова зверей-убийц, хищников-мародёров. Видно, с каким уважением, любовью относятся охотники к животным, насколько хорошо знают их повадки. Охотниками руководит не ненависть или месть, здесь убийство зверя происходит не ради насмешки или как увеселение. Животное умерщвляют с честью к нему, с восхищением его красотой, умом, силой, изворотливостью, храбростью, осторожностью. Очень запомнился момент, когда автор, после долгожданного убийства льва мисс Мэри, лег рядом с поверженным львом и очень тихо заговорил с ним по-испански, попросил у него прощения за то, что они убили его, и, лежа рядом с ним, прощупывал его раны. Это был очень интимный момент, показывающий трепетное отношение охотника к его добыче.
 
Нашла ещё несколько фотографий к отрывку из книги, может кому-нибудь будет интересно.
 
Это для фоторепортажа в журнале  Лук . Мы снимали для него в сентябре. С нами ездил фотограф, и он сделал уйму снимков, а я написал к ним подписи и небольшую статью.

 
Фотограф снял Мейито с леопардом, потом всех нас с леопардом, наконец, меня с леопардом. Это был леопард Мейито, потому что именно он попал в него первый и второй раз. Но лучше всех получилась моя фотография, и журнал хотел ее напечатать, но я запретил, до тех пор пока сам, в одиночку, не убью достойного леопарда. И до сих пор трижды терпел неудачу.


 

 


Можно представить костёр у лагеря, возле которого автор грелся по утрам, ещё до рассвета, с чашкой чая, дожидаясь, когда посветлеет и можно будет отправиться на охоту.



Фотографии с мисс Мэри


 

 

 


 
Мэри записывала что-то в дневник, которому доверяла все, чем не хотела делиться с нами: головные боли, разочарования, то новое, что ей довелось узнать и чем не хотелось хвастаться в разговорах, победы, которые озвученными могли лишь потускнеть.



Гора Килиманджаро

Ясолнце
Ясолнце ответила panopticon 10 июля 2015 02:41
Ваши картинки были гораздо интереснее книгиPerfectly
panopticon
panopticon ответила Ясолнце 10 июля 2015 03:19
Благодарю :d Мне было очень интересно найти кусочки из реальной жизни героев произведения, чтобы попытаться поглубже нырнуть в эту историю, так как все уже заметили, что книга скучна. Но не стоит винить Хемингуэя, что без спросу (уже после его смерти) выложили в печать его личные записи, и, как видно по пометкам в книге, не дописанные до конца, не оформленные до того состояния, которое бы одобрил автор.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 10 июля 2015 04:18
Точно! Тот случай, когда отзыв получился лучше книги )))
Только вот... Посмотрела я на эти фото и лишь убедилась в том, что оценила произведение правильно. Одной из самых аморальных вещей в мире я считаю фотографии с трупами убитых животных ((( Я не гринписовец, мне просто тошно смотреть на это.
Орлана
Орлана 10 июля 2015 01:47
Ирин, не записывалась на обсуждение, боялась, не успею прочитать...но мимо классики пройти не смогла...если можно запрыгну на ходу... и мой отзыв...
При всём уважении к автору  книга мне не понравилась. Вроде бы красивое описание природы, животных, каких то обычаев африканских племён. Но  читать было очень скучно.
Книга действительно напомнила " путевые заметки", как то всё обрывками, охота на льва, потом леопарда, воспоминания автора о Париже, о женщинах.....Вандоробо, ванаваке, морани- в этом я вообще путалась всю книгу...
Нужно отдать автору должное, несколько высказываний произвели  на меня большое впечатление:
Смотреть на что-то и не видеть — большой порок, — думал я, — и поддаться ему очень легко. Именно с этого начинается все плохое, и мы недостойны жить в этом мире, если не умеем его видеть .
Но также встречала и высказывания, вызывавшие откровенное недоумение- а это здесь зачем?--достойные только дешевого бульварного романа, даже не буду их приводить.
Автор весело проводит время в сафари, охота всегда сопряжена с риском для жизни, наверное поэтому все  победы, неудачи и просто усталость запиваются алкоголем:
"Мэри, Пи-эн-джи и я позволяли себе много удовольствий, и некоторые из них потенциально могли обойтись нам дорого, но риск всегда оправдывался. Отупляющее воздействие скучных, разлагающих своей тупостью будней — вот что не стоит и ломаного гроша".
Мне было жалко животных и мисс Мэри, их убивающая вызвала неприязнь-ладно мужчины, но женщине это зачем???
Хочется закончить свой отзыв высказыванием автора:
"Есть некая особая чистота, которую каждый человек теоретически может ощутить только один раз, увидев прекрасный город или великое произведение искусства. Это всего-навсего теория  и я думаю, неверная. Все, что я любил, я всегда наделял этой особой чистотой, но до чего хорошо, когда удается передать свое восприятие кому-то еще, и это действенное средство борьбы с одиночеством."
 
Читая именно это произведение, я не ощутила "чистоты", на меня не произвело впечатление и не оставило в душе какой-либо значимый след "африканское сафари".
Я не являюсь поклонницей творчества Хемингуэя, из давно прочитанного только "Старик и Море".
Обязательно освежу в памяти это произведение, потому что "Лев мисс Мэри"  воспринято мною, как произведение, не заслуживающее пера известного писателя.
Ясолнце
Ясолнце ответила Орлана 10 июля 2015 02:33
Автор весело проводит время в сафари, охота всегда сопряжена с риском для жизни, наверное поэтому все  победы, неудачи и просто усталость запиваются алкоголем:
Причем, мисс Мэри не отставала. Только утро наступило - а она уже приложилась.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 10 июля 2015 04:43
Причем, мисс Мэри не отставала. Только утро наступило - а она уже приложилась.
Ну... лето, отдых... I roll! Этот момент меня как-то не смутил. Наверное, организм уже в предвкушении отпуска Singing
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Орлана 10 июля 2015 04:20
Нужно отдать автору должное, несколько высказываний произвели  на меня большое впечатление:
Смотреть на что-то и не видеть — большой порок, — думал я, — и поддаться ему очень легко. Именно с этого начинается все плохое, и мы недостойны жить в этом мире, если не умеем его видеть .
Но также встречала и высказывания, вызывавшие откровенное недоумение- а это здесь зачем?--достойные только дешевого бульварного романа, даже не буду их приводить.
Как раз это я имела в виду, что некоторые фразы в книге производят сильное впечатление, но почему-то 99% из них слишком неуместны. Напоминают статусы в соцсетях - вроде умно, но ни к чему )))))
nadire
nadire ответила Орлана 10 июля 2015 11:05
Вот именно высказывания многие мне и понравились, если бы не они, книга для меня стала бы невыносимой.
Ясолнце
Ясолнце 10 июля 2015 02:18
Всем здравствуйте!! МЕДАЛЬКУ ТЕМ, КТО ПРОЧЕЛ КНИЖКУ!!!
Копирую сюда свой отзыв:
 
Н-дааааа.........Как говорится, пищит, но лезет. Мне впервые не о чем говорить. Книга ни о чем. Моя первая книга, прочитанная у Хэмингуэя. Не комильфо. Как читать дальше??
Единственное, что я увидела в книге и мне это не понравилось - свинское отношение к животным. Рафинированное общество развлекается посредством убийства диких животных. Ффу. Книга написана автором по следам его сафари, что еще более печально..
Мне, правда нечего сказать, кроме как об самой сути сафари. Сама удивлена. Увидела 32 стр. онлайн, подумала, прочту быстренько, за парочку часиков... ага...щазз. Читала с неделю, по пять страничек, через силу, думая: ну это же ХЭМИНГУЭЙ!! Читай!! Не будь слабаком!! Уфф, горжусь собой.  Дочитывала в спешном порядке сегодня до полвторого ночи. Итог: злая, не выспавшаяся и книжка к тому же дурацкая. I am malicious. Сама Героиня вызывала неприязнь: все-тки, на мой взгляд, охоты более присуща мужчинам. Возникла путаница, кем приходится мисс Мэри для автора. Она называет его Папой, он ее - то невеста, то жена, то подопечная..я так и не определиласьNot so.
Что касаемо книги, были ожидания что-типа книг Джеймса Хэрриота, правда там о домашних животных, или Джой Адамсон, о гепардах...в целом и общем, книга не понравилась совсем.
Редактировала Ясолнце 10 июля 2015 02:22
panopticon
panopticon ответила Ясолнце 10 июля 2015 02:58
Хочу разъяснить, если позволите. Эрнеста Хемингуэя все звали Папой, по той причине, что он был большим для окружающих — и по росту, и по духу.  Это тоже самое, как в книге Уилсона Харриса - белого охотника, друзья называли Батя или Старик (в другом переводе).
Чтение тоже далось мне с трудом. Но абсолютно не могу понять такого всеобщего негатива к охоте. Все знали, что рассказ будет вестись о сафари, а это охота, убийство животных. И я не увидела ни капли свинского отношения к животным, наоборот, оно было уважительно. Это был не бесцельный, без разбору обстрел животных. Охота проводилась с разрешения департамента. Даже у нас в Сибири, медведей, выходящих из леса и загрызающих людей и скот, приходится отстреливать. Ведь, когда речь идёт о вашей жизни, о том, чтобы защитить ваш скот, а у некоторых это единственный источник пропитания (как это, возможно, и было у пострадавшего племени масаи) вопрос об обстреле таких "мародеров" стоит очень остро. И следуя словам Хемингуэя, очень тяжело понять сам процесс охоты и мысли охотников людям, далёким от этой деятельности. И почему женщине нельзя участвовать в сафари, я тоже понять не могу I do not know    Если нравится, если лежит к этому душа, то почему бы и нет. Это риск, адреналин, умение мыслить как животное, знать его повадки, умение отлично стрелять. Охота является самым древнейшим занятием людей, без этого мы бы возможно не выжили и осуждать подобную деятельность для меня как минимум странно (сейчас я не говорю о браконьерах, бессмысленных убийствах ради красивой шкурки или рогов). Только я не совсем поняла действительно ли мисс Мэри нравилось это занятие, нравилось всей душой, или она просто пыталась соответствовать своему мужу и не отставать от него в его увлечениях.
Не хочу, чтобы вы по этому произведению судили о всех книгах автора. У него очень много отличных произведений, таких как "Фиеста", "По ком звонит колокол", "Прощай, оружие!". Из автобиографических сочинений я обожаю "Праздник, который всегда со тобой", я просто влюбилась в это произведение. И если вам нравится Париж 20х годов 20ого столетия, то рекомендую к прочтению :d
Ясолнце
Ясолнце ответила panopticon 10 июля 2015 03:15
Но абсолютно не могу понять такого всеобщего негатива к охоте. Все знали, что рассказ будет вестись о сафари, а это охота, убийство животных
Я не знала. Откуда?? По названию не скажешь, что речь идет ИМЕННО об охоте. Не Вы ли выложили картинку, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГО содержания книги??
смотря на название, я думала о том, что книга будет о дружбе между женщиной и львом, что-то на вроде:

Все знали, что рассказ будет вестись о сафари, а это охота, убийство животных. И я не увидела ни капли свинского отношения к животным, наоборот, оно было уважительно. Это был не бесцельный, без разбору обстрел животных. Охота проводилась с разрешения департамента. Даже у нас в Сибири, медведей, выходящих из леса и загрызающих людей и скот, приходится отстреливать. Ведь, когда речь идёт о вашей жизни, о том, чтобы защитить ваш скот, а у некоторых это единственный источник пропитания (как это, возможно, и было у пострадавшего племени масаи) вопрос об обстреле таких "мародеров" стоит очень остро. И следуя словам Хемингуэя, очень тяжело понять сам процесс охоты и мысли охотников людям, далёким от этой деятельности. И почему женщине нельзя участвовать в сафари, я тоже понять не могу     Если нравится, если лежит к этому душа, то почему бы и нет. Это риск, адреналин, умение мыслить как животное, знать его повадки, умение отлично стрелять. Охота является самым древнейшим занятием людей, без этого мы бы возможно не выжили и осуждать подобную деятельность для меня как минимум странно
Я высказала МОЕ ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ к охоте, я ее не приемлю. И в книге упоминалось не только отстрел зверей, который нападали на скот, автор писал, что прошли те времена, когда он охотился ради трофеев.  А в древности, к примеру, люди ели сырое мясо. Но Вы же не считаете это приемлемым сейчас.
Спасибо за советы  по книжкам, я пожалуй пока пережду, пока устаканится эта))
Редактировала Ясолнце 10 июля 2015 03:16
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила panopticon 10 июля 2015 04:23
Не хочу, чтобы вы по этому произведению судили о всех книгах автора.
Однозначно, нельзя судить по этому произведению о творчестве Э.Х.!
Трош
Трош ответила panopticon 10 июля 2015 10:31
Но абсолютно не могу понять такого всеобщего негатива к охоте. Все знали, что рассказ будет вестись о сафари, а это охота, убийство животных.
Зная о чем эта книга, я просто не смогла разделить всех тех чувств которые описывает автор об охоте. Тем более, что гепарды, леопарды и львы убивались ради трофеев, одного леопарда убили, за то что он загрыз домашнюю скотину, но смысла его убивать я не вижу, он ведь постоянно в движении и вряд ли вообще понимал, чем отличается домашнее животное от того на кого можно охотиться... Даже главного льва мисс Мэри убила, чтобы что-то кому-то доказать. Это был ее лев... ее убийство...
Редактировала Трош 10 июля 2015 10:32
Лана
Лана 10 июля 2015 03:32
Всем привет! Мне повезло немного больше, чем остальным - чтение книги заняло три дня, не больше. Каюсь, жду плевков и тапок в свою сторону, но... это первое произведение старика Хема, которое я прочитала. Сочинение по "Старик и море" в школе я благополучно обменяла на контрольную по алгебре, как и почти все остальные сочинения. Книги автора мной уже давно откладывались на полку с пометкой "надо дорасти до этого". Возможно, это просто из-за боязни, что не пойдет, не понравится, не пойму. А может, это просто банальная умственная лень, не знаю.
Что касается "Льва мисс Мэри", то до сих пор не могу определить, понравилось мне или нет. Но потраченного времени мне нисколько не жаль. С одной стороны, отдых "от трудов праведных" на сафари, выпивка с самого утра - люди отдыхают. С другой, с самых первых строк меня не покидало тягостное ощущение, что это последнее сафари мисс Мэри, от строчек как будто веет дыханием смерти. Залезла в библиографию, книга вышла в 61-м. А заметки на полях подтверждают мое первоначальное мнение - он просто не успел...
Да, согласна со многими, книга практически ни о чем, домашняя зарисовка. Но описания природы, высказанные мысли - цепляют не взирая ни на что. Одну из них хотела привести здесь, как цитату, но Орлана меня уже опередила. "Смотреть на что-то и не видеть - большой порок..."
Ясолнце
Ясолнце ответила Лана 10 июля 2015 03:36
Каюсь, жду плевков и тапок в свою сторону, но... это первое произведение старика Хема, которое я прочитала.
Лана, тапок будем ждать на пару)))Ridiculously. С остальным согласна, только я определилась все же, что книга мне не понравилась))
Редактировала Ясолнце 10 июля 2015 03:37
Лана
Лана ответила Ясолнце 10 июля 2015 03:47
Наташ, о том, что книга мне не понравилась, я сказать не могу. Скорее так - не захватила, вряд ли когда-нибудь  я ее перечитаю. Но задуматься, поразмыслить многие строки меня заставили. А книге только в плюс.
panopticon
panopticon ответила Лана 10 июля 2015 04:27
описания природы, высказанные мысли - цепляют не взирая ни на что.
У меня были подобные ощущения. Книгу читала дня четыре, с неохотой. Даже понять не могла отчего такое отторжение. Но были такие моменты, как вспыхнувшие звёздочки на ночном небе, они и захватывали. Как автор прогуливался при свете луны, поглощенный в свои мысли и в созерцание местности, оставив мысли об охоте, хотя он вышел в поход именно с этой целью. Как он сидел возле костра ранним утром или волновался за жену, пытаясь её приободрить. Шутки, подколы, переживания, воспоминания, даже дурацкие сны автора) Они разбавляли книгу. И хоть она меня не зацепила и перечитывать я её вряд ли когда-нибудь решусь. Но эти маленькие интимные моменты, пережитые с автором, оставили теплое чувство на душе.
 
Каюсь, жду плевков и тапок в свою сторону, но... это первое произведение старика Хема, которое я прочитала.
По этому поводу переживать совсем не стоит, ведь всегда можно исправить ситуацию) Я сама люблю произведения этого автора, читается легко, интересно и в то же время очень проникновенно. Много оригинальных мыслей, рассуждений. Свои книги Хемингуэй писал исходя из собственного опыта и переживаний, по этой причине, видимо, в них часто рассказывается о войне. Даже не смогу вспомнить книгу, которую я не читала бы у него без слёз, даже рыданий. Так что советую почитать, даже по одному-двум произведениям можно понять ваш ли это автор или нет)
Лана
Лана ответила panopticon 10 июля 2015 04:51
Ну сильно то я не переживаю =) Одним из факторов того, что серьезных авторов читаю редко, является банальная нехватка времени, в основном читаю то по дороге на работу. А такие вещи, как "По ком звонит колокол" совсем не подходят для чтения в позе "стоя на одной ноге, одной рукой держась за поручень, на сгибе второй висит сумка, в ладони судорожно сжат ридер, а со всех сторон напирают граждане, вынужденные читать вместе со мной". Для таких книг нужна тихая спокойная обстановка, когда никто не будет отвлекать.
Трош
Трош 10 июля 2015 10:04
Очень неоднозначное впечатление от книги, язык и мысли писателя иногда просто завораживали, но в целом произведение не понравилось. Само по себе сафари я не понимаю, и даже несмотря на этику охотника, которой они придерживались, охота и убийство животных -  для меня неприятная тема.
   Вся книга представляет собой дневник автора, в котором он описывает происходящие события и мысли, которые вдруг приходят в голову при ассоциации с моментом, а иногда и просто так. Причем основной сюжет мне в целом не пришелся по душе, но знакомиться с мыслями автора было очень приятно. Его рассуждения о писательстве и тонкой грани между правдой и ложью, которая стирается при создании литературного произведения. Взгляд на мир у писателя очень необычный и образный, именно он заставлял читать дальше, хотя вначале я думала, что не осилю все...
   Но мне неприятно было его отношение к женщинам. Сразу было сказано, что мисс Мэри - его жена, но в начале у него еще есть и невеста, а к мисс Мэри, по моему взгляду, у него отношение как к дочери: он ее опекал, был очарован ее взбалмошным и иногда странным поведением, я видела тепло и нежность, но не видела любви. И на протяжение всей книги он рассуждал довольно потребительски о женщинах.
Никто, кроме дураков, не заводил постоянную девушку. Кому нужна девушка днем, да еще вместе со всеми ее проблемами? Если же она хотела быть твоей девушкой и работала, тогда ей принадлежали все ночи, когда ты ее желал, а вечерами ты кормил ее и дарил разные вещицы... вот у Чарли всегда были красивые и послушные девушки...
   Или он вспомнил свою интрижку с консьержкой и, зная, что ей нравится другой, только ради секса сказал что любит ее, или рассказывал что любит Марлену, кот охотилась за состоянием и сожалел что последний муж не будет ее к нему отпускать, разве что по делам и он будет по ней скучать... И даже когда мисс Мэри мечтала, что будет говорить девушке "которая украдет у него любовь", т.е. он по настоящему так и не любил...
   Отношения между героями были мягко говоря странными, но в этой странности было свое очарование и какая-то загадка, которую ты пытаешься разгадать...  
   Приятно было познакомиться с автором, но именно это произведение не произвело на меня особого впечатления.
Редактировала Трош 10 июля 2015 10:04
panopticon
panopticon ответила Трош 10 июля 2015 10:37
Ни для кого не секрет, что Хемингуэй до безумия любил женщин, а их у него было много. Мисс Мэри является его четвёртой, последней женой. А сколько у него было всего возлюбленных - тут уж не счесть. Каждая новая женщина становилась прототипом героини его следующего романа, они были для него восторгом, вдохновением, новым ощущением. Думаю, он искренне любил всех своих женщин. Однако, жизнь с таким человеком полна не только приключениями, любовью, страстью, счастьем, но и горечью, тяжестью, изменой. Тут уж, я думаю, они знали на что шли.
Трош
Трош ответила panopticon 10 июля 2015 10:47
Хемингуэй до безумия любил женщин
Тут непонятно, что именно он в них любил.
 
Но я также помнил, как женщины почти всегда влюблялись в своих белых охотников, и надеялся, произойдет нечто особенное, я стану героем в глазах своей подопечной, и законная жена будет воспринимать меня как героя-охотника, а не бесплатного и действующего на нервы телохранителя.
Любил ли он женщину или свой образ в ее и глазах окружающих, может образ семьи, которую они образуют? Но это все равно образ... Большую часть книги он рассказывает о своей жене, но я во время прочтения воспринимала ее скорее как его дочь, чем как жену. Не понимаю я такой любви...
Во всей книги негласно ощущается его Я во всем окружающем, в отношениях между людей, к миру, к разным ценностям... Ему нравиться он сам и его мысли, но как он относится к окружающим я так и не поняла... Слишком все сухо.
Редактировала Трош 10 июля 2015 10:50
Искать