• «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 3 июня 2015 15:59
04.06.2015 Обсуждаем роман М.Вольной Исчезнувшая стихия.

 
Приглашаются как участницы КЧ, так и все желающие высказаться.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 3 июня 2015 16:24
Я, пожалуй начну сразу, потому что отзыв заранее не писала, буду выдавать чистый экспромт.
Первое - книгу я до сих пор не оценила. Надеюсь, к концу разбора полетов я все же определюсь окончательно. Или воспользуюсь своим любимым методом - математикой )))
Во-первых, хочу отметить крайне неровное повествование истории - сюжет то усыпляет, как снотворное, то будоражит, как допинг. К сожалению, именно в таком порядке. Если бы не КЧ и не столь высокие оценки к книге, я бы ни за что не стала дочитывать. У меня в ридере получилось 1500 страниц. Я очень легко разобью книгу именно на 3 части: первые 500 - тоска зеленая, скука смертная, вторые 500 - сюжет становится интересным, отложить книгу становится сложнее, последние 500.... О них отдельно. Здесь скажу только, что впечатление присутствия помощника у автора не покидает меня до сих пор.
Во-вторых, грамматика. Нет, я уже привыкла, что от книг СИ многого ждать не надо, но... Похоже, автор старалась выучить пунктуацию (очень старалась, но не доучила), а вот синтаксис, морфологию и иже с ними попросту проигнорировала. Резало глаз. Сильно. Мешало!
В-третьих... В-третьих, все остальное.
Думаю, о скуке и топтании сюжета на месте в первой трети книги здесь напишут все. Правда, я хочу отметить необычность Гг-ни, своеобразие описываемого мира, уникальность некоторых персонажей. Это мне понравилось с первых строк. Правда, въезжать в это все было тяжело. Глоссарий неплохо было бы расположить ДО основного текста, а не после ))) Приходилось напрягаться, чтобы не потерять сюжетные линии - прошлое-настоящее.
Герои хороши. Демон шикарен! Автору удалось не заиграться и найти баланс между жестокостью и нежностью в необходимой пропорции как для Гг-я, так и для Гг-ни. Мне понравились оба. Вообще, мир мне оказался понятен и, как ни странно, приятен. В общем, это как раз та часть, где появляется интерес к событиям )))О, чуть не забыла! Спасибо отдельное за отсутствие девственницы-крутышки. Ну вот бесят они меня!
И последние 500 страниц... давненько меня не пробирали мурашки и не наворачивались слезы. Эмоциональная составляющая не вызвала ни единого нарекания. Здесь я нашла стопроцентно свою манеру преподачи аналогичных сцен, сюжетов, моментов... Вот ни больше, ни меньше!
Зато это выросло в проблему - я не смогла оценить книгу. У меня есть один непоколебимый принцип - мурашки и слезы - беспрекословная десятка. Увы... Не дотягивает до десятки. Начало и до шестерки вряд ли дотянуло бы. Но мурашки... И пусть одна, но все же настоящая слезинка! Это такая редкость... В общем, 9 я поставлю. Авансом и с надеждой, что найдется хороший редактор )
P.S. За что автор похоронила историю Елены? Забыла, что ли? Лучше б и не начинала
Elery
Elery ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 июня 2015 01:01
Вот, кстати, да, про отсутствие девственниц верно замечено))) Я после Звездной на них весьма болезненно реагирую и если их нет - идет однозначный плюсик книге)
Помимо Елены с Кристофом, мне всю книгу было жутко интересно откуда у Сид эта седая прядка в шевелюре. Нет, приключений-то у нее в жизни была масса, но какое из них волосы перекрасило? Или я что-то пропустила (такое вполне вероятно ибо иногда целые страницы мимоходом перелистывала)?
Трош
Трош ответила Elery 4 июня 2015 01:20
Эта прядка давала знать, что в прошлом была какая-то мега трагедия. И потом это чувство нарастает, когда после приезда фей, она на вопрос: "Что же они с тобой сделали?", - ответила: "Убили." Но на ней почему то акцент так и не был сделан.... Но мне кажется, что это смерть отца так повлияла. Честно говоря я о ней и забыла, только в конце, когда и у демона появилась седая прядь, вспомнила)))
Редактировала Трош 4 июня 2015 01:56
Elery
Elery ответила Трош 4 июня 2015 02:39
Так у нее там этих трагедий, как семян в огурце, а я зануда и "если на стене висит ружье, то оно должно выстрелить", поэтому мне она (прядь то есть) всю книгу покоя не давала) и кстати, так и не поняла, кто же так этого отца так зверски убил? автор только затравки давала, а по-человечески так ничего и не объяснила. Короче, я в роли обвинителя, хотя книгу дочитала тоже уже дня четыре как и впечатления благополучно сгладились)))
Трош
Трош ответила Elery 4 июня 2015 02:56
Так вроде на каком-то отцовском задании... Их посадили в тюрьму, а она в конце всех убила... Хотя, может я и не права... Но мне так показалось. Да... многое приходилось додумывать за автором) Так что получилось чтение-соавторство)))
Elery
Elery ответила Трош 4 июня 2015 03:09
Вот я тоже поняла, что попали они в какую то ж... заварушку то есть, в ходе которой и ее, и и отца измочалили по самое не хочу, ибо ребра у него во все стороны, кроме природой положенной торчали. Он от такого издевательства благополучно скончался, а за ней пришли... кто? куда? где они сидели? кто их туда запихнул? Насколько я поняла, это был какой-то дом-замок-поместье ибо там были и слуги, разнесла она вроде бы всех и их в том числе так как они просто смотрели... или это было не в прошлом? что-то уже в памяти все выравнивается...
Короче, читателям надо рассказывать все, иначе они сами такого навыдумывают... sm230
Трош
Трош ответила Elery 4 июня 2015 05:15
Сами придумают, скажут, что так и было, еще и похвалят))) Так сказать, оставить место для читательской фантазии и реализации тяги к творчеству... А что, и нам нужно подумать, а то безучастно сидим, читаем, включаться надо в процесс.... sm204
Трош
Трош ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 июня 2015 01:32
За что автор похоронила историю Елены? Забыла, что ли? Лучше б и не начинала
Причем я очень хорошо еще с первого раза помню эту любовную линию, причем более подробную... Сама уже напридумывала в перерывах чтения...)
Видимо автор сама испугалась объема написанного, и побоялась увеличивать... Но в этом есть и плюс, а то многие авторы сейчас любят писать многосерийные циклы, и с середины, даже самые интересные, начинают высасывать каждую идею чуть ли не с пальца... Так что вполне эту 1 книгу можно превратить в неплохую трилогию...
Но язык.... ох, где же эта молодость, когда на язык я абсолютно не обращала внимание. Я подумала если сравнить с Уилкинзом и его "Деньги миледи": у него - замечательный язык, но идея оставляет желать лучшего вдохновения, здесь же все наоборот. Но Уилкинз читается легко но с сильной сонливостью, а здесь я читала... под конец точно запоем) И в итоге идея победила язык Gangster
 
давненько меня не пробирали мурашки и не наворачивались слезы
Тоже еле удержала слезы в конце, когда она шла на смерть... А ведь знала, что все хорошо будет и все равно, очень напитанный чувствами момент, причем нет ощущения что выдавливают слезу, как то все проходит как надо, так и должно быть... и из-за этого становилось еще горше...Tears
Редактировала Трош 4 июня 2015 02:03
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 июня 2015 02:48
Ира, я прям согласная с твоим отзывом на все 100))) Внятно выразила мои мысли.
Во-первых, хочу отметить крайне неровное повествование истории - сюжет то усыпляет, как снотворное, то будоражит, как допинг. К сожалению, именно в таком порядке.
Прочитала комменты к книге, почти каждый это отметил. Ооооооочень долгая и бессодержательная раскачка
Во-вторых, грамматика. Нет, я уже привыкла, что от книг СИ многого ждать не надо, но... Похоже, автор старалась выучить пунктуацию (очень старалась, но не доучила), а вот синтаксис, морфологию и иже с ними попросту проигнорировала. Резало глаз. Сильно. Мешало!
Мешало и бесило. Ну невозможно получить удовольствие от книги, если постоянно отвлекаешься на ошибки, РрррррыыыыыыыыыыHead about a wall
И концовка. Выше всяких похвал.Perfectly Ну правда, светлое пятно)))
AlbinaMB
AlbinaMB ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 июня 2015 05:21
P.S. За что автор похоронила историю Елены? Забыла, что ли? Лучше б и не начинала
Ириш, на СИ есть вторая книга автора-"Страж зверя", если не ошибаюсь. Она как раз таки про Елену и Кристофа. А еще третья, вроде, пишется. Так что серия!:p
Ясолнце
Ясолнце ответила AlbinaMB 4 июня 2015 05:37
Так что серия!
Ой нет, серию я не выдержуsm223
AlbinaMB
AlbinaMB ответила Ясолнце 4 июня 2015 05:56
I roll!Ты не одна такая! Наташа, сама чуть не взвыла, когда увидела. Я настолько устала читать эту книгу, что даже не записывалась на "ЭКСПРЕСС"!sm223 Прочитала и забыла! Прошло не так уж и много времени, а ничего толком по сюжету и не вспомню, хотя читаю внимательно, хоть и быстро.I do not know
Ясолнце
Ясолнце ответила AlbinaMB 4 июня 2015 06:57
Устроить нам кузькину мать КЧ по всей серииsm227будем знать, как жаловацца
Галина.
Галина. ответила AlbinaMB 4 июня 2015 07:14
Айшуль, я, тоже, так книжки оцениваю: помню или не помню я про что они, хотя бы через неделю sm244
AlbinaMB
AlbinaMB ответила Галина. 4 июня 2015 09:56
Галь, от этой книги у меня такое простецкое впечатление осталось:"Ехали-ехали, ехали-ехали, бац!-и приехали! Ой, а как я здесь оказалась?!!Shock" Только что-нибудь интересное намечается, щелк, и весь эффект смазался!Features
Галина.
Галина. ответила AlbinaMB 4 июня 2015 10:51
Я сейчас признаюсь тебе: когда я увидела список книг, у меня и мысли не возникло, что я уже могла что-то из этого читать, а открыла Вольную..  оп-па..  ая уже это читала. Прикинь?!
И, вот, по ходу дела вспоминала... ну, вспомнила - пребывание у фей (там, конечно, очень драматично всё) и сожжение на костре её тела
А начало и середину, читала как заново.  И о чём это говорит (ну, кроме того, что я не серьёзная читательница sm239
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила AlbinaMB 4 июня 2015 10:55
Галь, от этой книги у меня такое простецкое впечатление осталось:"Ехали-ехали, ехали-ехали, бац!-и приехали!
А я не соглашусь. То есть у меня воспоминания достаточно яркие. И эмоции тоже. Жаль только, что все это лишь в последней трети романа (((
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила AlbinaMB 4 июня 2015 10:54
Ириш, на СИ есть вторая книга автора-"Страж зверя", если не ошибаюсь. Она как раз таки про Елену и Кристофа. А еще третья, вроде, пишется.
Попадос ((( Я никогда не читаю неоконченные серии. Ну что ж... Подождем, что нам скажет автор, если решится заглянуть на огонек )))
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ 3 июня 2015 17:39
Понравилось, несмотря на...

Приступая к чтению, я не могла отделаться от скепсиса и определенной доли предвзятости: ну вот, очередное ЛФР про ехидную магичку, вляпывающуюся в неприятности с зубодробильной регулярностью, и про брутального принца, который вышеобозначенную магичку из этой "з... засады" постоянно вытаскивает. Стандартная ситуация. Зевок.
Но... история меня затянула. Конечно, и здесь не обошлось без штампов, поведение героини по ходу повествования колебалось от истерик неадекватного ребенка до механических движений статуи, грамматика и орфография хромают на обе ноги, а в ХЭ на мой вкус избыток сиропа... Однако автору удалось создать целый фантастический мир без обычного набора всяких волшебных созданий типа гномов, эльфов, орков и пр. (хотя феи-мужики - это, наверно, презабавное зрелище, а линия Елена - вампир Кристоф явно требует доработки). Понравилась красивая и - что более важно - живая легенда о Тенях... Интересно было посмотреть с иной точки зрения на то, что обычно оценивается как безусловное зло, мрак и Хаос. И, несмотря на сложности вхождения в авторский мир (приходилось продираться сквозь обрывочность начала и фрагменты прошлого героини, не говоря уже о неологизмах-терминах), книга не оставила равнодушной... Отдельный респект автору за виртуозно сохраненную до конца романа интригу (я уж грешным делом подумала, что все окончится очень печально). Держать в напряжении читателя до самого финала не каждый писатель СИ сможет, так что браво!
Редактировала ~ Берегиня ~ 3 июня 2015 17:49
Трош
Трош ответила ~ Берегиня ~ 4 июня 2015 01:54
СИ сможет, так что браво!
Ей бы советчика редактора хорошего и словарь синонимов в придачу и из горного материала появится драгоценный камень. Только если решат издавать в бумаге то это будет тетралогия или пенталогия, и добавится содержание описаниями и побочными историями)
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила Трош 4 июня 2015 02:02
Без поправок не обойтись, это точно. Автору бы все свои "хвосты" подтянуть, и вышел бы вполне достойный ЛФР. По крайней мере, у писательницы есть воображение - это уже несомненный плюс в литературном мире женского фэнтэзи, где одни и те же мотивы, образы, сюжетные ходы качуют из произведения в произведение... Остается надеяться, что в процессе дальнейшего творчества недостатки постепенно превратяться в достоинства...
Elery
Elery ответила Трош 4 июня 2015 02:49
А знаете, я, получается, едва ли не единственная, кого язык сильно не задевал) да, кое-где царапается, неплохо было бы если бы речь разных героев отличалась и вообще правила русского языка созданы для того, чтобы про них хотя бы изредка вспоминали, но как-то вот прямо чтобы именно это портило мое впечатление - сказать не могу) но я закалена таким количеством фанфиков, которые пишутся вообще вслепую левой пяткой, что меня это уже не смущает) слова опознаются - и на том спасибо)))
Ясолнце
Ясолнце ответила ~ Берегиня ~ 4 июня 2015 02:53
ну вот, очередное ЛФР про ехидную магичку, вляпывающуюся в неприятности с зубодробильной регулярностью, и про брутального принца, который вышеобозначенную магичку из этой "з... засады" постоянно вытаскивает. Стандартная ситуация. Зевок.
ЯВАЛЯЮСЬ!! Верно подмечено!!Perfectly
Согласна, если исправить все ляпы, то будет достойное произведение. Но поработать надо
◆Tамми◆
◆Tамми◆ 3 июня 2015 18:53
Мне книга не понравилась.  Сюжет слишком долго набирал обороты, я успела раз 15 заскучать.  С самого начала сложилось ощущение что я что-то вроде пропустила.. Ан нет.. не пропустила.. Бестолковая болтовня о непонятно о ком действовало как снотворное. Эти меры измерения,  непонятно зачем стоило что то менять. Главная героиня мягко говоря неадекватная, то истерит, то холодна как снежная королева.. Герой.. да то же что то не привлек.. Орфография на нуле как и в данном отзыве. Мир в котором жили герои был понятен, но опять много лишнего понапихнута. Не было простора для фантазии,  автор уже и так перефантазировал.. Да и вообще я как то читать начала.. книга у меня сразу вызвала дикий скепсис. Объем напугал видимо Читала и не могла в себе этот скепсис перебороть. Что то у меня как то свет клином сошелся на этой книге поэтому и не понравилось. . Мой бзик. . Уж SORRY но как то так..
Ясолнце
Ясолнце ответила ◆Tамми◆ 4 июня 2015 03:01
Бестолковая болтовня о непонятно о ком действовало как снотворное.
Ух как оно бесило!! Особенно в начале книги. Ждешь-ждешь, вчитываешься, думаешь, щас оно попрет, это развитие сюжета...Ан нет, треть книги спала.
Эти меры измерения,  непонятно зачем стоило что то менять.
И ладно б до конца поменяли. Нет же шь. День, к примеру, так и остался днем. Фантазии не хватило
Главная героиня мягко говоря неадекватная, то истерит, то холодна как снежная королева..
А ведь она напирала на то, что Тени - лучшие. По не не скажешь. Никакого профессионализма. Извечные препирательства и комплексы, Проявление эмоций, хотя их не должно бытьI do not know
◆Tамми◆
◆Tамми◆ ответила Ясолнце 4 июня 2015 04:04
День, к примеру, так и остался днем. Фантазии не хватило
Я пока читала, думала.. Раз так многое автор поменяла, тогда  надо было уже и язык новый придумать. Написала бы на нем диалоги героев. :d а что? Я и по русски не понимала о чем они толкуют. А тут нонсенс))
развитие сюжета...Ан нет, треть книги спала.

Я боюсь что всю проспала. Сразу отзыв ненаваяла. Сегодня захожу и понимаю что сюжет в конец не помню.. тишинааа...
Сейчас сижу Агату Кристи 10 негритят читаю. хоть сюжет и понятно)) наслаждаюсь..
Галина.
Галина. 3 июня 2015 22:02
Как-то, не очень...  Показалось, что не доработано, ощущение заготовки к неплохому роману.sm208
1. Сюжет,  цепь событий, переживаемых гл. героями, до достижения цели..  КАКОЙ?
    Сами герои знают, что пытаются осуществить пророчество?
     Нет. Автор "разрешила" им разбираться только со смертями. Отсюда, хаотичность и нелогичность   сюжета. So-so
2.Главные герои:
ОНА - обиженная, закомплексованная, с трудной судьбой девочка, становится Тенью (практически, не убиваемой грозой этого мира)...   А, вот,  НЕ ПОХОЖЕ!
Сомнения вызывают её супер способности, так как описание героини не логично: то она крутая-крутая (всех раскидает или мечами, или способностями), а то попадается как кутёнок. Опять же, сильнейшая эмоциональная не устойчивость не бывает у супер героинь. Иначе, они ничего не смогут сделать . Farewell
ОН - тоже, немерено  крут, но когда понимает, что любит, растекается сладким сиропом... через чур.
Мне кажется, всё в меру должно быть, и поведение героев должно соответствовать их положению и роли. I think
3.Язык - основная моя претензия к этому роману. Poorly Язык, тоже, должен соответствовать  МЕСТУ  действия, ВРЕМЕНИ  действия, ПОЛОЖЕНИЮ  ГЕРОЕВ  в романе.
А здесь наблюдается дворовый язык нашего мира. А, герои -аристократы, говорят языком подворотни.
4.Созданный мир.  А, вот, мир, созданный автором, вполне себе, интересен. Его можно представить, причём, в деталях. И, хотя, это мир суров и не справедлив к героям, но он ПОЧТИ  реален.  И  это здорово. :d
Не смотря на все замечания, не было желания отложить книгу (пропустить кое-какие места, да).
Редактировала Галина. 3 июня 2015 22:14
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила Галина. 4 июня 2015 02:11
ОН - тоже, немерено  крут, но когда понимает, что любит, растекается сладким сиропом...
Вот вот. Я не знаю, право, что делают из своих героев-мужчин писательницы... а вернее зачем?
У меня одной сложилось впечатление, что герой в романе какой-то картонный, довесок к героине? Ни тебе его прошлого, ни каких-то умозаключений вне героини... Такое впечатление, что жить парень начал только после встречи с НЕЙ...
Трош
Трош ответила ~ Берегиня ~ 4 июня 2015 02:35
Ну судя, по реакции демонесс он был кабелем, а таким автор решил сильно не омрачать образ нашего мачо) И еще он там еще плакал дождем, когда сестру украли...
А так полностью согласна стрела купидона попала прямо в сердце, и кровь отхлынула от рассудка и можно раствориться сиропчиком в ее крепком кофе... А что, пишется женщиной для женщин, видимо хоть в книге можно реализовать свое превосходство над сильным полом))) Но здесь еще не слишком сильно он растаял, чаще совсем мозги у гл героев отказывают)))
Галина.
Галина. ответила ~ Берегиня ~ 4 июня 2015 03:15
Вот, эта тема - изменения в поведении крутых парней после того, как они влюбятся - меня сильно удивляет в фэнтези. I do not know
Жил себе жил...   был самым-самым.. бац..  и влюбился в попаданку (ну, или в свою, местную)  И   ВСЁ!!!
Пропал мужик!
Нет, я понимаю (и, даже, точно знаю), что любовь меняет мировосприятие...  Но, не до такой же степени оглупления, что об него ноги начинают вытирать! Poorly
Вот, и мне непонятно, зачем из адекватного героя делать тряпку?
Как у него теперь с самоуважением дело обстоит?
(Это относится не столько к этому роману, здесь автор ещё не сильно "уронила" героя, а другим, типа: "Лейна" Петровой, "Иржина" Завойчинской и др)  :p
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ~ Берегиня ~ 4 июня 2015 11:05
У меня одной сложилось впечатление, что герой в романе какой-то картонный, довесок к героине?
Я отнеслась к нему философски - не хватало нам еще и с его тараканами разбираться. В оьщем, данная версия меня вполне удовлетворила )))
Ясолнце
Ясолнце ответила Галина. 4 июня 2015 03:03
ОН - тоже, немерено  крут, но когда понимает, что любит, растекается сладким сиропом... через чур.
Только по-моему, не в тему он тает. Когда надо - он как чурбан непробиваемый, а когда не надо - сюси-пуси. А окончательно подтаял после ее смерти.
3.Язык - основная моя претензия к этому роману. Язык, тоже, должен соответствовать  МЕСТУ  действия, ВРЕМЕНИ  действия, ПОЛОЖЕНИЮ  ГЕРОЕВ  в романе.
О дааа!!!!!!!!!!!! Не было бы нашего, земного наречия "на районе", читалось бы куда как интереснее. А то я встретила такой оборот, который понятен только русским уже пять раз пожалела, что не делала закладок. Непередаваемая игра слов. Только откуда его знают герои другого мира??I think
Редактировала Ясолнце 4 июня 2015 03:06
астра Алина
астра Алина ответила Галина. 4 июня 2015 16:12
Галина, согласна с тобой на все 100%!
Elery
Elery 3 июня 2015 23:05
Даже как-то неудобно после прочтения предыдущих развернутых отзывов добавлять свой... Но поскольку он у меня заготовлен был заранее - ловите. Писать мало и так-то не особо умею, а уж когда книга зацепила (неважно, отрицательно или положительно) вообще остановиться сложно)
Пожалуй впервые я так озадачена и с трудом могу оценить свои впечатления. В общем и целом впечатления скорее положительные, чем нет. В соотношении эдак 52 к 48 процентам. То есть болтается где-то на ну совсем трудноуловимой грани.
Читать начала с абсолютно алогичным предубеждением, основанным на том, что не так давно я без особого восторга прочитала также самиздатовскую дилогию приблизительно такого же пугающего объема каждая книга. Самотренинги на тему того, что здесь имеет место быть абсолютно другой автор и абсолютно другой сюжет помогали не особо. И первые главы книги вдоль и поперек мое недоверие оправдывали. Создавалось впечатление, что герои массово сбежали из дурдома. Абсолютно, то есть все. Одни с диагнозом маниакально-депрессивный психоз, другие - с манией преследования, третьи - с галлюцинациями... И так далее. Если героиня безэмоциональная, то я - королева Елизавета. Ее поведение курсирует между истериками и предвестиями их. Я конечно все понимаю: трудное детство, деревянные игрушки, прибитые к полу, колыбелька без дна, скользкий подоконник и криворукая нянька, но киллеров я упорно представляю и буду представлять куда как более выдержанными и спокойными личностями. Работа у них такая: сидеть в тени, присматриваться... и пристреливаться. А эту я в более-менее стабильном эмоциональном состоянии и не припомню. Впрочем, остальные от нее тоже особо не отстают. Принц этот, советник его... Мужикам за две сотни лет, они давно и прочно обличены властью и сопутствующими ей ограничениями, а срываются по мелочам и чуть что бьют морду друг дружке и не только. Ну где это видано? Короче, как вы уже наверно поняли, самым большим и весомым минусом этой книги, который, к сожалению, ну никак не поддается игнорированию, для меня были ее главные герои. Если бы не КЧ я бы сдалась еще на первой сотне страниц.
Дальше. Большую часть книги я гнала от себя ощущение, что читаю ее с середины.  Все всё знают, все друг дружку понимают, у всех куча тайн и переживаний, кроме несчастного читателя. Да, автор периодически предпринимала попытки что-нибудь объяснить, но к этому объяснению я подползала с полным смирением и принятием непонимания. Сюда же можно отнести все эти свежеизобретенные единицы измерения времени и расстояния. Я честно продержалась до глоссария в надежде, что уж там-то мне объяснят эту необходимость, но ни черта. То есть перенести в фентэзийный мир наши маты религия автору позволила, а вот куда более необходимые и насущные единицы измерения - нет?
Несколько напрягали постельные сцены. Нет, в целом прописано хорошо и вполне себе пробирает, но маты... половина эффекта в минус. Ощущение, что проститутку в подворотне имеют. Только последняя сценка имеет оттенок какой-никакой нежности. Ну, на мой впечатлительный вкус.
Еще. Неуемный пафос, в котором автор мимоходом упрекает всех героев. Я в начале даже перепись фрагментов вела. Может я, конечно какая-то не такая, но вот эти все бесконечные, следующие друг за дружкой вопросы в духе "зачем все это?" или "знаешь ли ты?" меня не трогают абсолютно, заставляя только брезгливо морщиться. Ее сон об отце, например, пробрал значительно больше. А поскольку по большей части этот самый пафос был сконцентрирован в начале книги (надо же чем-то оперировать за отсутствием фактов) он опять же сильно пошатнул мое желание читать дальше.
НО не смотря на все это впечатления положительные. Я не жалею, что, не смотря ни на что, я ее дочитала. История с возрождением легенды мне понравилась, детективная составляющая тоже далеко не худшая. Довольно интересный и сложный мир, интересные расы. Думаю, лет в шестнадцать-восемнадцать, которые для лошади вообще смертельный возраст, когда "про жизнь уж в основном все понял, да и пожил уж"  детство в попе еще играет и в фаворе у меня были непонятые и не принятые герои с трагическим надрывом в душе, я бы от книги была в восторге, а сейчас... На один раз при должном стимуле.
Редактировала Elery 3 июня 2015 23:37
Трош
Трош ответила Elery 4 июня 2015 01:46
Если героиня безэмоциональная, то я - королева Елизавета.
Ну здесь я тоже поначалу удивлялась этому факту... Но истинных эмоций она не показывала, только напускные издевки, насмешки, колкости, ругань, как защитный механизм от реальных переживаний. Так что в какой-то степени она была безэмоциональной.
Принц этот, советник его... Мужикам за две сотни лет, они давно и прочно обличены властью и сопутствующими ей ограничениями, а срываются по мелочам и чуть что бьют морду друг дружке и не только

Ну они ж демоны, и привыкли идти на поводу у своих желаний. Тем более они срывались только в крайних случаях, а в основном только внутренние переживания были.
Честно говоря, сейчас, когда прошло уже около недели после прочтения. Впечатления как-то сгладились, образы "доварились" в голове и воспоминания только хорошие))) Так что сегодня я в роли защитницы Cop
Elery
Elery ответила Трош 4 июня 2015 02:42
Так поскольку повествование ведется от ее лица, то выказывать эмоции и не обязательно - на этих эмоциях пишется. Поэтому тут автор явно перемудрила)
Ясолнце
Ясолнце ответила Трош 4 июня 2015 03:20
Тем более они срывались только в крайних случаях,
По-моему, почти в любых случаях. Взять хотя бы первую встречу Гг-ни с Седриком, когда она вытаскивала Николая, Виктора и иже с ними. I do not know
Ясолнце
Ясолнце ответила Elery 4 июня 2015 03:08
Если героиня безэмоциональная, то я - королева Елизавета.
ЯПАДСТАЛОМ!!! Если бы Гг-ня сама не упоминала об этом на каждой странице, мы бы и не заметили)))
Мужикам за две сотни лет, они давно и прочно обличены властью и сопутствующими ей ограничениями, а срываются по мелочам и чуть что бьют морду друг дружке и не только. Ну где это видано?
Особенно выбесили первая встреча, когда Гг-ня пошла спасать Виктора, Николая и еще там кого, помните их диалог? Рррррррррыыыыыыыыыыы...Бессодержательный, нелогичный, ни о чем. Встреча психов при переезде психушки
Сюда же можно отнести все эти свежеизобретенные единицы измерения времени и расстояния. Я честно продержалась до глоссария в надежде, что уж там-то мне объяснят эту необходимость, но ни черта. То есть перенести в фентэзийный мир наши маты религия автору позволила, а вот куда более необходимые и насущные единицы измерения - нет?
О эти единицы измерения времени!!!! Я после энного их упоминания просто перевела их на наше время, потом, после обнаружения глоссария В КОНЦЕ  книги, оказалось что ошиблась на чуток и читала с этой поправкой. Полегче пошлоYes
На один раз при должном стимуле.
Ага-ага, только в КЧ!!
Редактировала Ясолнце 4 июня 2015 03:14
Elery
Elery ответила Ясолнце 4 июня 2015 03:35
Особенно выбесили первая встреча, когда Гг-ня пошла спасать Виктора, Николая и еще там кого, помните их диалог? Рррррррррыыыыыыыыыыы...Бессодержательный, нелогичный, ни о чем. Встреча психов при переезде психушки
Вот я тоже не совсем поняла как же он выживает-то на такой должности, если любая дура малолетняя (а по сравнению с 278, 34 это малолетняя) его может так из себя вывести. Ладно бы, если столь содержательная беседа велась часов двадцать, тогда да, а так: десять фраз и он уже орет напропалую? Точно лечиться надо.
 
Я после энного их упоминания просто перевела их на наше время, потом, после обнаружения глоссария В КОНЦЕ  книги, оказалось что ошиблась на чуток и читала с этой поправкой. Полегче пошло
Мне было проще: я перед прочтением изучила комментарии к книге и в одном из них вычитала выдержку из глоссария. Но удобства это не прибавило((
Трош
Трош 4 июня 2015 01:24
Сильное произведение своего жанра. Интересный мир, очень необычные герои. У фентезийных книг, как правило, похожие расы, но здесь автор сумела выделиться. Очень понравились ледяные, теневые, даже феи показались с совершенно неожиданной стороны…  Автор создала каждую расу с особой тщательностью, меня порой завораживали  их традиции и обычаи. Приятно встретить оригинальные идеи.
    Но сразу хочется сказать про минусы, потому что они видны невооруженным глазом и мешают с самого начала. Во-первых язык: зачем столько брани? Герои высказывали сильные эмоции только посредством бранных слов, причем одних и тех же из раза в раз. Каждый раз, когда повествование обрывалось очередным ругательством, мне становилось обидно: шикарное произведение могло быть… но все перечеркивает очередное упоминание матери. И в целом видно, что автору не хватает слов описать и высказать все свои интересные идеи.
    Во вторых странное начало, где мы знакомимся с главной героиней слишком она взбалмошная, не хватило той рассудительности и собранности, которая появилась позже. Просто напустили туману с ее личностью, описывали как отличного война без чувств и т.д. а на деле все выходило по-другому.
    Ну вот и вся ложка дегтя.
А любовная линия... просто ух))) И нежность и романтика и страсть на грани фола, все слилось в этом коктейле. Немного сбивала с толку младшая графиня, но все обошлось)
    Не скажу, что было легко и всегда интересно читать, все-таки нужна здесь хорошая работа редактора... Со словом ей еще учиться и учиться работать, иногда это отталкивало. Но зато после прочтения, когда остался в памяти только сюжет, мне приятно ее вспомнить.
    В итоге идеи правят миром. И идеи этой книги меня очень захватили и очаровали.
 

Ну и у меня изначально было небольшое преимущество, я эту книгу когда-то давно уже читала, и мне она понравилась, так что я знала что свет в конце тоннеля есть.... только помнила как оказалось в основном конец. А когда начала перечитывать, то вспомнила и остальное, но воспринимались воспоминания у меня как разные книги...
Редактировала Трош 4 июня 2015 01:45
Ясолнце
Ясолнце 4 июня 2015 02:39
Всем здравствуйте.
Отзыв написала, скопирую сюда:
Книгу я прочла. И что я обнаружила в конце книжки?? Глоссарий!! Аллилуййя!!! Господи, как же меня бесили на протяжении всей книги эти обороты, лучи, и вдохи. Я даже для себя перевела на наше время. Оборот - час, Луч - минута, вдох - секунда, потом, как оказалось,  я чуток была не точна))). Да и остальные аспекты нуждаются в объяснении. Кто такой тал? Это мы узнаем под конец книги, когда уже и надежда потеряна. Самоназвание демонов. Или демоны - самоназвание врайтов. Тоже было нипанятно. Да и другие расы. Сами тени. Хотя бы мааааааааааленькое объяснение что это и с чем едят. А то просто :Дневная, ночная, и т.д. И думай что хочешь.
Книга не понравилось. Т.к. на КЧ ее посоветовала я, то стыдно было отказаться. Пришлось читать. Долгая и нудная раскачка ни о чем, только к странице 40 онлайн текста, когда Гг-ня приехала во дворец, пошло какое-то действие. А до этого - пара ситуаций, которые имели место в будущем, и все. Остальное - перелив из пустого в порожнее. Бесили тупые и бессодержательные разговоры ни о чем на две онлайн страницы, бесила тупая Гг-ня, которая вроде как профи в своем деле, она по десять раз повторила это принцу, но тем не менее, вечные препирательства не по теме, проявление эмоций на пустом мечте, хотя вроде как она их лишена, эти ее комплексы...Бесил принц, со своим уставом в чужом монастыре. Кой черт везде лез??? Самолюбие утешить? Если уж ты пригласил специалиста для расследования, то будь любезен, предоставь информацию и сиди тихо, не отсвечивай. Нет. Нужно везде сунуть свой нос. По которому и получил. Или его тупизм по части феи Кэссиди. Я - и то уже поняла, что она что-то типа феромонов использовала, а он - ни сном ни духом, хотя и должен был догадаться, он же жил в том мире, знал об особенности фей с их травками и цветочками.
Раздражала манера автора в фэнтезийном мире вставлять чисто русские речевые обороты. Я понимаю, конечно, что русский мат - великий и могучий и понятен во всем мире, и не только в нашем....Но если уж придумалось обозначения времени, то почему не придумать местные ругательства и идиоматические обороты? Жаль я не делала закладок, а то бы привела пример. Или имена. Ширан, Сибилла, Обсидиана, Кэссиди.... А на Николая, Александра и Елену фантазии не хватило? В общем, по ходу повествования это раздражало неимоверно. А идея, между прочим, хороша, мне понравилась. Только сократить объем на треть, и доделать и будет класс. Одно мне понравилось - концовка. Ярко, эмоционально. Ууу-хх!!
По прочтении остались некоторые вопросы. Почему Гг-ня не чувствовала принца? Что случилось у Елены с вампиром?
В общем итог моего тут распинания. Книга не понравилась, но ее спасло окончание, потому сожаления о потерянном времени не было.
Трош
Трош 4 июня 2015 03:25
Никогда не видела таких больших отзывов... И ведь все не поленились и написали целые опусы!!!! Видимо объем произведения вдохновил на подвиги)))
Ясолнце
Ясолнце ответила Трош 4 июня 2015 03:29
Ridiculouslyскорее не объем, а содержаниеHas bothered Я, например, положительные отзывы писать не умею. Понравилось и все, чего говорить об это? А вот если покритиковаааааать.....эт мы могём, эт мы легко..:d
Редактировала Ясолнце 4 июня 2015 03:29
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила Ясолнце 4 июня 2015 03:46
Солнце, кстати да) как попрешь писать в искреннем негодовании... ух! Сам потом удивляешься: откуда столько яду?Ridiculously
Elery
Elery ответила Трош 4 июня 2015 03:37
Критиковать проще - отмечаешь моменты, которые вызывают недоверие-раздражают-бесят и идешь по ним железным тапком) К тому же книга и впрямь задела, пусть и не то, что надо было бы)
Трош
Трош ответила Elery 4 июня 2015 05:31
Но несмотря на множество критики, книгу оценили достаточно высоко))) Так что не все так мрачно)
Орлана
Орлана 4 июня 2015 05:19
Девочки, всем привет! Я не смогла "осилить" эту книгу, не читаю я фэнтези.(думала вдруг пойдёт, но чуда не случилось) Может небольшой объём ещё бы и дочитала, но 180 с лишним страниц на "незнакомом" мне языке эльфов, грунов, вратов "осилить" не смогла. Прочитала 20 страниц в несколько заходов.Вот такая я неромантичная девушка без фантазии.
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила Орлана 4 июня 2015 05:32
Книг много, а мы одни, так что думаю, ничего страшного)
Ясолнце
Ясолнце ответила Орлана 4 июня 2015 05:36
у меня тоже было стойкое желание забросить куда подальше. Но...стыдно было, все-тки с моей подачи книгу протащили в КЧ
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Искать