Книга не понравилась, еле дочитала, если бы не КЧ большая вероятность того, что книга бы осталась не прочитанной.
Как то всё занудно, вроде бы действие происходит не в средневековой Англии, но от "религиозной фанатичности" двух мамаш можно сойти с ума. За неделю до свадьбы не сводить глаз с будущих новобрачных, заставлять отца выяснить девственник ли сын - мама дорогая, от этого просто сносит "крышу".
Почему всё это терпел муж, не пойму. Хотя Дэниел пытался вырваться из этого ада -  уже дважды бросал ее, но она буквально приволакивала меня обратно, а я всегда ее жалел и имел обязательства перед ней. Но когда я уйду в этот раз, я уже не стану обращать внимание на все ее слезы и угрозы покончить с собой.
Ради детей?
Да из-за того как Уинифред к ним относилась и нужно было бежать в первую очередь. В перепалке с мужем Уинни очень точно выражает своё отношение к двум сыновьям -  " Ты наградил меня недоразвитым сынком, а затем обманом заставил усыновить этого Джо!"
Всю свою  властную материнскую  любовь Уинни  отдаёт "нормальному" сыну , но Дона отпугивала чрезмерная любовь матери -  У Дона было сильное желание повернуться и убежать от нее, от этого дома и всех, кто в нем есть.
Уинни находилась на грани помешательства- свадьба сына дала толчок, а новость о беременности невестки совсем добила её. Когда же ребёнок родился, "новоиспечённая бабуля Уинни" сбежала, чтобы расправиться с семейством. Не ожидала только, что она как то непонятно замёрзнет в пристройках, выдохлась что ли? Выместила всю свою злость? Я реально боялась, что у неё хватит сил добраться  до Аннетты и ребёнка.
А каковы родители Аннетты?Отказались от дочери, хотя  радоваться нужно, что дочь ждёт ребёнка, тем более, что произошла такая трагедия.
В общем то у всех персонажей в романе, кроме бедного Дона и Уинни, которой мне совсем не жаль, изолировать таких нужно или хотя бы лишать  права материнства есть  надежда на хэппи-энд.
 
Не совсем поняла зачем в книге персонажи Фло и Харви, " чернокожий" спутник сестры это ещё один вызов Уинни? Но вроде бы она на удивление отнеслась к нему более менее благосклонно.

Девочки. всем привет!
Заскочила на минутку. Настроение на нуле, так что просто отпишусь. Коротко.
Книга не понравилась, несмотря на то, что читалась легко. Не сложились у меня образы героев. Я не могу осуждать мать. потому что я не поверила ей. Ни любви, ни ненависти, ни сумасшествию. Просто не поверила. Как можно ругать то, чего нет?
Родители Аннетты... Тоже какие-то тусклые, ненатуральные. Религиозные фанатики? Как вариант. Но мне не хватило нескольких штрихов, чтобы поверить в эту версию.
Джо. Вроде единственный, кто удостоился моего уважения. Да и то спорно - как-то ловко он окучил вдову братца... Хотя и она тоже хороша - такую любовь к мужу автор нам показала, а на деле.... Фу.
Остальные тоже все до единого спорные, непонятные, дурацкие.
Если б не язык книги, то оценивать было бы нечего вообще.
Все, ухожу. Не знаю, смогу еще отписаться или нет. Но это не та книга, которую хочется обсудить. Я с нетерпением жду следующую. У меня есть, что сказать ))))

Привет всем! Книга абсолютно не понравилась Если бы не указания в тексте на 1960 год, подумала бы, что действие проходит  на столетие раньше и написан роман тогда же.Несмотря на нагнетание всевозможных несчастий, читать было скучно, хотя не могу внятно  объяснить, почему.Возможно, из-за назидательного тона или потому, что персонажи мне показались какими-то схематичными.Про любовь-ненависть гораздо лучше написано в "Похороните меня за плинтусом " Санаева и в "Террор любовью" Токаревой.Священник, введенный в повествование для оживления, картину не слишком улучшает.Даже  драматичная перепалка Уинфред с мужем и ее последующие преступления почему-то оставили меня равнодушной.
Некоторое недоумение вызвало то.что беременность Аннеты, кроме слуг, никто не замечал.Возможно, в эпоху кринолинов это было бы возможно, но в одежде 60-х?Родители настолько были к дочери равнодушны, что вовсе на нее не смотрели? Аннета воспитывалась в монастыре, каким  образом она в школьные годы влюбилась в Джо?
Почему  девушка переключилась на Дона, понятно.Она хотела любить и быть любимой, хотела замуж(не в последнюю очередь, наверное, чтобы вырваться из своей семьи).Дэниэл, скорее всего, желая насолить своей жене, напел ей что-то вроде-:У Джо есть любимая женщина, он на тебя и внимания не обращает, приглядись к Дону, Дон в тебя серьезно влюблен и будет хорошим мужем. Вот Аннета и забыла свое полудетское увлечение.Но Джо! Столько лет  любить и не сказать ни слова? Он же мог объясниться до того, как у Дона и Аннеты все началось.Это и еще снобизм Дона(вспомнить хотя бы его мысли в автобусе) не дают мне поверить, что Дон и Аннета будут "жить долго и счастливо".
Слабо верится и в х.э. для Мэгги и и Дэниэла-бабник и манипулятор в 50 с лишним лет не переродится.
Единственные, кто, возможно, будут счастливы-Фло и Харви.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что автор не знала, что ей дальше делать с персонажами, поэтому быстренько убила всех ненужных.

Книгу, неожиданно даже для себя, дочитала.Что сказать... Автор на многое замахнулась, но толком ничего не удалось.
Уинни, которая подавалась, как средоточие зла, - неубедительна. Это, - изначально (берётся только период времени, описанный в книге) клиент психиатра. Даже не психолога. Никакой "материнской" любви даже близко нет. Есть запущенно-неудовлетворённое либидо, окончательно выдавившее мозг. И тут мы плавно переходим к Дэну. Как-то же двое детей у них всё же отпочковалось. Следовательно, - проблема была решаема. То ли не захотел уговаривать, то ли в какой-то момент "плюнул лапой" и пошёл налево. Не важно. Важно то, что в этот персонаж я тоже не верю. И вся эта версия с подлой местью жене, путём сведения Дона с Аннет, - не выдерживает никакой критики. Гы-гы...показал друг на друга, у них случилась любофф до гроба и бунтарство (бывает, конечно...но, больно девочка прагматична оказалась впоследствии, - так что, - тоже не верю).
"Всеобъемлющий" Джо...сказка и песня.) "Всех лублу, всем благодарен, Уинни надо понять, простить...но когда же ты, Дон, сдохнешь, - я в очереди, не забывай!"
Мэгги, Фло и Харви, - единственные, кто хоть как-то держал эту лодку на плаву... Единственные, в ком есть любовь.  

---

Добавлено через 2 часа  
 
Кстати...(или некстати) иногда, чтобы сохранить семью, - лучше разойтись...Вот такой парадокс.
Даже поясню. Для этого должны быть два адекватных супруга, которые поняли, что совместная жизнь больше "бонусов" не приносит. Тогда они мирно и атравматично расходятся-разводятся-разъезжаются. Дети, - по прежнему любимы и пестуемы обоими. Обоими родителями детям объясняется, что папа (мама) хороший(ая), - просто не сложилось, НО МЫ ВАС ЛЮБИМ!!!Тогда семья сохранится как сообщество близких людей.
Вот. Во всех-всех-всех отношениях главное, - это любовь! Можно любить жену-мужа, папу, кота, осенний лист, залетевшую осу...главное, - чтобы это вообще было свойственно!!!)))