Ой, мое сообщение первое...
Как же сейчас непросто... одно дело - прочитать военную прозу, но  совсем другое - попытаться написать какой-то отклик...  Ты сидишь себе в тепле и безопасности, мало представляя себе солдатские будни (особенно, когда не проходил (а) службу в армии), а тем более, войну.  А тут еще опасность скатиться в высокопарную патетитку...
У известного советского писателя Михаила Шолохова есть рассказ "Наука ненависти"... Черная всепожирающая ненависть к врагу вошла в плоть и кровь главного героя, оставив след неизлечимого страдания на его лице и посеребрив виски знаком тяжелых испытаний... Тягостное впечатление. Но... Главный герой рассказа Герасимов - взрослый человек, которого война застала уже на середине жизни. Главный герой же повести В.О. Богомолова - ребенок, и оттого страшнее читать это произведение, больно при взгляде на  равнодушные строки сухого фашистского отчета: "В соответствии с директивой Верховного командования вооруженными силами от 11 ноября 1942 года расстрелян 25.12.43 г. в 6.55." Вот так. И нет больше на свете (пусть даже и условном) больших зеленых глаз отважного мальчика, за чью смерть какой-то монстр в обличье человека получил вознаграждение...
"Так не бывает!" - кричит разум. Бывает. Так было. И было страшнее всего, что только может вообразить себе человек. Потому что не люди зверствовали тогда в Европе, а неумолимая, бессердечная Чума, как охарактеризовал когда-то фашизм Камю.
"Так не должно быть", - горестно шепчет сердце. Но только одинокий подросток вместо игр во дворе проходит через такие ужасы, какие не каждому взрослому приходится испытать:
"— Это верно, но ведь ты еще маленький!

— Маленький?.. А ты в лагере смерти был? — вдруг спрашивает он; глаза его вспыхивают лютой, недетской ненавистью, крохотная верхняя губа подергивается. — Что ты меня агитируешь, что?! — выкрикивает он взволнованно. — Ты… ты ничего не знаешь и не лезь!.. Напрасные хлопоты…"

 
Ненависть выжгла из Ивана детскую непосредственность и наивную радость бытия, так присущую нормальному мальчишке. Перед читателем стремительно состарившийся ребенок, "волчонок", перед которым робеет даже Холин. Рассказчик же на его фоне и вовсе воспринимается неоперившимся птенцом со своими обидами и детской бравадой.
Такой контраст выглядит пугающе, мир, охваченный войной, - мир дисгармоничный, абсурдный, если 11-летний мальчишка взрослее 21-летнего командира батальона... Наверно, потому невозможно представить этого героя в кругу интернатовцев или суворовцев, хоть и там жизнь вряд ли можно назвать благополучной. Наверно, только такой финал повести истинен, как бы страшно это ни звучало. Ненависть все время гонит Ивана вперед, подталкивая к непрерывной борьбе против врага, и в конце этого пути - лишь смерть как освобождение от разъедающего чувства. Ужасно.  И вдвойне обидно, что Чума невытравима из сути человеческой, о чем свидетельствуют современные события...

Я не умею долго красиво и высопарно выражатся. Особенно если мне что то не понравилось.. Скажу то что есть на душе..

Одна из любимейших книг детства "Малышок" Листратова. Там о детях тоже, про тыл. Но впечатление у меня такое же. Поколение с украденным детством.

К сожалению война никого не щадит, а дети становятся жертвами в первую очередь, очень жаль, что рядом с Иваном не оказалось человека, который бы отогрел его душу, а только солдаты, которые хоть и любили его как родного, но все равно подписывали его ненависть к врагу, вот если бы рядом оказалась женщина, то и судьба у мальчика сложилась бы по другому.

Тяжелая книга, и очень тяжело написать отзыв к ней. Впервые я читала  Иван  еще классе в восьмом в рамках школьной программы, урок внеклассного чтения к очередному празднованию Дня победы. Теперь, перечитав эту небольшую повесть спустя два десятка лет, впечатления немного изменились. У меня самой есть дети. И если представить, что кто-то из них… Стоп, об этом даже думать нельзя!
Парнишка в свои 10-12 лет, успевший повидать все ужасы войны,  не просто воюет, а ходит за линию фронта. В его глазах не осталось ни капли детства, только боль, жестокость и месть по отношению к врагу. Сколько таких  подранков  подобрали наши войска на освобожденных территориях. Именно для них были созданы в сорок третьем году суворовские училища. Многие из первых воспитанников были уже не просто дети, они успели повоевать на ровне со взрослыми.
Осуждать взрослых за использование мальчишки на войне я не стану. Подобрали, обогрели, поставили на довольствие – в тылу кормёжка была совсем не такая, как действующей армии. Во-первых, узнав об отправке в тыл,  Иван сам сбежал за линию фронта, вернувшись с важными сведениями. Попытался доказать, что нужен и важен здесь и сейчас. Сбежал и второй раз. Во-вторых, как бы кощунственно это не звучало, мальчишке проще удастся, чем взрослому мужчине, пролезть, пробраться. И подозрений вызовет меньше.
Ребенку нечего делать на войне, я нисколько с этим не собираюсь спорить. Но как же тогда быть с ребятишками, которые умирали с голоду в Ленинграде, стояли у станков на заводах, пахали землю и собирали хлеб в тылу, у которых на глазах фашисты убивали близких, кого загоняли в детские концлагеря…
Как я видела интервью с Николаем Бурляевым, актером, сыгравшим главную роль в фильме  Иваново детство , очень запомнилась одна фраза. На вопрос о своей роли он ответил:  Этот фильм категорически нельзя показывать детям …

Рассказ я читала впервые, но сразу появилось ощущение трагической неизбежности, обреченности судьбы мальчика- слишком опасным было его занятие. Мне кажется, это было его решение, мстить за семью. Ничем его было не удержать, никакая чужая женщина бы его не обуздала, пригрев и накормив.
Есть роман "У войны не женское лицо", можно перефразировать, что "У войны не детское лицо", вот только черной чуме, как написала Берегиня, действительно, было всё равно, кого сметать с лица земли: взрослых, детей, мужчин, женщин, стариков.
Помните, какой резонанс вызвал фильм "Сволочи"?  Там была поднята почти та же тема- использование детей для диверсионной работы.

Тяжело дался мне этот рассказ. Я за обычно я всегда избегаю книги еа военную тему. Да и вообще избегаю все что связанно с кровью, насилием и смертью. Но здесь такой случай когда не прочитать нельзя.  То как люли жили и выживали в те несчастные для всего мира года должен знать каждый. Я согласна со всеми отзывами это и дико и осуждать не стоит люди жили как могли. Только маньяки и всякая такая же нечисть не имеет второго шанса. Все остальные имеют. Даже израненая душа, не должна в этом мире еще обрести счастье. Тем более это ребенок. Ивана пустили не контролировали и пустили в расход.

Добрый день всем!
Я очень сильно извиняюсь, но не смогу сегодня поприсутствовать на сайте и на обсуждении - так сложились обстоятельства в реале. Заявленные книги я прочла, и постараюсь на днях обязательно написать и выложить отзывы к ним, но сегодня никак, простите (((
Забежала буквально на 5 мин, чтобы предупредить.