Nadie" А вот детективы и фантастика, - явно не её, к сожалению."Хаецкая написала "Меч и радуга",под псевдонимом Меделайн Симменс, и еще фэнтези и кое-что о Рыжей Соне.Версия о двух братьях ИМХО придумала для коммерции, и надо отдать должное, она умело пользовалась лакунами -так, например, окончание смерти поэта"А вы, надменные потомки...",в отличие от остальной части, не найдено ни в черновиках, ни в оригинале, известно только в списках.
Спасибо Сюрпризу за мое открытие автора, ранее я о Хаецкой вообще не слышала.

В столице Л. узнал, что его вычеркнули из Валерикского представления к наградам, подведя под общее положение. Из итогового представления за 1840 Николай I вычеркнул его сам. Но об этом стало известно после смерти поэта

Вот и подтверждение личной неприязни императора к Лермонтову.

Я тоже думаю, что государь хотел разделаться с Лермонтовым из-за его острого языка, а Беляеву это было на руку из-за темных делишек.
И всем-то он мешал

Продолжение банкета? Из всех авторских "вольностей" эта пожалуй самая невероятная. Я, конечно понимаю, что " кому война, а кому мать родна",но чтобы так? Не стыкуется. Всё-таки времена  были тогда немного другие. Ну и конечно же явно натянута линия вмешательства императора. Нет повода для такого решения проблемы. Не вижу. Гораздо проще купить, чем давать повод для пересудов.

Это как-то бессмысленно. Продавать оружие своим врагам, тем самым продлевая войну.
Автор что-то не продумал.Мне кажется государь  все-таки питал к Лермонтову - вым(видимо только о двойнике знал) личную неприязнь, а об оружии не знал.

Вот это и удивило. Такое ощущение, что там какая-то хитрая комбинация, в которой задействована и продажа оружия. Беляев еще приходил к Васильчикову-старшему договориться, чтобы Васильчиков-младший обязательно был там, где с этим оружием что-то делают. Государь явно в курсе происходящего.

Господин Беляев — так, кажется, зовут этого незаменимого человека, — хорошо разбирается в своем деле и ошибок не допускает.

Беляев хотел убить Лермонтова из-за страха разоблачения, они же продали или отдали оружие врагам. А государь хотел убить его из-за чего??? Из-за строк в "Смерти поэта"?

Обсуждали также возможность заказного политического убийства, якобы во время дуэли киллер стрелял из кустов, чем и объясняется характер раны, потом провели эксперимент и выяснили, что если он стоял на пригорке и стрелял вверх, то Мартынов мог воспользоваться этим и стрельнуть ему в бок, и если он и правда стоял на пригорке, то пуля могла выйти в области плеча.

В конце книги, как мне показалось, как раз есть намек на политическое убийство, санкционированное на самых верхах. Там где император Николай подписывает прошение о перевозе тела Лермонтова, есть такие слова

И, надписывая в углу прошения —  удовлетворить , — государь еле заметно раздвинул уголки рта: ему было известно о лермонтовской тайне. Невозможно убрать одного Лермонтова и оставить в живых другого. Нет, в том-то и фокус, что погибли оба — скорее всего, одновременно. Господин Беляев — так, кажется, зовут этого незаменимого человека, — хорошо разбирается в своем деле и ошибок не допускает.

Извините, что вчера не появилась...не получилось Я готовилась к этому обсуждению и посмотрела два документальных фильма про Лермонтова. В первом "Еще минута, и я упал" показали места, где он был, Тарханы и поэт был описан, как веселый, талантливый молодой человек про внешность мало говорили.Этот фильм больше посвящен раскрытию тайны его смерти. Обсуждали также возможность заказного политического убийства, якобы во время дуэли киллер стрелял из кустов, чем и объясняется характер раны, потом провели эксперимент и выяснили, что если он стоял на пригорке и стрелял вверх, то Мартынов мог воспользоваться этим и стрельнуть ему в бок, и если он и правда стоял на пригорке, то пуля могла выйти в области плеча.
Второй док.фильм от Star Media мне понравился больше. Бабушка, кстати, в обоих фильмах описывается одинаково: властная, своенравная, но очень любящая своего внука и потакающая его капризам. В книге написано, что Лермонтов изредка виделся с отцом, но на самом деле этого не было. Бабушка даже указала этот пункт в завещании, она готова была отдать всё Мишелю, если отец не будет с ним общаться, а в другом случае все имущество направит в род Столыпиных.
В книге и первом док.фильме нет ни слова про лучшего друга Лермонтова Раевского почему-то, они вместе жили в одном доме в Петербурге, входили в кружок шестнадцати и это он тайком от Лермонтова отправил его  работу на первую публикацию, и также скопировал и распространил "Смерть поэта", после чего оба были отправлены в ссылку.
Также во втором фильме больше рассказывалось о любовных переживаниях Лермонтова. В юношестве он был влюблен в Сушкову, а она над ним подшучивала, он посвятил ей много стихов, но их она раскритиковала. Возможно, из-за этого он и захотел ей отомстить. Расстроил её помолвку с братом Лопухиной, влюбил в себя и потом написал анонимное письмо Катерине, в котором написал про себя "гадости". И во втором фильме говорится, что он был больше влюблен в Варвару Лопухину и известие о её свадьбе расстроило его больше, чем замужество Сушковой. Он даже писал ей письмо с Кавказской войны "Я к вам пишу случайно, — право...".
На войне он достойно показал себя, был очень храбр и приставлен к награде, но по приезду в Петеребург, узнал, что в награде отказано и велено срочно ехать обратно на Кавказ, но по дороге туда  он занемог и был вынужден остановиться в Пятигорске на лечение.
В своем отзыве я ответила на оба вопроса, скопирую=))
Хотели бы вы принять такую историю о Лермонтове за правду?
 

Теория очень интересная и любопытная. И вроде бы объясняет изменчивый характер поэта, но ведь творческие натуры находятся под действием настроения и такие перепады для них не редкость.Большинство известных поэтов обладали склочным характером. Автор, увлекшись идеей, не до конца продумал сюжет. Как же мог один герой появляться в обществе, хоть и в другом городе, когда другой также был на людях, и при этом никто не замечал такой его удивительной способности быть в двух местах одновременно?

Нет, это трудно, да за столько лет все равно кто-нибудь да догадался был или говорили бы, что он часто красит волосы:d
Много ли достоверного в романе Мишель?

примерно треть из описанного в книге, является правдой.

я не знала, что Лермонтов был не особо красив в жизни.

Я думаю, это просто суждение того времени, перекочевавшее в наше. Тогда идеалы были другими. Писалось, что Столыпин, который Монго, был красавчиком. Посмотрела я на того красавчика. По мне, так Лермонтов покрасивше будет. Ведь и Пушкин слыл уродцем в свое время. Хотя, глядя на портреты и того и другого, думается: И пострашнее видали