Удивляет ситуация, когда человек пишет, ярко-отрицательный отзыв, но при этом ставит, например, 5. Если в комментарии написано, что "редкостный отстой, картонные герои, куча ошибок, нет логики" как-то напрашивается оценка 2 или 1. На мой взгляд, конечно. Люди боятся ставить "двойки"? У меня несколько другой "комплекс". "Десятки" я приберегаю все-таки для книг, которые меня ошеломили, открыли что-то новое, заставили переживать. Ну и... откровенно плохих книг мне почему-то мало попадается. Так что я пока с чистой совестью раздаю 5-10.
Оценки прочитанным книгам стараюсь все-таки ставить. Комментарии пишу только тогда, когда книга оставила сильное впечатление, которое хочется озвучить.
Да, как многие здесь, наметила пользователей, чье мнение для меня важно. Для проверки прочту что-то из рекомендованных ими книг и уточню первоначальное мнение.
А если говорить о количестве оценок... ситуация такая. Сайт обнаружила где-то в ноябре и только скачивала книги. Потом присмотрелась получше, нашла интересных пользователей, решила все-таки пообщаться. Не очень это люблю, но часто не с кем поговорить о прочитанной книге.
Зарегистрировалась здесь в феврале. Читаю с 4х лет, поэтому за "читательскую карьеру" набралось 2-3 тысячи книг. Нереально за пару месяцев поставить им всем оценки, и не факт, что я их все хорошо помню. Но постараюсь внести свой вклад в оценивание.
Всем удачи и хороших книг!

Много раз сталкивался когда об уважаемой мною книге говорят пренебрежительно. Другая ситуация, если мнение высказывается в категоричной форме, тоном не терпящим возражений. Понятно, здесь уже по-определениию не допускается сама мысль возможных ошибок и неправоты. Со всеми возможными отсюда последствиями. И невозможными тоже.
Интересна ли мне оценка незнакомого человека, в данном случае- книги?. Насколько важно для меня выбор приоритетов человека, которого никогда не знал и не уверен что хочу знать?. Странные вопрсы.Блин, да мне по- барабану, я уже вроде мальчик взрослый. Относительно выбора и потраченного времени и денег : "Я подхожу к глыбе мрамора и отсекаю все лишнее", хорошо сказано. В рассуждения о муках творчества я не верю. Поэтому мне всегда хватало буквально нескольких минут, чтобы определиться- интересно ли мне это читать, смотреть, слушать и т.д. Впрочем, были ситуации когда испытывал разочарование и досаду уже потратив солидный промежуток времени и баблосов.

Марина, за нас с вами все давно уже сказано:
" Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать  Правду , — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа."
Чужое мнение как "руководство к действию" несомненно поступок слабого и легковнушаемого человека.

:d
Это один из моих любимых эпизодов!
Газет не читаю, телевизор не смотрю. Но иногда "внушаюсь".
Конечно, пойти на поводу могу только у авторитетного для меня человека.

Нифига не понимаю термин " авторитетность", т.е пытаюсь себе представить это Чудо во плоти которое может заботиться о моих коленных рефлексах, разве только так:
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ - моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

Для меня авторитетов в вопросах выбора книг вообще не существует. Ищу сама, а вот каким чудом нахожу, когда всё, достойное прочтения, давно уже прочитано, и сама не знаю.
Аннотации читаю, разумеется.

всё, достойное прочтения, давно уже прочитано

Не могу в это поверить! У меня, наоборот, бешеная очередь из того, что надо прочитать у понравившихся авторов, куча авторов, с чьим творчеством надо ознакомиться и еще тысячи, кого я вообще еще не читала и не знаю об их существовании... пока. Так что я постоянно в предвкушении открытий. Чего и Вам желаю!

Гораздо чаще обращаю внимание на усреднённую оценку, нежели комментарии, поскольку некоторые читатели любят в отзывах раскрывать сюжетные интриги) Это касается как книг, так и, например, фильмов и в какой-то степени даже игр. Интересно потом сравнивать собственную оценку с усреднённой, сходится не всегда.

Сюжетная интрига штука интересная, даже временами занимательная: осознание неизбежности насилия конечно на первом месте!. А противоречия, ну те, которые незглаженные забыли?- неправда ваша, как можно!.Эй, где у нас испорченные аристократы блин, ну с этим, как его а,- с искупительным потенциалом?. Как перекур?!. Уволю нафиг без выходного пособия!!. А вот вы, ну те которые у бочки с квасом. Да да, я к вам обращаюсь- разделитесь на две половины. Первая- волшебники и обязательно со сбивающими с толку планами!!. Вторая - изображает гипсовые фигурки языческих богов. Кого забыли?. Думайте!.Аааа идиоты!. Где у нас ансамбль пенсии и пляски?. В магазине?!.Пиво, холодное?!.Что, вы лично видели как они ретепетировали хоровод угроз и обещаний?!. Хоть что то радует в этом балагане моих несбывшихся надежд!!. Сегодня делаем костюмированный  карнавал  измен!!. Интриги побольше и главное убийства с мечтательными глазами!!. Завтра у нас разгул шантажа, подкупов, обманов и утонченных предательств. Все по местам!!. Читать, бояться, наслождаться!!.
В очередь сукины дети, ещё кружечку!.
Как-то так наверное, главное не скучно.

Перед прочтением всегда ознакамливаюсь с коментами. Чтоб попытаться понять настрой книги. Если там есть темы которые мне не интересны под любым соусом ( розовые сопли, нудность, и далее по моему списку) такое отметается по умолчанию, ну и наоборот. В конце концов в любой момент можно "захлопнуть" книгу и закинуть на верхнюю полку. Х-м вообще то и в дерьме что то есть тысячи мух не могут ошибаться ( к чему это я?)