Согласна, импонировать всем, как-то не комильфо!:d

А лучше вообще логику не подключать и воспринимать все на уровне эмоций.

Как по мне, талант автора, ее захватывающие истории и мистика перекрывают все недочеты. В принципе, в любом произведении, если покопаться, можно столько всего найти.

Похоже,  с Кингом у меня одной все хорошо

Я была в восторге от этого Гальяно, особенно от его перлов! А призрак...скажем так, восторгов не вызвал.

Этот момент остался на домыслы дотошных читателей: брак мог быть гражданским, муж мог взять фамилию жены,  ну и вариант с несложившейся семейной жизнью. Как говорится,  нужное   понравившиеся подчеркнуть.

Зато Проклятый Дар из тех произведений, что принимаешь целиком. Не хочется копаться и придираться, раскладывать на ингредиенты. Благодушно простим авторше недочеты.)))

Угу, чем больше ковыряешься, тем больше несоответствий.

Айше, не знаю, что и думать по этому поводу. Похоже писательница тоже увлеклась мистикой и линию героев не проработала.

Да это он и есть. И дальше в продолжении "Час перед рассветом" тоже участвует.
Так как тебе... мешал этот субъект на мистический лад настроиться?
Просто у меня странно получилось: Гальяно, на мой взгляд украшал эту готическую историю, а вот призрак -копатель со своими приколами не очень понравился.....