Коллективное чтение
Обсуждаем роман ЖАЖДА
Внимание, здесь состоится обсуждение романа Жажда. Прошу прощения за нарушение сроков, но все-таки предлагаю обсудить книгу 26 декабря. Дело в том, что участниц мало, причем двое (я в том числе) книгу просто не прочитали, а одна точно не появится, потому что все остальные обсуждения данного КЧ проигнорировала.
Надеюсь, обсуждение состоится в таком составе:
ღ★ИриШкɑ★ღ  
аст-ра  
nadire  
NansyTTT  
serafim68  
sionara26

Ириш, я появлюсь. Только без отзыва

Ничего не имею против 26-го.

Интересная получается штука. Мне роман очень понравился. Я нет-нет да и ухожу в мир корсетов, девственности и стыда за промелькнувшую щиколотку.  Снизила пару баллов за тупость главного героя. Привычнее все же, когда героиня - дура, но когда герой настолько недальновиден и уперт в своих заблуждениях...
И все же СПАСИБИЩЕ за книгу. Прочла за два дня, что для меня равнозначно скорости света. Ничего не делала в эти дни, только и валялась с книгой на диване все свое свободное время. Ну как не вспомнить классиков: "луч света в темном царстве". На работе выжмут словно лимон, а "Жажда" помогает восстановить душевное равновесие. Не только мне тяжело, вон ей бедняжке (имеется ввиду ГГ) тоже худо пришлось.
Но в чем прикол. Ирина создает тему для обсуждения любовного романа, а я совершенно не помню его сюжет. В прямом смысле пришлось перечитать аннотацию))) Не могу объяснить столь странного эффекта. Книгу я прочла достаточно давно, да и подобная литература не претендует остаться в памяти на года, но кажется мне все же, что если бы работы в реале было меньше, то я не стала бы жаловаться на собственную амнезию.

К стыду своему скажу, что книгу читала с улыбкой. Столько раз натыкалась на упоминание подобных лав стори, что описание золотистой поросли на могучей груди похмельного джентельмена привел меня в неописуемый восторг.
Я ни одну книгу не читала настолько несерьезно, как эту, а закрыв последнюю страницу и прочитав к ней комментарии, заплакала ... от смеха. Да, я понимаю есть любители и ценители этого жанра, но это явно не я. Не буду предъявлять высоких требований к роману (все таки чтиво оно чтиво и есть), но скажу, что меня не устроило. Мне не хватило истории в историческом любовном романе, не хватило правдоподобия- все таки человеку лучше писать о той стране и времени где он живет и менталитет которой он знает( либо уж фантазировать по полной). Эпитеты, которыми автор описывал волнующие моменты и части тела героев показались мне слишком наигранными и вызывали смех( мне правда очень стыдно). Да и характер героини мне показался не убедительным. Но я знала, какую книгу начала читать и с оценкой скромничать не стала. Главные требования книга выполнила :читается легко и настроение подымает.

Во время чтения у меня постоянно было ощущение дежавю.Как будто я уже читала этот роман. Потом я вспомнила, что на самом деле уже читала исторический роман о ранчо и Техасе, по-моему, даже не один.
Главный герой меня тоже раздражал своим постоянным и иногда неуместным упрямством.
Мне почему-то очень трудно что-то о романе написать...подумаю немножко и дополню свой крохотный отзыв

Долго читала эту книгу никак не могла ее дочитать, вообще не мой жанр, польстилась на анатацию, что это одна из лучших книг у автора, а здесь классический сопливый любовный роман, она прекрасна и неопытна, он красив да еще и ковбой, грубый и пьяница и вдруг полюбив ее становится добрым, ласковым замечательным семьянином, ну прям сказка, про постельные сцены молчу, ну очень весело было их читать, да и сама интрига книги высосана из пальца, если ему отец оставил все наследство, то что ему мешало мать то отодвинуть и самому занятся делами, глупо все и не продумано.

Прошу прощения, девочки, форс-мажор ((( Появлюсь только к вечеру.

Так, готова высказаться )))
Начну с того, что ИЛР - совершенно не мой жанр. Вот просто не мой и все! А. и С. Голлон, Ж.Бенцони, М.Митчелл - пожалуй, мои познания авторов в данном жанре исчерпываются. Признаюсь честно, если тогда, на рубеже 80-90х я вышеперечисленных авторов читала с удовольствием, то потому, что читать-то особенно было нечего. Потом попадались какие-то одноразовые книженции в мягких переплетах, которые прочитывались мною и забывались в течение суток после прочтения. Не скажу, что Жажда другая. Но!!! Я знала, что берусь читать! Поэтому готовилась к самому худшему ))) На удивление, книга прочиталась легко и быстро. Никто меня не раздражал, ничто не бесило, да и я зык для романов данного жанра оказался очень даже ничего. Единственное, что меня напрягало - это слишком уж продвинутая Гг-ня! Для девочки, выросшей в окружении пуритан-священников ее взгляды на жизнь, на отношения, на манеру общения оказались чересчур прогрессивными ))) И все же в таких книгах это я автору прощаю. Смутило то, как герой обошелся с нежно любимой женой в конце книги - как автор ни старалась его оправдать перед нами, я не поверила. Слишком уж жестко, даже жестоко. Минус один балл. А так... Скоро забуду и эту книгу, мой интеллект от этой потери не пострадает ))))

Еще один релакс для мозга, еще одна неземная красавица, еще один пьяница и гуляка, который вдруг влюбляется по уши и становится порядочным верным семьянином Ску-у-учно! Надоели эти сказки, тем более не очень хорошо написанные.
К героине потеряла всякое уважение еще в начале книги, когда в сущности незнакомый мужчина лапал ее грудь, а эта невинная дева стояла себе, как будто так и надо.И что ее за него замуж выдадут, она еще не знала.
Какого корнеплода  Оливия завела любовника, причем еще при жизни мужа, если секс ее вовсе не интересовал, а Карсона не только не любила, но и не уважала? Ради описания еще одной постельной сцены?
В общем, книга мне не понравилась.Не понравились герои, не понравился сюжет, не понравился язык.Несколько хороших описаний природы и сцена в парке- вот, пожалуй, и все достоинства.Девочки правы-" Анжелика"лучше.
Но как звезды сошлись!-В одном КЧ в трех книгах героини неожиданно для себя выходят замуж! К чему бы это?
Лучшей книгой этого КЧ, несмотря на недочеты, считаю "Перехлестье".
Я добрый человек и добрый читатель, но выше 4 книга не заслуживает.