Авдия из семинарии выгнали из-за концепции"внутреннего Бога".Это убеждение и толкало его на нелогичные поступки-проповедовать с креста.Ну и опять же-безвинная жертва.Как сказал Гришан:"Что было до Голгофы -то и после"
Тоже аллюзии- безвинный агнец, и еще-как наши поступки неожиданно отражаются на других.Забирая волчат, Базарбай и представить не мог, что это повлечет смерть ребенка.Меня задело другое-Айтматов обычно очень внимателен к деталям, а здесь чабаны пустили Базарбая на стан с волчатами.Чабаны не могли не знать, как это опасно.Видимо, автору нужен был такой финал.Вообще, мне ранний Айтматов нравился больше, хотя лакировки действительности у него никогда не было.
И еще немножко.Сравнение люди и волки-не в пользу людей.Те же сайгаки-ну скольких задерут волки?Тем более, мастерски написано, каких трудов это волкам стоит.А люди их подчистую уничтожили.
Когда читала, вспомнила очень давно виденный документальный фильм.Мальчик жил в волчьей стае, лет, кажется, до10-ти.Во время охоты на волков с вертолета его поймали.Показали интервью с ним, уже взрослым, в больнице для психохроников.Поразил взгляд-абсолютно не людской. Рассказал, как жил с волками, а когда его спросили, с кем лучше ему -с волками или людьми, ответил-"С волками".
А смерть ребенка? Зачем? Да еще и от руки собственного отца - единственного положительного героя романа. После таких книг хочется удавиться, а не подумать о суете мирской.
Алин, так ведь умер он именно ЗА свои убеждения. Из-за них, а не во имя их. Глупо было это. Глупо было все - ехать под прикрытием собирать анашу, глупо было читать проповеди наркоманам, причем в момент их абсолютной неадекватности. А сцена на вокзале? В милиции. Впечатление, что он просто дурак. И жизнь его ничему не научила, потому что второй раз он не наступил на те же грабли, а влетел на них с разбегу.
Я не считаю, что жизнь и смерть Авдия были бессмысленными, хотя бы для него.Он делал то, во что искренне верил, и за что был готов умереть.Внутренне он достиг своей цели- сохранил свою душу и свои убеждения.А чем его усилия были для окружающих-дело иное.
Тяжело читать, трудно обсуждать.Авдий настолько наивен, что думает, будто его призывы к покаянию и очищению будут приняты и поняты наркоманами и пьяницами.В ответ он получает только слова Гришана:"Ты- фанатик собственного идиотизма."и еще-смерть, незамеченную никем.Образ его взывает недоумение.Логично было бы, когда у него не приняли очерки, материал для которых он добывал с риском для жизни, пойти хотя бы к следователю Джаслибекову, который отпустил мальчишку-наркомана и ему рассказать про Гришана.Но Авдий об этом даже не думает. Чабан Бостон не пытается никого перевоспитать, переделать мир, он только предлагает более рачительные методы хозяйствования -и терпит поражение.Вывод из книги только один-мир -это плаха, на которую кладут головы безвинные, а палач- человек.
И никто не устыдится и не ужаснется гибели безвинных, и даже палачи забудут о содеянном через несколько часов.
Но, может быть, именно этими жертвами и держится Мир.
Тань, так я тоже ни фига не поняла. Просто делюсь своими ощущениями от прочитанного. Знаешь, как бывает - ищем то, чего нет? Мне не понять хода мыслей автора.
астра Алина 8 декабря 2014 11:29