• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Claire Noir
Claire Noir 12 ноября 2014 09:31
Коллективное чтение "Кот в мешке" № 2

Обсуждение книги "Дети двух миров"

(старт обсуждения 13 ноября 2014 года, 00.00 по Москве)


Приятного общения!

 
Редактировала Claire Noir 12 ноября 2014 09:42
Claire Noir
Claire Noir 12 ноября 2014 16:02
Ну что ж... Начну, наверное.
Я не дочитала. Поэтому не стану писать в комментариях к книге, как и оценивать это произведение.
Не дочитала я не из-за нехватки времени, или нежелания. Я честно пыталась, но не смогла, осилив лишь только треть книги. И до последнего хотела, хоть кое-как, по диагонали, ее добить. Но все же решила перестать себя мучить, и оставить все как есть.
Наверное, сейчас не буду сильно тут плеваться - дождусь отзывов других участников, которым книга пришлась больше по душе, чем мне. Но позже обязательно выскажусь и поясню, что именно мне не понравилось.
NansyTTT
NansyTTT ответила Claire Noir 12 ноября 2014 17:01
Мне вот книга " по душе пришлась", но нормальный комментарий я написать не смогла. I do not know
Редактировала NansyTTT 12 ноября 2014 17:04
ВалеRka
ВалеRka ответила Claire Noir 12 ноября 2014 17:06
Я дочитала, но книга аналогично "не пришлась по душе" уже с середины первой главы =___= До последнего надеялась найти в оной что-либо... хорошее? *не нашла*
NansyTTT
NansyTTT 12 ноября 2014 16:20
У меня проблема... я никак не могу сформулировать мыслиVery we! Пишу, потом удаляю, потом опять, так что надеюсь, короткий отзыв всех устроит.
Редактировала NansyTTT 12 ноября 2014 16:21
ВалеRka
ВалеRka 12 ноября 2014 17:05
В общем, полноценно высказалась в комментариях к книге.
Здесь скажу коротко: найн! Не моё. И не то чтобы не моё, а... чёрд =___= Сколько несостыковок и нелепостей, Мерисья дичайшая, половине событий не веришь. Вот что-что бы издавать, но такое... брр... хотя, то был 2008 год, выживали как могли XDD
Кактусом в итоге травилась долго и мучительно. Но прочитала полноценно, не по диагонали. Жаль, с Практической магией не успела. Она, походу, заметно лучше [Пока прочитала 30% книги и не было адского желания написать гневный отзыв автору XD]
Ну да здесь не о том, здесь о Детях. А они - не понравились, никак. На ЛитЛайфе [а также Фикбуке и Самиздате] куча хороших самиздатовских историй, скажу даже, шикарных, но неизданных, а это - изданная нелепость, уж простите за заявление те, кому история понравилась.
fensh
fensh ответил ВалеRka 13 ноября 2014 01:30
[Пока прочитала 30% книги и не было адского желания написать гневный отзыв автору XD]
Дальше хуже. Как раз первые 30% и интересные. Very we!
Лана
Лана ответила ВалеRka 13 ноября 2014 05:58
Мне бы Ваш отзыв пораньше прочитать, до книги! И книгу читать не надо, и добавить о книге нечего! =))))
ВалеRka
ВалеRka ответила Лана 13 ноября 2014 09:21
У меня получилось возмущение из разряда "не вынесла душа пота") Куча замечаний и практически краткий пересказ истории =__= *даже стыдно, что так психнула* Но честно, читала с 27.10 по 12.11 включительно. Книга давалась настолько тяжко, что не выписывать "плюсы и минусы" в перерывах было просто нереально)
Редактировала ВалеRka 13 ноября 2014 09:21
Лана
Лана ответила ВалеRka 13 ноября 2014 09:43
Отзыв замечательный вышел, на много лучше книги! =)))
Claire Noir
Claire Noir ответила ВалеRka 13 ноября 2014 09:52
Да, присоединяюсь к мнению Ланы - отзыв крут! Perfectly
Правда читала я его в несколько присестов, ну это ничего. Зато и добавить нечего, все от и до разложено.
NansyTTT
NansyTTT 12 ноября 2014 17:09
Знаете, у меня было ощущения, что книгу написал ооочень молодой автор, я сейчас посмотрела, а она 1970 года, т. е. 44.И фантазии только на превращение  разведчика в собаку хватило?
Редактировала NansyTTT 12 ноября 2014 17:10
ВалеRka
ВалеRka ответила NansyTTT 12 ноября 2014 17:17
Вот то же мнение высказывала в основном отзыве) Правда, с отсылом к первым 5-10 главам истории *о собачке тогда ещё известно не было XD*
Читаешь, сразу чувствуется молодой автор. Вроде бы и описания хорошие *т.е. не вчера писать начала*, но сюжет как у начинашки, который ещё ничего почти не сваял, а... смотришь в профиль и понимаешь, что, когда автор творила данную вещицу, ей было... ну... около 36-37 лет. Или, как вариант, писать она начала лет в 30 с хвостиком, или просто не так уж и старается свои истории доводить до совершенства. Ну, как вариант...
Редактировала ВалеRka 12 ноября 2014 17:18
fensh
fensh ответил NansyTTT 13 ноября 2014 01:31
а она 1970 года, т. е. 44.И фантазии только на превращение  разведчика в собаку хватило?
Как будто фантазия с возрастом приходит. =\
Крендель
Крендель 13 ноября 2014 02:43
В ходе чтения постоянно раздражали мысли героини, по каждому поводу идут " комментарии" ее мозга. Раздражало неимоверно. Не хватило динамики, не хватило красок. Сюжет вроде не плох, но автор обескровила его как смогла. Конец вообще убил. Высосанные из пальца страдания героини ввели в недоумение. Она так страдала, так страдала, что взяла и "чухнула" беременная от своего "прынца". В общем я в недоумение. Не знаю, как это можно было издать и нашлись ли у этого " шедевра" поклонники??!?
fensh
fensh ответил Крендель 13 ноября 2014 04:37
комментарии ее мозга
Надо запомнить выражение. I roll!
Peppi
Peppi 13 ноября 2014 02:47
Начиналось все относительно нормально, но уже к середине все раздражало: Ева, та еще своенравная девица (хотя в начале книги автор пыталась из нее скромницу слепить), эльф - абсолютно неприспособленный, слабый персонаж, шуточки Евы The big rage(борода несколькометровая). Конец домучила, но возникло несколько вопросов: зачем был нужен второй Избранный, если Ева сама и швец и жнец и на дуде игрец? Обращенный эль-вампир - зачем вводился эпизод, с намеком на продолжение? Ну а предложение короля эльфов вообще нелепость...
В общем книгу дочитала и вздохнула спокойно. Если будет продолжение, вряд ли буду читать. Не интересно, что дальше будет с героями(
Claire Noir
Claire Noir 13 ноября 2014 04:47
Привет всем!
Как я уже писала выше - книга у меня не пошла совершенно. Нелепость на нелепости, и нелепостью погоняет. После наиразвернутейшего отзыва Валерки даже и добавить нечего. Да, сначала было ощущение, что это будет легкое непритязательное чтиво, пусть и банальное, но все же довольно читаемое. Но раздражать стало все - ошибки (приДти, повторившееся за пару-тройку страниц энное количество раз просто выбесило окончательно - все-таки от изданной книги ожидалось что-то более отредактированное), и, самое главное, такая несуразная мешанина всего на свете, совершенно лишенная логики... Ну взять хоть дилижанс, который приезжает в город небоскребов и казино, увешанных неоновой рекламой. Ага, пока скоростные лифты бороздят просторы высотных зданий, по дорогам со светофорами колесят повозки, запряженные лошадьми - ну что за бред?! И такое встречается в книге сплошь и рядом.
Наверное, не буду повторять то, что уже сказано было до меня - целиком и полностью согласна с отзывом, о котором уже заикалась выше. И на счет героев, и на счет мира, и на счет ошибок и ляпов.
 
Прошу прощения, наверное, не смогу сегодня каждому ответить, согласиться или поспорить, при всем своем желании это сделать - утром проснулась в кошмарном состоянии, угораздило приболеть именно сегодня, хотя еще вчера все было отлично. В общем, сижу сейчас с тяжелой головой и единственным желанием - забраться поскорее на кровать и пролежать там, глядя в потолок, до самого вечера. За обсуждением постараюсь последить, отзывы тоже все прочитаю обязательно, но вот поддержать дискуссию по полной программе возможно не смогу I do not know
Крендель
Крендель ответила Claire Noir 13 ноября 2014 07:24
Я после описания города перестала серьезно относиться к книге. Автор умудрилась в одном абзаце написать столько противоречий, что мое воображение позорно сдулось.
fensh
fensh 13 ноября 2014 04:53
ОМГ ЭТО ЖЕ ФЭНТЕЗИ, СТАВЛЮ 10 НЕ ГЛЯДЯ!!!!111
Прочиталась книга легко, потому что жанр мой.
НО! Косяков — тьма-тьмущая.
Во-первых: меня раздражают герои которые не серьезно относятся к делу, когда речь идет о спасении мира кагбэ. А наша ГГ как раз из таких.
Во-вторых: почему эльф такой неприспособленный? Даже яичницу себе приготовить не может. Ладно, окей, не выпускают тебя из деревни твоей, но там что, школ нет? Абсолютно криворук в общем. Пользы от него по книге никакой, а еще избранный.
В-третьих: концепция магии как таковая. Можно сделать что угодно из ничего и при этом ничего не затратить. Нафиг все законы логики. Наиг эти книжки, где объясняются принципы. Чтобы стать крутым магом, надо просто не быть тупым и иметь дар. Всего-то делов!
 
Ну и по мелочи.
Там какие-то намеки были на последовательное преодоление страхов... и к чему это все? Волчица тоже ни к чему. Ну есть она, ну и что? Какую роль она играет? Просто чтобы сделать героиню ОП? Концепт умер не родившись.
Финальная битва это вообще что-то с чем-то. Смысл от нее? Смысл от армий, если Ева с мечом неуязвима. Единственное что она долго бы их всех убивала, а так никакой опасности, никакой интриги, никакого интереса. Да и сама картинка мира слабовата. Потому что не описано ничего, кто как и почему живет. А то под боком живут вампиры, которые "живчиков" где-то берут, но всем пофиг. Их давно уже раскатали бы в блин.
Таких моментов уйма.
И последнее,
Почему на картинке книги у него крылья? Самодеятельность жива.
ВалеRka
ВалеRka ответила fensh 13 ноября 2014 05:12
Почему на картинке книги у него крылья? Самодеятельность жива.
Вопрос даже в другом... кто на картинке? XDD Это не "белокурый длинноволосый ельф" *ну, только если его армия нашего мира не заграбастала, конечно* то и не Константин, ибо молодоват для оного, да и с мечом же, значит, Избранный типа... И почему он с мечом, а не дама, если именно она Рембо и всех искрошила в капусту *попыталась, по крайней мере* в финальной битве?
Скорее всего, обложка явно делалась на тяп ляп по принципу: "Надо ляпнуть мужика какого-нибудь с мечом и бабищу. И чтоб подраматичней, подраматичней!"
Крендель
Крендель ответила ВалеRka 13 ноября 2014 07:29
sm227Кажется, по этому принципу вся книга писалась.
Лана
Лана ответила fensh 13 ноября 2014 06:46
Почему на картинке книги у него крылья?
кто на картинке? XDD Это не "белокурый длинноволосый ельф
Ответ прост, как две копейки! Художник читал только аннотацию либо ему рассказали сюжет по телефону, как в случае с "Картиной", был такой мультик по стихотворению Успенского. Вот и получилось "мальчик квадратный ковер выбивает...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2014 08:44
Как-то получилось, что fensh уже полностью изложил мое мнение о книге, особенно добавить нечего.
Единственный момент, после первых 2-3 страниц я точно понимала, чего ждать в дальнейшем от качества сего чтива, поэтому стойко закрывала глаза на ляпы, ошибки и опечатки. В общем, отнеслась как к народной сказке, которую уже 50 поколений пересказали на свой лад - нюансы упущены, связки потеряны ))) Сказка и сказка. Прочитал и забыл. С трудом сейчас вспоминаю подробности сюжета. Пойду отзыв вставлю, он по свежим впечатлениям писался )))
AlbinaMB
AlbinaMB ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2014 08:53
Ириш, вопрос в другом. Для кого эта сказка написана? Да любой подросток эту "фэнтазю" раскритикует в хлам!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила AlbinaMB 13 ноября 2014 09:03
А эта фэнтазя для неискушенных подростков! )))
Если серьезно, то она как раз и рассчитана на читательниц не старше возраста героини, но и не слишком юных, потому как любовей особенных я там тоже не разглядела. В общем, так себе чтиво. Одноразовое, каковых тысячи. Сейчас смотрю, я поставила 8... наверное, тогда посчитала, что книга этого достойна. Сейчас выше 6 не оценила бы )))
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать