• 1
  • 2
  • 3
  • »
  • На странице:
NansyTTT
NansyTTT ответила TyraBanks 12 ноября 2014 16:12
Настроения её обсуждать почему-то нет.Нужно как-то облегчить это дело. Давайте каждый напишет хотя бы по одному вопросу о книге или непонятных моментах, а остальные по возможности отвечать или пытатьсяVery we!
Итак, мой вопрос:
Какой герой больше всего вам понравился и почему?
Мне понравилась Лиззибу, хотя она глупа и навязчива, но мне было её жалко. А Гай супер-наивен и беспомощен, конечно, сначала понравился, но потом его наивность начала раздражать.
Редактировала NansyTTT 12 ноября 2014 16:12
TyraBanks
TyraBanks ответила NansyTTT 12 ноября 2014 16:42
Мне из героев никто не понравился. Но запала в душу жена Кита. Кэт изо всех сил старается, ничего не просит, все прощает, доводит себя почти до сумасшествия. Возможно, мне она в чем-то близка из-за того, что я тоже молодая мама. Мне понятны ее усталость, даже изможденность, апатия. Конечно, ужасно, что все это привело к нанесению вреда дочери. Но я уверена, что она выкарабкается, что сможет вырастить дочь, тем более Гай обязался в этом ей помочь. А шрамы Ким всегда будут напоминанием.
TyraBanks
TyraBanks ответила NansyTTT 12 ноября 2014 16:45
А Гай он, конечно,  изначально нравится. Среди всех он самый нормальный уже тем, что честный (в романе с таким количеством лжи он сильно выделяется этим). Но эта его наивность, всепрощение. Бррррр. Особенно то, что он поверил в невинность Николь. Казалось, скажи она и вправду, что залетела от духа святого, он и тут поверит.
эй толстый
эй толстый 12 ноября 2014 15:09
Мне понравились отзывы на книгу!
Но очень неудачно сложились обстоятельства, книга была заявлена на КЧ и дата была установлена когда доступ на сайт оказался ограничен, очень мало людей увидели ее. Сейчас (постфактумом) подогреть читательский интерес (реанимировать) уже тяжело, но это не отменяет того что книга была выбрана удачна, и рецензии на нее были интересны!
("...фишка так упала")  
Редактировал эй толстый 12 ноября 2014 15:17
TyraBanks
TyraBanks 12 ноября 2014 17:02
Я бы хотела еще вот на чем заострить внимание. Уж больно ярким показался мне этот момент в книге. Это место, когда Сэм (читай:Мартин Эмис) рассуждает об экранизации книги.
 
Я, оказывается, потакаю пошленьким грезам — а не продаться ли Голливуду?
Сочту, пожалуй, с дюжину самых улетных актрис, которые из кожи будут лезть вон, лишь бы заполучить роль Николь Сикс. Могу припомнить нескольких чтимых в киношном мире верзил, что совладали бы с ролью Гая (из тех, кто играет героев Ивлина Во: кротких, недоумевающих, бессмысленно привлекательных). Что до Кита, то здесь понадобится специалист по тотальному внедрению, энергичный педант, которому, чтобы хоть отчасти подготовиться к этой роли, придется годика этак два или три прожить в шкуре троглодита.
Единственная трудность — это Мармадюк. Типичный Мармадюк. Предельная трудность. И ныне, и присно.
Может, удалось бы обойтись и без актера-малютки: ведь можно использовать маленького робота или даже прибегнуть к компьютерной анимации. С компьютером чего только не сделаешь. Или, раз уж и возраст, и время так сильно вышли сегодня из колеи, взять на эту роль молодого карлика — загримированного под младенца и в подгузнике?..
 
Это так самоуверенно звучит, по-эмисовски. Когда-то по великому роману снимут великий фильм.  Особенно нравится про  дюжину самых улетных актрис, которые из кожи будут лезть вон, лишь бы заполучить роль Николь Сикс.   А я вот думаю, не создал он таких великиз образов, чтоб за них драться. Я уже предположила, что Билли Боб Торнтон (кто реально крут) был взят по сходству с Эмисом. На роль Николь, наверное, Депп пропихнул свою подружку Эмбер Херд, хотя, мне кажется, она прям попадает в роль. Я только ее и представляла в образе Николь.
А в остальном, все по требованиям автора: на роль Кита берут реально трудягу, который может справиться, хотя я его не могу представить в роли грубияна. Стерджес всегда такой лапочка в кино. Удивительный выбор. Но посмотрим, что выйдет. И что самое забавное, роль Мармадюка действительно исполнит карлик
Открытым остается вопрос, какого бомжа или пьяницу сыграет Джонни Депп?
Редактировала TyraBanks 12 ноября 2014 17:10
TyraBanks
TyraBanks 12 ноября 2014 17:10
Кстати, вот актер, играющий Мармадюка. Ему 30 лет
Редактировала TyraBanks 12 ноября 2014 17:17
TyraBanks
TyraBanks 12 ноября 2014 17:18
А вопросов у меня особо нет по книге, хотя я многих размышлений не понимала. Ну или я, например, не поняла, зачем Кит вставлял в предложения характеристики авто. Я описала этот прием в отзыве. Я понялаё зачем Эмис вложил это в уста Кита, для передачи его характера, стиля общения и проч. Но вот я представляю себе разговор двух людей, и вдруг один начинает нести порожняк типа: Аэродинамика кузова. Описывая женщину. Я примеров другихтщас не найду, но он не раз это делал, говорит об одном, вставляя фразочки о машинах. Тупость какая-то.
Но это япросто так, не для обсуждения,  просто мысли вслух
астра Алина
астра Алина ответила TyraBanks 13 ноября 2014 16:10
НУ Я НЕ ЗНАЮ! ТРЕТИЙ РАЗ ОТЗЫВ ПРОПАДАЕТ!
Попробую написать сюда.Если бы не записалась на  коллективное чтение, читать бы бросила.Включение книги в серию"Интеллектуальный бестселлер"-попросту рекламный трюк, если не считать признаками псевдоглубокомысленные сентенции(за которыми в большинстве случаев просто пустота),отсутствие действия, неприятных героев."Женщина, организующая собственное убийство"-вообще обман, Николь просто предвидит свою смерть, а умирать ей вовсе не хочется, ей интересно жить.Возможно, у автора и был замысел показать, как героиня, стремясь к смерти, манипулируя окружающими, заставляет стать одного из них убийцей, но не очень-то получилось, в противном случае роман был бы намного интересней.
     Книга у меня ассоциировалась с джазом.Структура повествования, изменяющаяся перспектива, отходы и возвращения, и персонажи напоминают героев Фицджеральда.
        "Нас можно было бы назвать чучелами, но из нас выколочена даже набивка.Мы обнимаем самих себя, чтобы удержать остатки
тепла.Мы обнимаем себя сами, потому что никто из тех, кого мы любим, не хочет этого сделать."
           Никто из героев никого не любит и никто не вызывает сочувствия.
Николь, внутри которой черная пустота и жажда разрушения(маленькая подружка-атомная бомба) жизней окружающих.Неотразимо привлекательная, много пьющая, добывающая средства на жизнь  шантажом, постоянно лгущая, уже, наверное, и сама не помнящая правды о себе.Свои артистические способности с блеском проявляет в жизни, тщательно продумывая каждое свое появление.Но что она думает и чувствует, заставляя  людей поступать так, как хочет она, гоняя впавшего от нее в зависимость Гая? Просто забавляется? Думаю, да.
Кит Талант, жулик, помешанный на дартсе и "пташках",скатывается в настоящее сумасшедствие, что понятно из его спонтанно вырывающихся, не относящихся ни к месту, ни к разговору высказываний то о женщинах, то о машинах.
Гай, попавший в зависимость от Николь, стыдящийся грязи и насилия, из которых выросло его богатство и боящийся потерять деньги.Он ненавидит своего сына(тот еще ребеночек!) и не признается в этом даже самому себе.Не зря Мармадюк успокаивается, когда Гай уходит-на сына перестает давить ненависть отца.Инфантильный, Гай живет где-то в своем мире и слепо верит только Николь(смешно, как она убедила его в своей девственности!)
Самсон Янг, исписавшийся писатель.Надеется напоследок создать шедевр, а становится убийцей.Почему он убил Николь? Я считаю, здесь много чего намешано.Хотя он вроде бы простил ей уничтожение рукописи, но это не так.Зависть-он умирает, а она остается жить.И что-то из прошлого-Николь говорит ему:"Ты.Всегда ты."О, писатель нашел бы множество оправданий, если бы его спросили, почему он убил.И что пожалел Гая и ему подобных, и что не мог допустить, чтобы Николь превратилась  в Триш, и т.д.Но все это неправда.Правда в том, что Николь была ему недоступна, что никогда он не смог бы ее удержать.Потому и убил.
Единственная, кто вызывает сочувствие-маленькая Ким Талант, нелюбимый ребенок.Отец к ней равнодушен, а мать, ставшая старухой в 22 года, вымещает на ней досаду за неудавшуюся жизнь.Только от убийцы девочка получает немного тепла.
      Дата смерти Николь.Если убрать точку, 511-многоугольное число, делящееся без остатка на сумму своих цифр. Так и персонажи этой книги предельно эгоцентричны.
  Книга не понравилась, читала трудно, но чем-то зацепила.
 
        
 
 
          
 
                
 
  
эй толстый
эй толстый ответил астра Алина 13 ноября 2014 18:06
Ты так искрении уговариваешь не читать книгу и пишешь свой отзыв так вкусно, что наоборот "псевдоглубокомысленные сентенции" и описания гл.геров выглядят очень выпукло и предельно интригующими. Ну а "многоугольное число - 511" смотрится просто вишенкой на вершине шарлотки с кремом.
Ты не оставляешь мне выбора - "Лондонские поля" придется прочесть.
Well
Редактировал эй толстый 13 ноября 2014 18:24
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
  • На странице:
Искать