КЧ "По стопам войны".
Улица младшего сына Поляновский Макс Леонидович,
Кассиль Лев Абрамович
 
Поскольку ведущий КЧ по обстоятельствам отсутствует, выложу отзыв на книгу тут.
 
Итак. Лев Кассиль, Улица младшего сына.
Не знаю почему, но у меня сложилось впечатление, что у Кассиля тяжёлый слог, да ещё книга о войне - я я загодя, дней за десять приготовилась к трудному чтению. Мои опасения не оправдались.
Книга читается очень легко. Чуть ли не половина - рассказ о детстве Володи, и только потом, собственно, о войне.
Про героя-пионера Володю Дубинина я не знала, поэтому, чтобы не портить впечатление, гуглить стала только после прочтения.
В общем и целом, книга понравилась.
В отдельных моментах - нет. Ну, просоветское направление оно и понятно, об этом и речи не идёт, книга писалась в самый разгар советской власти. Но лично мне, которая в СССР только родилась, а большая часть жизни пришлась на другой период, все герои показались несколько зомбированными. Так ли это было или не так, но если человека могли уволить и сослать только за то, что его подопечные не оправдал доверия - это финиш, товарищи. Сцена, когда отец Володи поднял партийный билет напомнила Данко с сердцем, показалась наигранной и показушной( Кстати, про отца. Примерно треть книги пыталась вычислить, сколько ему лет, если он участвовал ещё в событиях 1917 гг. С дуру прибавила не 20 лет, а 40, и удивлялась, как старик по 60 мог и на корабле служить и вообще быть таким бодрым х)))
Удивила сцена, когда Володя попросит у матери ртутный термометр, чтоб разбить его (!!!) и потом играть ртутной каплей (!!!!!!!) или я одна такая дурная, что не разрешаю своему дитю играться с ртутью...
 
Теперь к самому Ггерою. Володя Дубинин, пионер, который с началом войны ушёл в каменоломни и оттуда вёл партизанскую деятельность. При разминировании подорвался на мине, посмертно награждён орденом. Таковы факты.
Бейте меня семеро, но мне Ггерой не понравился. Поймите правильно: не тот мужественный мальчик, который делал всё, что в его силах для победы над врагом - а тот образ, что нарисовали авторы книги. Он вышел какой-то утрированно-правильный. Слишком умный (Тарас Бульба, который нравился в шесть лет или отцова записная книжка, где про коммунизм написано: разве не удивительно, что ребёнку-дошкольнику может понравится нечто для него непонятное? Либо он супер-умный, либо они ничего не понял, либо запрограммирован системой настолько, что следует ей совершенно бездумно), слишком дерзкий (когда решил сбежать через окно после того, как мать не отпустила, да ещё и выговорил и матери, и соседке, типа, они себя недостойно ведут), слишком обидчивый (когда его отчитал командир партизан, за дело, между прочим)... В общем, образ сложился неприятный, сквозь который просвечивается "правильный пионер". Это отталкивает. Повторюсь, мои впечатления касаются только книги, но нисколько не реального человека.
 
Когда я читаю книги о войне (да и не только), то всегда ставлю себя на место героев - неважно, главные они или нет, и думаю, а что бы сделала я? Так вот, мне кажется, из меня героя не вышло бы никакого: я бы струсила, смалодушничала, убежала, спряталась куда подальше, куда поспокойнее. Мне, например, непонятно, почему мирное население не уходило, когда наступали фашисты. Это же страшно - остаться в оккупационном городе. Удивилась, как мог Володя уйти в каменоломни, оставив наверху мать и сестру. Удивилась, когда Вова пошёл на разведку и катался на коньках - почему его никто не остановил? Неужели катающиеся на коньках подростки были настолько само собой разумеющимися, что Володя не вызвал никаких вопросов у немцев?! Быть может, так оно и было, но мне показалось это необыкновенным: война и коньки.
Да, вот ещё. Смерть Володи показалась глупой и ненужной. Как оно было на деле - я не знаю, но тут сужу по книге. Володя сам ушёл на разминирование, сказав, что всё там знает. Как по мне - тут опять проявился его норов лезть во всё. Зачем? Есть профессионалы своего дела, которые занимаются разминированием, к чему там ребёнок 14-ти лет?! Если честно, тут больше всего жалко его мать - она только уверилась в мысли, что сын жив-здоров, и тут на тебе. Победителей не судят, но считаю, что его смерть несуразной (насколько смерть может быть суразной).
И ещё непонятно, почему Володю причислили к героям. Нет, безёсловно, его деятельность была полезна и должной мере способствовала победе, но... кроме Володи Дубинина в каменоломнях находилось ещё человек пятьдесят. И никто не сидел на пятой точке ровно. Партизаны партизанили, Володины друзья - Толя Ковалёв и Ваня Гриценко - так же ходили в разведку, единственное, что они остались живы, а Володя, к сожалению, нет. Тем не менее, он попал в герои-пионеры, а они - нет, и улицы их именами не называли.
Я нисколько не умаляю ни подвига героя (он предупредил о готовящимся затоплении каменоломен, хотя до этого не дошло, город освободили раньше), ни его самого, просто рассуждаю на тему, почему кому-то звание присуждалось, а кому-то - нет.
 
Кстати, благодаря книге освежила в памяти "подвиг" Павлика Морозова. Подвиг беру в кавычки, потому что даже в детстве, когда нам пытались так его представить в школе, я не могла согласиться с действиями Павлика, для меня было несусветной дикостью - сдать своего отца. Это сейчас, почитав информацию, я поняла, что подвиг подвигом не был, что дело больше раздули для поддержки патриотизма, что отец Павлика в открытую жил с любовницей (это в то время-то!!!), оставив четверых сыновей и законную жену в голоде и холоде и, собственно, заслужил приговора, что Павлик ни на кого не доносил, а лишь подтвердил показания матери. Мне стало жаль убиенных братьев (Павлика зарезали вместе с его младшим братом Фёдором) память которых использовали в качестве пропаганды (в книге описана сцена, когда пионеры пришли к матери Павлика)
Это было лирическое отступление:d
 
Подводя итог, хочу сказать, что книга понравилась. Читать обязательно нужно. Чтобы знать и помнить, что война прежде всего отражается на тех, кто в ней не повинен - на детях. Что подростки четырнадцати лет берут в руки оружие - и это страшно. Нельзя допустить, чтобы такое повторилось.
 
Низкий поклон всем, кто участвовал в Великой Отечественной войне. Благодаря изломанным жизням, судьбам, загубленному детству сотен детей мы, их потомки, живём в мире. Пожалуйста, помните об этом.
 
Ггерой книги, герой-пионер Володя Дубинин

 
Памятник Володе Дубинину в Керчи

Я на днях прочла "Четвертую высоту". Могу сказать, что многие книги, прочитанные в детстве, сейчас воспринимаются по другому. Но эта воспринялась, может, и иначе, но ничуть не хуже. А вообще мало таких книг, не смотря ни на что, книга о Гуле Королевой получилась доброй, светлой, легкой (да-да, сама удивляюсь, но именно какой-то легкой и звонкой, как эта девочка).
Я тоже видела себя в детстве героиней, и только относительно недавно призналась себе, что я совсем не герой. Совсем.
Приходите на обсуждение. Детские воспоминания и подобные эмоции тоже принимаются)))

Читала обе книги в детстве. Я вообще тогда повёрнута была на книгах о войне, и вообще, готовила себя в партизанки - не знаю почему, но очень точно это помню. Ближе к 7 классу поняла, что не гожусь на эту роль - у меня есть родные, а подводить их не хотелось, вдруг замучают сильно? Так эта...ммм... не знаю - мечта? - и осталась у меня где-то там далеко в детстве. Про " Улицу..." точно помню, что мне не понравилась оконцовка - прям царапнуло - когда два парня пришли к матери ГГ и попросились в сыновья.
А сейчас я тоже не могу перечитывать книги те, детские. Может, мне хочется, чтоб осталось всё так, как я это помню?

Рассмешила))) Два года назад ты ее в КЧ предложила впервые, но книги были уже выбраны и озвучены. В прошлом году снова порекомендовала книгу, кажется, как раз тогда ты ее и перечитала, но она не вписалась общую тему войны глазами европейцев, японцев и пр. В этом году я не смогла тебя подвести.
Я, кстати, буду очень рада, если мы с тобой оставим к 9 мая хотя бы по небольшому отзыву на вторую книгу. Этим ты меня очень поддержишь. А там как получится, если людей не будет, то выложим отзывы еще и здесь и расскажем еще об одной военной книге.

У меня как всегда ступор - что говорить, как обсуждать такие книги вечны.

Согласна, но насколько я помню такие обсуждения довольно короткими всегда были, прочитаем, напишем отзывы и уже хорошо.

1."Четвертая высота" Ильина Елена Яковлевна (сестра С.Я. Маршака). 55 страниц онлайн. Обсуждаем 26 апреля.
(предложила книгу Ясолнце)

Ой.  Это когда я успела уже?
В общем, не слишком нагло будет, если на предложенную книгу не приду? Да и читателей у неё уже собралось. Приду на Кассиля, тем более, к стыду своему, я его не читала. Можно и вдвоём поговорить, Наташ.:d
Высоту, кстати, недавно перечитывала, в первый раз после детства. У меня как всегда ступор - что говорить, как обсуждать такие книги вечны. Не знала, что автор - сестра Маршака

Привет, Илон. Записываю)))

Наташ, привет! Запиши, пожалуйста, на "Четвёртую Высоту"!

Наташ, я тоже обе эти книги читала. Но дело даже не в этом. Я не "не хочу" перечитывать, а просто не в состоянии в этом году читать такие книги. Не знаю, с чем это связано, но не могу и все.
А книги шикарные! Хотя бы однажды в жизни их прочитать должен каждый.