Оль, я нашла много авторов, которые сами добавляют сюда свои книги. В личку пришлю ссылки на их странички, а ты решай, что с ними делать )))

Что хочется сказать...
Это не первый раз, когда организаторы КЧ, потерпев неудачу, тушуются и отказываются продолжать. Конечно, ведь перед глазами примеры успешных КЧ, в которых постоянно "тусуется" народ. Но показная легкость - это же большая работа. Можно бросить все из-за пары неудачных стартов, а можно развить свой проект так, как другим и не снилось ))) А может "Авторское КЧ" в скором времени станет ключевым проектом сайта!? Кто знает, правильно? Поэтому, я очень рада, что проблема находит решение и эта тема продолжит свое существование. Удачи и успехов!!!

Хочу как автор немного высказаться о местном КЧ и о том, как оно выглядело со стороны)
Прежде чем протаскивать своё ( если честно, тут спасибо Стасу, а так бы у меня и идеи не возникло кого-то со стороны привлекать на чтение тут) произведение на КЧ, я почитала несколько предыдущих, чтобы представлять, что это такое. Да и в целом ознакомилась с данной темой.
Что скажу...
Формат "Экспресса"(да?) подошёл бы и в самом деле лучше, ибо далеко не всем и вправду захочется читать те или иные предложенные книги. Есть же те или иные предпочтения по жанрам, например. Отсюда выгодней вытаскивать несколько разноплановых книг по возможности. Допустим, детектив, любовный роман и фантастику. И дело явно пойдёт живее, нежели при чтении по очереди всех трёх книг. Либо при выставлении трёх книг одного жанра.
Насчёт количества участников... Знаете, уж лучше три развёрнутых мнения, чем куча чтений без откликов. Приведу пример одного ресурса, на котором сижу с 2011 года - Книги Фанфиков.
Не так давно там появилась функция "жду критики", полуплатная. За определённую сумму ты поднимаешь своё произведение в отдельный список на неделю, причём с возможностью поощрить любого человека, оставившего отзыв. В итоге за всю неделю поднабралось немного "лайков", но ни одного отзыва. И, несмотря на то, что это могло положительно сказаться на самолюбии, нужного эффекта не дало: требовалась-то критика, а не поощрение. Только неприятие и рацио могут позволить двигаться дальше.
Так что лучше уж и в самом деле немного, но качественно. Слепое одобрение уже может быть нехорошим сигналом для автора.
С чем категорически не согласна в этой теме - с возложением пиара на автора.
Исключительно потому, что далеко не все обладают навыками грамотного "завлечения" читателя своим материалом. Автор может быть скромен, плохо разбираться в тенденциях Сети, да в целом быть необщительным человеком, который порожней болтовне предпочитает создание осмысленного текста. Ещё есть такая проблема, как безответственность читателей. Не раз сталкивалась с тем, что, например, найдя всё-таки людей, согласившихся на прочтение произведения и даже какую-то услугу с твоей стороны (допустим, чтение их произведения) в благодарность, в итоге попадаешь в ситуацию, когда ты выполняешь свои обязательства, а читатели "плюют" на всё, пользуясь тем, что разговор ведётся тет-а-тет. Форумный же формат позволяет избежать подобных ситуаций, т.к. любое слово автора будет влиять на его репутацию в глазах уже группы людей. И плюс форумы прекрасно просматриваются поисковиками, так что неосторожно сказанное в Сети слово не просто не вырубишь топором - он приклеивается намертво перепостами и разговорами.
По сути, КЧ мне показался во многом именно "пиар-проектом" по духу. Толкая свой рассказ на обсуждение, ты частично отдаёшь себя в руки организаторов, пытаясь подстроиться под регламент и соглашаясь на его условия. И понятное дело, что организаторы должны пытаться привлекать новых участников ( как авторов, так и читателей) в свой проект, чтобы он жил. В конце концов, не для того же организаторы решили реализовать данную идею, чтобы она не была интересна никому, кроме их самих. И если у организаторов погасло желание заниматься своим проектом, то на то лишь их воля)
 
Возможно, я высказала своё мнение немного сумбурно, но как-то так. В любом случае, спасибо организаторам КЧ, авторам и читателям за их деятельность! С вами было интересно.
И ещё такой вопрос: может, всё-таки стоит выставить на КЧ два оставшихся произведения? Новые заявки можно не принимать, но не выполнять старые... Как-то неудобно выходит.
 
ЗЫ Дико извиняюсь за ситуацию с моим КЧ. Дело в том, что аккурат в те дни в нашей семье было горе, и дни перед КЧ были заняты им ._.

Вот интересная мысль

Я бы предпочла, чтобы здесь жанры просто чередовались, а не запараллеливались .

принцип " СЮРПРИЗА"  два  одинаковых жанра подряд не проходят.

принцип " СЮРПРИЗА"  два  одинаковых жанра подряд не проходят.

Подождите.... Тут это не прокатит. И так мало кто хочет из авторов участвовать. Тут уже как карта ляжет!

Не хотел соваться, раз в КЧ не участвую, но один совет так и прет из меня!Для привлечения авторов, жаждущих критики, нужно сказать волшебное слово-БЕСПЛАТНО!!!

Давайте все вместе реинкарнацией займемся!
Предлагайте нововведение, коррекция к правилам. Соберу все кучу...

Размышления. ( для АКЧ)
По объёму  произведения .
   У автора в запасе  всё равно есть несколько  творческих вещей.  И капитальные труды, и небольшие зарисовки. Для АКЧ  можно  и нужно выбрать лучшее, любимое, которое подойдёт под установленный ( ?) приемлемый объём. Можно и в коротком рассказе такой соли насыпать, любому роману фору даст.
  По доп. заданию.
Авторы, которые уже написали зарисовки ( Майрин и Настя)  совершенно верно уловили  суть и прекрасно справились. Соль- в переключении творчества. Со своей волны на другую. ( Настя классно написала). Можешь, уже молодец, пасуешь- ,а кто сказал, что будет легко.
  По срокам.
Всё очень индивидуально. Нужно учитывать и другие КЧ, и выходные, и сезон. Много времени не бывает.Лучше иметь запас, чем второпях пробежать как попало. АКЧ не должно быть много. (СИ всё-таки)
  По саморекламе.
Вменить автору в обязанность сделать релиз для участников. Не просто заявку  оставить, но и завлечь читателей. Почему просто необходимо прочитать его произведение.( как-то коряво этот пункт получился, но это просто мысли вслух)
  Пока идеи кончились.

У меня еще один вопрос. Будем ли читать произведения автора, который уже раннее подавал заявку и выявляет желание еще раз принять участие?

2) Обязательное участие в следующем после твоего КЧ. Тебя оценили? Оцени другого (:

Мне нравится этот пункт. Только я бы сделала акцент на другом: попробуй поиграть на другой стороне поля либо почувствуй себя в другой шкуре.
Не думаю, что автор, читающий чужое произведение будет совсем уж необъективен.
Кстати, такой случай, когда автор участвовал в следующем обсуждении, хоть и по своему желанию, а не принудительно. Все было корректно, и небо на землю не упало.
Может быть обязательное участие навязывать и не стоит, но предлагать надо! Как говорится:

Если б здесь толпился полк (участников), в пререканьях был бы толк. Ну а - нет, хватай любого, будь он даже брянский волк (автор книги из предыдущего КЧ)