Тот самый Ааз 18 января 2020 09:50
Завтра мы с Хоттабычем с высокой долей вероятности будем обсуждать "Мир пауков".
Прямо тут.
Хоттабыч 19 января 2020 02:06
Впечатление от книги в отзыве.
Вангую в серии продолжение описания противостояния человек-паук. Почему-то в истории человеков не принято терпеть разумных конкурентов.Перебили неандертальцев и пауков перебьем!!!
А может всё-таки попробовать жить по другому?А?
Но добро должно быть с кулаками.По-любому.
Тот самый Ааз ответил Хоттабыч 19 января 2020 02:22
Проспойлерю. В продолжении люди и пауки будут учиться жить вместе. Насчёт того, что человек не терпит разумных конкурентов - это конечно верно. Там дальше будут экскурсы в новейшую историю человечества... и ответ на вопрос, кто в этом мире НАСТОЯЩИЕ чудовища.
Хоттабыч ответил Тот самый Ааз 19 января 2020 05:12
К сожалению мы не можем фактологически говорить о НАСТОЯЩИХ чудовищах мира.
Всё, что мы имеем  это дело наших и только наших рук.
Если уж мы решили ,что Карфаген должен быть разрушен, то он будет разрушен.Не уживаются вместе два разных мира.Но в утопии запросто.
Шут-звездочет 19 января 2020 04:37
Я хоть и прочитала "Башню" и "Дельту", но в обсуждении участия принимать не собиралась, потому как сказать мне особо нечего. Но обстоятельства сложились так, что пришлось писать комментарий, ну сюда заглянула, кое-что высказать, а заодно и вопрос задать.
Читается действительно легко. Приключения интересны. Но иногда возникала мысль - что за детский сад?
Когда кто-то высказывает претензии я обычно первая говорю - это фантастика. Но здесь...
Разумные пауки и жуки (так и хочется назвать их жукерами, были такие персонажи в одной ЛитРПГешке) - воспринимаются нормально. А вот действующая электроника после нескольких столетий - это сомнительно. Тем более после длительного воздействия радиации. И не нужно говорить про защиту, если могли создать такую защиту, чего же люди тогда драпанули на другой конец космоса? В общем, всякие мелочи помешали восприятию. А так оченно даже неплохо.
А вопрос такой. Мне в только что стартовавшем квесте выпал пункт:
10. Пересечь пустыню - прочитать книгу, где события развиваются в пустыне.
Как считаете, прочитавшие, достаточно ли в "Башне" пустыни, чтобы отнести ее к этому пункту. (Если нет,то она и к другому подходит).
Хоттабыч ответил Шут-звездочет 19 января 2020 05:04
По-моему очень даже подходит.
Шут-звездочет ответила Хоттабыч 19 января 2020 05:07
Спасибо!
Хоттабыч 23 января 2020 09:15
Прошу прощения, но случились у меня в реале дела неотложные и важные, поэтому получилась задержка с оглашением книги на текущее МКЧ.
Исправляюсь.
Предлагаю повесть "Гамовер" из книги Татуированные макароны
Современная проза, объём небольшой.
Леша Леший Третий Сухой Удивительный ответил Хоттабыч 23 января 2020 12:22
Был один, ну, который декларировал- "Люблю я макароны".
А потом он сильно испереживамши что, даже попросил Прощения за всю Россию в августе 2014.
А потома по-быстрому- "слился": не видно ужо ни его страданий ни разачарований .Сам удивляюси.
Пишет "Он" только с той поры, дословно цитата: "Все быдло".
 
Хоттабыч, "Макароны", да еще- "Татуированные"?!.
Я прямо- афигемши!.
Надыть- прочитатюси.
Не, а че?- могет и изумлюся нибудь-чавось в махоньком таком об'еме современнистой сермяжной правды.
Хоттабыч,- благодарствуем!. Однако.
Тот самый Ааз ответил Хоттабыч 20 февраля 2020 02:33
Хоттабыч, прости. Не осилил.
Tears
Хоттабыч ответил Тот самый Ааз 20 февраля 2020 06:15
Не осилил, так не осилил.
Небо не упало на землю и Вятка не потекла вспять))) Живём дальше.
Переживаю больше заЛешу Лешего.
Он вроде прочитать захотел, но где-то потерялся.
Леша, Ау!!!!!
Леша Леший Третий Сухой Удивительный 17 марта 2020 16:10
Не а че.
Мир макарон- весьма поучителен. Не, ну ежели продукт из несомненно твердых сортов пшеницы- ну, засовсем замечтателен.
Я вдругаз вспомнил основоложника другого Изма- социализма.
Карл Маркс.
1867.
"Раньше рабочий продавал свою собственную рабочую силу, которой он располагал как формально свободная личность. Теперь он продаёт жену и детей. Он становится работорговцем."
 
Не а че?.
В Европе таперича закрываются и закрывается и все-такое.
 
Мужественный Клуб, я два года тому назад предлагал обсудить "Трудно Быть Богом".
Чичас делаю это второй раз. Думаю- запоследний.
Соглашайтеся.
А?.
Хоттабыч ответил Леша Леший Третий Сухой Удивительный 19 марта 2020 14:05
Пусть сказанное не вызовет неприязни.
Но
Dura lex sed lex
из суровости  которого следует, что  книгу к прочтению и обсуждению могут предлагать только члены клуба.
ВСТУПАЙТЕ В РЯДЫ МКЧ  или хотя бы в партию.
Редактировал Хоттабыч 19 марта 2020 14:06
Леша Леший Третий Сухой Удивительный ответил Хоттабыч 19 марта 2020 15:06
Хоттабыч, вынужден написать- Простите засранца, Я больше не буду.
И вот почему:
1. Сегодня только узнал о грядущих изменениях в социальном обезпечении Великой Британии. Мы увидим и услышим о та-а-ком, что извините средневековье покажется детским лепетом и главное- с оглушительным грохотом обрушиться Миф о Толерантности энд ЛибарализмУ.
2. И тоже сегодня узнал о выходе в мае Книги под патронажем Дмитрия Евгеньевича Куликова. Один из консультантов Книги- Александр Вячеславович Лосев. Для меня лично только одно это- уже является настоящим извините Праздником.
Книга- об экономии.
 
Хоттабыч, почему я попросил прощения?.
Надо во-первых, мне лично прочитать то, что уже ждал лет уже десять.
Во-вторых, необходимо посмотреть на развитие Событий.
Получается в следующий раз Леший Леша третий Сухой Удивительный- вякнет в Мужественном клубе не раньше октября.
 
Хоттабыч, извините за мою необдуманную суетливость и спасибо за безмерную терпимость к моему фанатичному идиотизму. Если фанатизм вообще вероятен без клинического (прикладного) идиотизма.
Ну, как-то так.
Хоттабыч 20 марта 2020 14:20
Карантин.
Шутка юмора такая, в двух измерениях.
 

 

 
Я устал, я "мухожук" от  всего , точнее от отсутствия свеженького и одновременно интересненького.
Постап нынче не тот, с попаданцами я закончил, маги достали. драконы ещё раньше, стоны страсти интересны в реале.
Таким образом выбор  сам собой сузился до проверенной классики и вот моё предложение на текущее КЧ.
На задворках Великой империи. Книга первая: Плевелы
Ну,что товарищи, узнаем. как там на задворках?
Тот самый Ааз ответил Хоттабыч 7 апреля 2020 00:22
Александр Иванов. "Слово — не дело"
В покоях царских дым коромыслом. Анна Иоанновна, императрикс российская, взвыла утробно, и от удара зверского треснул стол перламутровый работы аглицкой дерева черного.
— Ну-кась, фаульпельцы паскудные, ферфлюхтеры аспидные, шваль енеральская, ответствуйте теперича государыне вашей: как защищать Расею думаете от супостатов пакостных?
Враз обделамшись, затрясся канцлер Головкин, сановник не пужливый, да ндрав царский на шкуре собственной зело знающий.
Грохнул сапожищами фельдмаршал Миних:
— Алебардой ево, матушка, саблю каку навострить, пику ль...
— Пикуль?! — Анна Иоанновна взревела яростно, аки бугай живота решаемый. — Обратно про ево слышать не мочно мне! Докладайте чичас, думкопфы гугнивые, кто таков Пикуль!
Встрял вице-канцлер Остерман. Проскрипел колесом немазаным:
— Сочинитель, матушка, опосля нас проживающий. Потомок наш окоянный, в Курляндии, провижу, обретается, откуль и ты родом... Нас, людишек века осьмнадцатого, вдоль и поперек изучимши, в сосуд хрустальный с уриной царской носом поганым влез... Измывается, пиша, бюрократиус...
Бирон, временщик ненавистный, ощерился ехидно:
— Писарь он, грамотей анафемский, на весь род ваш царский напасть холерная. Все подушки перетряхал, под все кровати зыркнул, от глаза ево дурного и не ты, муттер любимая, душа ангельская, во гробу перевертамшись... Про тебя, возлюбленная, тако накарябал...
— Читай, ферфлюхтер дум!
— Пошто я, муттер небесная? Сил моих нет фаворитских. Ослобони, майн либер, ослаб тебя ублажаючи... Пощади, осударыня! На плаху пойду...
— По матерному благоутробию нашему приказываю; читай!
— «Царица пре... пре...» Не могу, муттер!
— Ишо чево! Выкуси! Опосля лягешь... Ну-кась!
— «Царица... престрашного... зраку!»—выпалил духом единым голосом сиплым временщик окаянный.
Как стояла императрикс российская, так и села, сомлевши. Наконец рот разинула:
— К ноздрей вырыванию гада ползучего! Казнить хунда холопского! Четвертовать перьвым, дышло вам в рот, а вас всех опосля!
— Хенде кортки, матушка!—Бирон плакал слезами горючими.— Не достигнем ево...
Скрипнул креслом вице-канцлер Остерман. За ноги носом об ковер вытащили из залы Головкина — дух от него зело скверный шел.
...За мной, любезный читатель! Вперед, а вернее, назад!
Нет никаких сил и возможностей описать дальнейшее. История о сем умалчивает, а фантазии не хватает.
С чего начали, тем и кончим — в покоях царских дым коромыслом...
Хоттабыч 3 мая 2020 13:16
МКЧ  в преддверии  празднования 75 годовщины Дня Победы предлагает к короткому чтению совсем  небольшой рассказ   Привет с фронта
Призываю  просто прочитать , без обязательного отзыва и  точной даты.
Хоттабыч 20 мая 2020 22:09
"Я сегодня попросту, без чинов..."
Лед под ногами
И для тех, кто не в курсе, срок 19 июня ,отзыв  на странице книги.
Тата Сергеевна ответила Хоттабыч 29 мая 2020 15:21
Мне понравилась книга "Елтышевы" Беспросветная безнадега...  Tears Очень Может быть и тут так. Я с вами.
Хоттабыч ответил Тата Сергеевна 30 мая 2020 00:40
Буду рад. Alcohol
Начал читать, и  скажу , что не всё так просто.
Чумаченко Женя ответила Хоттабыч 30 мая 2020 03:28
Жизнь провинциальных в мегаполисе ещё и реализм  I think . Что ж попробуем.
Хоттабыч ответил Чумаченко Женя 30 мая 2020 04:09
Вот и узнаем, чем там народ дышит!!!
Тата Сергеевна ответила Хоттабыч 19 июня 2020 03:24
Утра доброго! А мы на форуме автора потопчемся или тут по-скромному?)
Хоттабыч ответил Тата Сергеевна 19 июня 2020 04:39
Можно и тут.
Думаю места хватит.
Хоттабыч ответил Тата Сергеевна 19 июня 2020 04:48
Так положительный или отрицательный герой Дэн Чащин?
Тата Сергеевна ответила Хоттабыч 19 июня 2020 04:56
Он серединка наполовинку.) И то и то. У него была стабильность, которая его устраивала, это вроде и неплохо. Но с другой стороны он мог бы сделать что-то ещё. Например, жену найти, семью создать.)) Семья открывает новые горизонты.
Тата Сергеевна ответила Хоттабыч 19 июня 2020 04:59
Но про семью - это я со своей колокольни так вижу, хотя многие так и остаются в этой стабильности и их это устраивает полностью.
Другое — почему Чащин не мог сопротивляться напорам Димыча? Он подсознательно хотел чего-то иного для себя, но не того, что предлагал друг. Да и друг ли? Когда взгляды не совпадают, друзья частенько становятся бывшими, (моё мнение) или менее друзьями (в категорию "хороших знакомых")
Редактировала Тата Сергеевна 19 июня 2020 05:03
Тата Сергеевна 19 июня 2020 04:50
Р. Сенчин "Лёд под ногами" Отзыв
Автор умеет показать жизнь так, как она есть. Его герои без суперспособностей, небогатые, без идеалов, не стремящиеся к высоким целям; его герои простые люди, с простой жизнью, с небольшой зарплатой и т.д., средние во всём, как большинство.) Сенчин не преувеличивает и не преуменьшает, но зато может описать человека застывшего во времени, того, кого очень хочется потормошить, чтобы тот как-то двигался вперёд, что-то меняя в своей жизни. Но надо ли? Наверное, нет.))) Вот и старый друг Димыч тормошил тормошил Дена, только нервы у того поистрепал. И вот не знаю, правильно ли я поняла конец, он реально загнулся? Или "бесчувственное ко всему сердце" - это нечто иное?
Редактировала Тата Сергеевна 19 июня 2020 04:53
Хоттабыч ответил Тата Сергеевна 19 июня 2020 05:03
Мне думается  ,что автор его всё-таки умертвил.
Чумаченко Женя ответила Тата Сергеевна 19 июня 2020 10:56
Мне тоже кажется, что герой в конце умер Cemetery . Не смог он справиться с жизненными неприятностями, слишком привык к уютному беспроблемному и размеренному существованию.
Тата Сергеевна ответила Чумаченко Женя 19 июня 2020 11:00
Это же насколько надо быть в расстройстве, что сердце у тридцатилетнего не выдержало? Really?Накрутил называется... Был же выход, время на поиски новой хаты... В этом весь Сенчин.)
Хоттабыч 19 июня 2020 05:00
Мне кажется, что все-таки больше отрицательный.
Даже на фоне своих низко- моральных друзей .Сдавшийся?
Вот читал как-то у Прилепина "Санька".Так тот заблудившийся.А этот даже не такой.
Бессмысленный .Трудно представить ГГ хотя бы отцом.
Тата Сергеевна ответила Хоттабыч 19 июня 2020 05:09
Я в wiki вычитала, что прототипом Чащина автор взял самого себя.
Образ Романа Сенчина в современной художественной литературе :
Роман Сенчин — главный герой или прототип главных героев (Свечин, Чащин и т. п.) большинства собственных произведений
Может сам Сенчин был таким раньше? Который идёт на поводу, не в силах что-то изменить самому. Ведомый. А сейчас я даже не знаю какой он. Раньше пел в группе, интересовался политикой, в кпрф состоит, пишет книги и критику, не выделяется.
Редактировала Тата Сергеевна 19 июня 2020 05:18
Хоттабыч ответил Тата Сергеевна 19 июня 2020 05:18
Кризис идей и кризис морали.
Вот это автор чётко показывает.
Чумаченко Женя ответила Хоттабыч 19 июня 2020 10:58
Я вот тоже думаю, что Чащин отрицательный герой. Недаром автор в конце его убивает, показывая что такой организм нежизнеспособен.
Jaguar72 ответил Хоттабыч 19 июня 2020 11:11
Он не то, чтобы совсем отрицательный или положительный. Он лентяй, ничего не хочет делать, что приведет его к лишним телодвижениям. Даже с женщиной лень познакомиться, проще к Виктории съездить на пару часов. Показательно, как он в курилке раздумывал о том стоит или нет подкатить к Наташе. "Надо подойти и спросить "Как дела?" А с какой стати я буду интересоваться? А с какой стати она мне ответит" Как в анекдоте:  
Надумал мужик котлеты на ужин приготовить, и как назло — мясорубка куда-то подевалась. Решил у соседки на время одолжить. Вышел из своей квартиры и такие мысли пронеслись у него в голове: "Это я сейчас попрошу мясорубку, она спросит — зачем, если скажу, что ужин готовлю, то придется в гости пригласить, вино откроем, ночью будем заниматься любовью, она забеременеет, поженимся, она родит ребенка, потом мы разведемся и придется мне всю жизнь алименты платить.. Меж тем подходит он к соседской квартире, жмет на звонок, улыбчивая соседка открывает дверь. Мужик смотрит на нее и проговаривает мысль вслух: "..Да пошла.. ты... со своей мясорубкой..."
Ему удобно жить одному и в комфорте. Это имеет право на жизнь, но далеко не все хотят того же.
Тата Сергеевна ответила Jaguar72 19 июня 2020 11:33
... попрошу мясорубку, она спросит — зачем, если скажу, что ужин готовлю, то придется в гости пригласить, вино откроем...
сейчас вот точно так никто размышлять не будет))) Сейчас даже удобно под предлогом затащить женщину к себе. И ведь не откажут ему.) Хотя... и лень Чащинская и в теперешнем поколении присутствует. Мда...
И Димыча нельзя назвать полностью отрицательным (они были,есть и будут), такие приспособленцы долго дергаются, ждут перемен, в итоге и он подскользнется на льду. К выпивке опять же неравнодушен. С пива долго ли на горькую перейти от того, что нет рядом таких вот соратников по интересам.
Чумаченко Женя ответила Jaguar72 19 июня 2020 14:43
Ему удобно жить одному и в комфорте. Это имеет право на жизнь, но далеко не все хотят того же.
Право он, конечно, имеет. И люди такие есть. Но я думаю, автор писал эту книгу не как документальную повесть - голые факты и ничего более. Это все-таки художественное произведение, в которое автор вкладывает определенную идею. И мне кажется, что идея в том,  что если ты выбираешь жизнь амебы, то это чревато серьезными последствиями. У тебя нет опоры ни внутренней, ни внешней и любые неприятности приведут к твоему падению (смерть крайность). Когда у человека есть на кого опереться (семья, друзья) он может преодолеть многие трудности даже от осознания того, что он в ответе за своих детей и если он не будет действовать, то его семья будет голодать. Или человек имеет серьезный внутренний стержень, то он  так же не будет прятаться от жизни. Он может быть одиночкой, может быть белой вороной, но в его жизни будут интересы. У Дена же даже увлечения или хобби нет, чтобы занять воскресенье. Современный Обломов - лежу и скучаю на диване, мне все лень. Только  Обломов принадлежал к тому классу, который мог позволить вечно лениться на диване. А если ты из семьи простых смертных и работа самая заурядная, то лень - это смерть.
Искать