Всем привет.
Решила вспомнить как это, обсудить книгу в АКЧ.
Мне работа понравилось. Это не мой жанр, кровь, смерть, не моё.
На мой взгляд “чистый текст”, читала и не считала ошибки, запятые, просто жила в сюжете книги.
Триллер ли это, нет. Любовный роман тоже нет.  Но прочла очень быстро, что плюс опять для автора.
Один вопрос, были ли убийства на самом деле? Я думаю нет.
 

З.сы.Читала дней пять или шесть назад, четкие впечатления стерлись, осталось приятное впечатление от работы автора.

Всем привет!
 
Наверное, я буду самым строгим судьей, но из песни слов не выкинешь. Свое первоначальное впечатление менять не буду, ибо для этого мне придется перечитывать рассказ, а у меня на это тупо нет времени. Да и сам рассказ не настолько заинтересовал на выходе.
Автор, коллега, прости! Слава Богу, что мы не знакомы лично, потому что свое мнение высказывать было бы очень сложно.
 
Обычно я стараюсь описать книгу несколькими словами. Ну, или хотя бы одним. В этот раз я недолго подбирала определение для.. Романа? Триллера? Рассказа?
 
Уныло.
 
Да. Уныло. Пресно. Вообще, пробираясь сквозь дебри пи.достраданий (простите) главного героя, я невольно поймала себя на искреннем желании облегчить его участь и придушить его, чтоб не мучился и не мучил меня заодно.
 
Уныло до невозможности. Вот прям сопли – тягучие, липкие, противные и не закаааанчиваются. Аж тошно уже – сопли, сопли, сопли.
Драматичность  сюжета не оценила вообще. Ну, простите, автор, но см. выше – сопли. Все чувства ггя к Касси (и за это еще один минус балл – вот нафига использовать не наши имена? Что за манера все обамериканивать у начинающих авторов?  это просто поток соплей и будь я на ее месте, сама бы в петлю залезла – такое унылое гуано рядом.
 
Если отбросить выделения из слизистой, то на выходе получаем… а ничего не получаем. Триллер, как заявленный жанр, на триллер и не тянет. Интриги нет, сюжет предсказуем. Я бы могла назвать это романом – все-таки о чувствах героев - но опять-таки герои настолько поверхностны, диалоги их пусты, что и на роман не тянет.
 
Когда я начинаю читать книгу, я всегда думаю о том, как бы ее написала я. Что сделала бы я, как бы повернула сюжет, как бы я написала этот диалог. Тут же… Мое резюме: редактировать и перерабатывать рассказ имело бы смысл, если бы не одно  но  – нет сюжетной линии. Точнее, она есть, но она банальна, а герои скучны и не могут привнести в нее что-то мало-мальски привлекательное.
 
По технической стороне: повторений слишком много. Если это первая работа, то простительно; нет – то надо набирать словарный запас:
 

… Я скажу так: я бы точно свихнулся, если бы не Кассиопея.
Она была моим спасательным кругом в том безумии, в которое каждый день превращалась моя жизнь. Изо дня в день делала переливание крови. Не в прямом смысле – просто мать каждый день выпивала литра три крови из меня, и я, пошатываясь, на ватных ногах приползал к Касси. Она клала мою голову себе на колени, пропускала мои волосы сквозь пальцы, и что-то рассказывала. Моя кровь восстанавливалась. Нервные клетки тоже, судя по тому, что я еще не свихнулся.
 

Это в двух абзацах, следующих друг за другом. И это еще одна причина, почему читать рассказ сложно.
Оценку я не буду ставить. Во-первых, боюсь показаться предвзятой и слишком субъективной; во-вторых, а какой смысл и что это изменит?
 
Автору успехов в своем жанре! И простите за резкие слова.
Пы.Сы Домашнее задание мне понравилось.

Жанр не мой, но мне очень понравилось. Поэтому прочла и другие произведения. У автора без сомнения есть свой стиль. Рассказы (романы) очень атмосферные, мрачные,  мистические, лихо закрученные - очень интересные.
В любовь героев поверила. Мне очень понравилось читать про такую любовь, не сладко-романтическую, а про болезненную привязанность, про любовь- наваждение. Герои не просто любят друг друга, они практически одно целое и когда погибла Касси, то герой вместе с ней потерял половину себя, своей души, разума, воспоминаний.
В романе две половины, у героя раздвоение личности, Касси в романе тоже две: Касси-галлюцинация, как бы демон для героя и Касси – девушка - его ангел. Мне кажется это у автора вышло не случайно – а продуманно – очень люблю такие скрытые мелочи.
Понравилось и то, что не понятно убийца он или нет. Потому что, с одной стороны мне хотелось, чтобы девицы-убийцы наказание все же понесли, а с другой стороны мне очень не хотелось, чтоб герой становился убийцей. Так что в этой недосказанности для меня благо, я получила и то и то.
Придираться к мелочам не хочется, да ошибки есть, но их легко исправить.
Первые страницы просто рябят именем Касси. В какой – то момент я подумала, что таким злоупотребление имени автор пытается передать наваждение героя. Но потом прочитала другие произведения и, увы, в других, то же самое.  Так что автору стоит обратить на это внимание.
Не понравилась аннотация: (я понимаю, почему она написана так, но!) свою любимую герой не убивал и то, что в аннотации ему приписывается это убийство, на мой взгляд, героя оскорбляет.
И не понятно и очень интересно, почему такое название   Последняя невеста .
Дополнительное задание мне понравилось.)))
Автору успехов!

Читала к сожалению долго и тяжело, не хотелось возвращаться, слишком депрессивно, на меня это давило психологически. Я ожидала ужасов, крови, но только не побывать в голове у психически не здоровоо человека. Так и остался для меня открытым вопрос, он убил этих девушек или это его больное воображение?
Касси мне не понравилась, она какая-то искусственная, никаких интересов кроме секса, они зациклены друг на друге, где мир, который вокруг них? Ведь так не бывает, ну может какое-то  короткое время, но это не может длиться годами, а ведь они знакомы с детства. Извените, но я не поверила в их любовь. БОЛЕЗНЬ-ДА, причем у обоих, они оба психически не здоровы.
Единственный живой персонаж в книге это брат, понравилась его забота, то что он готов бежать по первому зову даже в пижаме. Но наверное это все! Рябило в глазах от имя Касси, Кассеопия просто несчетное количество повторений. Может на меня просто атмосфера книги так подействовала, но хотелось хотя бы в конце чего-то светлого, надежды на выздоровление хотя бы.
 
По поводу рассказа, он более удачен, в нем есть мораль, но опять нет надежды, только безпросветная печаль и трагедия, ну и конечно ребенок, про несчастных детей всегда читать невыносимо. Думаю это просто не мой жанр, и автор пишет не плохо, только мне тяжело разглядеть это, так как мне просто тяжело это читать.

Привет всем! Напишу и я . )
 
  Мне было  тяжело продираться сквозь поток сознания героя.  И  я не поняла ни одного персонажа. Нет, не так... Вот : действующие лица не стали мне интересны, не зацепили, не хотелось переживать за них - я не увидела характеров.
Читала с трудом, в напряжении (жанр виноват).  
С первых страниц было очевидно, что у парня нездоровая психика. Если честно, вообще не поняла, были ли все эти убийства реальными или нет. И если да - то кто убил?.. Но если уж совсем откровенно, то и знать не хочу. Жанр - не мой.  Оценку не ставлю.
Не могу удержаться, замечу: существительное "плач" пишется без мягкого знака.
 
А слог у автора неплохой, я бы прочла что-нибудь более безобидное .

Доброго времени...
Считаю что рассказ написан не плохо, для своего жанра. Это не ужасы а скорее психологический триллер.
Задача автора нагнетать депрессию и заставить задуматься. Возвращаться мыслями к прочитанному. А это выполнено хорошо.
На счёт сюжета. Считаю, что Гг совершал убийства и забывал момент совершения, как и приезды в дом Касси. Сознание отвергало то, что было слишком для него тяжелым.

Рябило в глазах от имя Касси, Кассеопия просто несчетное количество повторений.

Именно это говорит об одержимости .
И не факт что Касси была тоже не здорова. О любви он ей не говорил.Возможно обожание просто нравилось девушке, чем и пользовалась.

Всем привет! Пришла добрая Сова. Почему добрая? А вот потому что ругать нечего и претензий нет. Хотя и хвалить тоже не буду. Просто опишу свои впечатления.
Начинала я читать с таким лицом. Ну не люблю я читать такие психологические драмы (именно так я про себя "обозвала" жанр, в котором написан рассказ). Я всегда слишком сильно примеряю на себя чувства и эмоции книжных персонажей. А в таких книгах для меня это чревато последствиями, типа нервного тика. Или паранойи.
Сначала я ничего не поняла и очень скептически отнеслась к рассказу, но потом незаметно втянулась. Мне понравился стиль автора. Хотя такой стиль - совсем не мое. Но я сочувствовала героям, переживала за них. Жалела Изи, он так глубоко переживал смерть Касси. Не мог представить себе жизнь без нее вот и придумал себе мир, где она продолжает жить.
Все эти его метания, воспоминания, сны. Все кажется нелогичным. Но часто ли наши свободные мысли, сны можно назвать логичными? Вот и тут так. Сплошной сон, хотя его можно назвать и бредом. Автор нам не сказала прямо, что Изи сам убивал этих девушек, хотя дает это понять. Но мой мозг в попытке психологически защитить себя (не приемлю насилия) пытается заглушить это знание и представить, что это все Изи тоже приснилось.
Сначала мне показалось, что нет здесь морали. Теперь подумав поняла, что нашла для себя мораль. Не стоит полностью растворяться в другом человеке. Иначе можно потерять себя. И с потерей этого человека, твоя жизнь тоже прекратится.
 
Как-то так. Знаю сумбурно, но надеюсь что вполне в духе рассказа.
 
Про рассказ "Рай".
Почему-то представляя себе постапокалипсис все ожидают худшего. После глобального катаклизма все хуже чем было. Люди-звери, даже самые лучшие из них. Ибо проходится выживать. Объясняется это тем, что нет никакого внешнего контроля. Власти нет. Но все мы созданы с внутренним полицейским внутри - наша совесть. Порой она сильнее всех законов придуманных людьми. Так иногда хочется почитать жанр постапокалипсис, в котором описывается, что люди осознали свои ошибки и добрых больше чем злобных и непримиримых, уважающих лишь силу.
Этот рассказ не понравился, хотя язык изложения хороший. Автор владеет словом.

Я вернулась, как и обещала.
По книге, думаю, мне добавить нечего, я уже все сказала выше - мне понравилось, но однозначно есть, над чем поработать. Хотя... лично я больше не трогала бы это произведение. Как показало сегодняшнее обсуждение, абсолютно у каждого произведения есть и почитатели, и злобные критики, всем угодить не получится. Мужчинам оно понравиться не могло априори - такие вещи женщины пишут для женщин, это аксиома, а вот женская аудитория разделилась на два лагеря, что тоже абсолютно ожидаемо. Пусть эта история так и останется, каждый сам решит, достойна ли она быть прочитанной или нет. А вот для следующих произведений имеет смысл учесть все, что здесь наговорили, естественно, адаптируя эту информацию под себя, потому что идти на поводу у горстки читателей вопреки своему видению событий лишит произведения авторской индивидуальности ))))
По доп.заданию. Люблю постап, всей душой люблю, но здесь мне не хватило очень многого. Хотя не могу не отметить, что сделать рассказ в жанре, не являющимся для автора приоритетным, то еще заданьице! В общем, если бы мне пришлось ставить оценку, я бы не смогла оценить, потому что понять авторский замысел смогла, а принять и переварить - нет. Это как экзотическое блюдо - знаешь, что вкусно и съедобно, но пробовать не решаешься)))) Правда, я попробовала, но... )
 
А я обязательно почитаю еще что-нибудь у вас, Виктория ))) Меня заинтересовало ваше творчество. Вам от души желаю удачи и надеюсь увидеть вас не только в АКЧ, но и в других наших проектах, например, конкурсах ))))

Все привет!
Добавлю свои пять копеек.
В целом мне книга понравилась. Да, определенные огрехи есть. Например, я подвисла на фразе:
 

Несколько секунд наблюдал за тем, как тоненькие пальчики расстегивают пуговицу за пуговицей на моей белоснежной рубашке, затем проникают под кожу, ногтями цапая какие-то узоры.

или рубашка была из кожи или вырисовывается нечто совсем зловещее.
Понравилась атмосфера. Кстати, саундтрек хорошо настраивает: унылое, тягучее, скребет по нервам. Понравилось логическое обоснование, почему герой не мог признаться в любви своей девушке. Семейная драма у родителей действительно могла повлиять так на героя.
А вот само повествование было для меня слишком скачкообразным. Я понимаю, что автор так хотела передать душевные метания героя и его не совсем (или совсем) нездоровое душевное состояние. Но такого чтобы картинки всплывали в моей голове не было. Да и сам героям мне в некоторых местах казался больше девушкой. Я понимаю, что он псих и все такое, но все же.
   Я не любительница читать и смотреть триллеры, поэтому автор все таки смогла ввести меня в состояния может и не страха, но определенного напряжения однозначно. Автор оставила загадкой были на самом деле убийство четверых девушек и были ли они вообще, или это всё происходило только в воспаленном мозгу главного героя. Тоже неплохой ход для такого жанра - оставить читателя разгадывать загадку.
  История понравилась своим посылом: надо ценить жизнь и людей; не зацикливаться на прошлом, тем более как в ситуации с героем это прошлое твоих родителей. И все слова любимым людям надо говорить вовремя, потому что потом их просто некому будет сказать.
  Фантазия у автора есть, а вот во всем остальном надо "набивать руку". Это так замечания обычного читателя, далекого от литературы в своей проф. деятельности.

Добрый вечер! Я, как всегда, в добегающих.
Уважаемый автор, а за что Вы так своих героев? Вы ведь не дали нам ни одной возможности их полюбить. Просто не дали.
Касси. Обычная нормальная влюбленная девушка, которая очень много делает для того, кого любит. Разве она виновата в том, что герой этой любви боится? Это у него с самого начала тараканы, а на амбразуру Вы бросаете ее. Нечестно.
Исиар. Безусловно, когда в доме такая атмосфера - это накладывает свой отпечаток. Но, елки-палки, им по сколько лет? Они же молодые совсем, кровь должна бурлить. Да, он может играть в независимость, играть, но на самом деле...Где сказано о том, что он любит ее, просто любит?  Без всяких там пока еще психологических вывертов. Вот за эту нелюбовь к своим героям я на Вас серчаю.
А так мне понравилось. Понравилась атмосфера, понравилась закольцованность и недосказанность, и то, что нет привязки к конкретному месту - тоже понравилось. Это история могла произойти в любом доме на любом континенте.
По убийствам. Для меня он не убийца. Для меня он психически больной человек, который не может смириться со своей потерей и раз за разом проигрывает в своем воспаленном мозгу сцены мести, вершит свою справедливость.
 

Любовь!
Только в моем
воспаленном
мозгу была ты!
Глупой комедии остановите ход!
Смотрите —
срываю игрушки-латы
я.
величайший Дон-Кихот!
Владимир Маяковский.
 
 

---

Добавлено через 1 минута 12 секунд  
 
И последнее. К вопросу о эмоциональном. Не самый неожиданнй вариант, но лично от меня - за дневник Касси.