Мнение включает в себя краткий пересказ начала книги:
мы встречаем нашу 19-летнюю героиню пробирающейся в чащу леса ради того, чтобы ее кто-нибудь съел, потому что она не хочет замуж. Съеденной она жениху уже не будет нужна - все логично. Еще она рассматривает вариант убийства будущего супруга, но понимает, что не сможет этого сделать. Поскольку пообещает любить и уважать на церемонии бракосочетания. Как можно после этого убивать? Нехорошо получится.
В чаще красна девица встретила нага. Тот не растерялся и тут же предложил ей брачный браслет и провожатого до опушки. А есть ее вежливо отказался. Кстати, героиня еще и с сюрпризом: она может использовать магию и превращаться в пантеру. Маленькую, правда. Но еще не вечер, она еще не замужем. Так что наг поступил опрометчиво, я так думаю.
На этом я сдалась. Вполне возможно, что дальше книга становится логичнее, но я не смогла пробраться через начало.

Ну, что ж это за любовные романы-то нынче пошли???
Хочется ведь чего-нибудь приятственного...
А тебе вместо зефирки в шоколаде -- либо смертоубийства лютые, либо, как здесь, змеюки ядовитые в качестве неземной любови...
И что со мной не так?   Все в таком восторге, а меня, почему-то, на змейсов не тянет... Совсем...
Впрочем, есть и хорошие новости.
Если выправить все ошибки и опечатки, то окажется, что языком автор владеет.
Так что, если она решит написать роман с нормальными героями, от которых с души не воротит, можно будет и почитать)))
P.S. Озадачило словосочетание "ЛЕДАЩИЙ ЛЕС". Конечно, у прилагательного "ледащий" есть обобщённое значение "плохой", но оно идёт с оттенком его основных значений: "хилый, чахлый, слабый, недокормленный". Применительно к лесу в голове встаёт картинка редких и тоненьких берёзок и осинок, растущих на болоте (такие видны из окна поезда, когда едешь к Петрозаводску). А описан мощный девственный лес. Как-то не вяжется...