Книгу читать можно, но очень трудно ввиду огромного количества грамматических ошибок. Такое ощущение, что автор совсем не знаком с грамматикой русского языка. И потом, это нечто состоит из одних только мыслей главной героини. Развитие других персонажей по ходу не входит в планы. Все характеристики других персонажей оканчиваются на одной только оценке главной героини. Прочитала пока только до второй главы, но читать уже не хотелось с начала первой. Читаю  только из любопытства, может быть сюжет окажется лучше, чем оформление. Пока на двойку. Так книги не пишутся, если хотите стать выдающимся писателем.
 
Любопытство в конце концов меня не подвело, история одной ведьмы порадовала, только есть много минусов. Во первых, грамматика - хоть к концу книги она волшебным образом улучшилась, но все равно, неправильно расставленные запятые (там где не надо их по несколько штук, а там где надо ни одной) очень затрудняли понимание предложения, как, впрочем, и все другие знаки препинания. Весь  рассказ базировался только на впечатлениях главной героини - одна только эгоцентричность, только я, я, я в центре внимания. Все другие персонажи были как бы просто дополнением и не играли никакой роли. Постоянное введение все новых и новых персонажей, которые даже не раскрывались, с сюжетом никак не переплетались, просто как дополнение, чтобы забить пустое место. Так же они нераскрытыми и пропадали и их дальнейшая судьба не известна. Если вы пишите историю в подобном жанре, то вы не должны забывать, что это - ФЕНТЕЗИ от слова ФАНТАЗИЯ, значит надо фантазировать, описывать все в мельчайших подробностях, тем более, если вы придумываете уже совсем новый мир, значит вы должны познакомить читателя с этим новым миром поближе, чтобы он понял, где находится, прочувствовать его, а не просто описывать какой-то лес. Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, от слова ХУДОЖЕСТВО, искусство, искусство сотворения нового мира, полет фантазии, вдыхание жизни в свое творение, чтобы оно жило, чтоб дышало, а просто описание цок-цок цок-цок это сухо. Взять к примеру атлантид и айранитов. Это кто? Почему нет подробного описания этих существ? Пишется так, словно это в порядке вещей и их все знают. Я, например, не знаю. Если, к примеру, с вампирами и эльфами уже все давно ясно - кто они и что они, то и новые, выдуманные существа тоже должны так же подробно описываться, чтобы каждый понял что это такое. Кстати, почему Атлантида? Почему не Пандора или Шамбала?
В целом, при прочтении книги меня не оставляло ощущение, что книга писалась по прообразу Повелительницы тьмы Анастасии Ковальчук. Я, конечно, могу ошибаться, но было очень похоже, даже ошибки в словах те же. Например, все слова с мягким знаком писались неправильно. Я понимаю, одно-два, но не ВСЕ!! Прекрасный пример, слово "готовиться". Если вы не знаете надо писать мягкий знак или нет, то у все таких слов есть проверочные вопросы: "Что делатЬ? - готовитЬся, что делаЕт (он, она или КТО-ТО)? - готовиТся. Эти два вопроса всегда помогут определить правильно, нужен мягкий знак в слове или нет.
В целом идея хорошая, могла бы получится отличное фентези, если бы была правильно написана. Обратитесь к редактору, не пожалейте денег и времени, книга того стоит, будет жаль, если она просто так пропадет.
Удачи в делах

Хорошая книга!
С ее помощью я вылечилась от книжной анорексии.