Маньяки не перестают меня удивлять. Здесь удивление вызывал даже не способ убийства, так сказать, и последующих надругательств, а то, как человек стремился стать маньяком. Казалось бы, чего проще. Моча в голову ударила и пошел крошить определенный типаж, кто ему в детстве в мозгах дорогу перешел. Тут же маньяк подошел к делу с творчеством. Написать порядка 11 000 писем с одинаковым текстом, от руки, непременно красными чернилами и отправить по списку. (Минус за то, что так никто не объяснил, по какому принципу он рассылал письма). В тексте предлагалось загадать любое число от 1 до 1000 и открыть второй конверт, который был в письме. По теории вероятностей, порядка двадцати человек должны были загадать то, число, которое написано во втором конверте. И вот дальше начиналась игра с жертвами. Точнее, с теми, кто согласился стать жертвой.
Оказывается, многим из нас есть, что скрывать и именно на этом была построена игра маньяка. Особенно, когда ты бывший алкоголик и многое не помнишь из того, что происходило с тобой, когда ты был в запое.
Детективная линия на очень высоком уровне. Разве что, главный герой довольно часто обращался за советом к своей жене и она давала хорошие советы. Но помимо детектива, автору очень хорошо удалось показать, как тяжело живется жене полицейского. но возможно, это впечатление возникло от трагедии, которая произошла в семье. Это очень тяжело пережить (я даже не представляю, как) и сохранить при этом то, что связывает двух людей. Помимо совместного быта и детей.
Читать продолжение буду!

Как кино посмотрела!
Здесь уже так много сказали про книгу, что мне и добавить почти нечего. ) Мне понравилось всё, кроме малюсеньких деталей, на которые можно и не обращать внимание. Может это переводчик виноват, может так в самой книге написано, но меня цепляло неправильное употребление числа. Цифра - это знак, обычно с 0  до 9, обозначающий число. А в книге трехзначное и двузначное число упорно называли цифрами. 19 - это разве цифра? А 30 -цифра? Может я чё-то не понимаю, но для меня это однозначно были числа, и точка!
По угадыванию главгада ничего не скажу, я не угадала. Да и как тут угадать, непонятно? Можно, разве что, предполагать. Несмотря на то, что автор сделал вставки о преступнике и его матери в сюжете, определить, кто это, было трудно. А предположить можно. Ещё автор немножко запутывал читателя, когда описывал сержанта в команде расследователей, можно было бы и его в преступники записать, но не складывалось.)) А вот гад вроде как на виду, но такие сомнения берут, когда хочется приписать его к плохим парням...)))
С описанием расследования я соглашусь, потому что написано было более менее подробно, кроме того, что нигде не упоминалось о копании в прошлом жертв (ведь по ним тоже можно было определить и мотив и даже на самого убийцу вывести), и та же претензия к свидетелям, которых тоже не потрудились пробить (сколько бы проблем решилось). Ну, что поделаешь, автор первый раз писал книгу такого масштаба, кое-какие огрехи могут быть (а кое-кто насмотрелся криминальных детективов и придирается - это я про себя ).
В общем и целом, клёвая книга. С удовольствие провела время в разгадывании криминальных загадок.