Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Преступление и наказание
Писатель:
Достоевский Федор Михайлович
Жанр:
Классическая проза
Страниц:
127
Символов:
892703
В избранное добавлена 647 раз
Прочитали:
903
Хотят прочитать:
244
Читают сейчас:
55
Не дочитали
:
20
ID: 7379
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год печати: 2001
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана
3 февраля 2009 19:00
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
"Преступление и наказание" - один из главных романов в истории русской и мировой литературы, одно из самых сложных и совершенных произведений Федора Михайловича Достоевского. Философская и социальная драма, облеченная в увлекательную форму криминального романа, не оставляет равнодушным ни одного читателя. Что побеждает в окружающем нас бесчеловечном мире? Эгоизм, жестокость, жажда богатства и власти или доброта, милосердие, раскаяние? Что труднее: совершить преступление или признаться в собственной слабости?
LiZka))) 30 января 2015 13:53
2 комментария
ramesse29 ramesse ramesse 15 января 2015 04:52
295 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Достоевский безусловно очень талантливый писатель, а книга говорит о важных вещах и заставляет думать о том, что определяет наш взгляд на мир, и все же...
О чем книга? Когда я читала ее в школе, мною владели три чувства - недоумение - на что я трачу свое врмемя?!, гадливость из-за некоторой натуралистичности повествования, и скука. Переворачивая 100-надцатую страницу мне хотелось крикнуть Раскольникову: "Парень, нельзя быть немножко беременным! Ты уже или убил и успокоился, или перестал страдать хренью и признал что ты "тварь дрожащая"!".
Может быть, книгу действительно рано читать в школе, но убрав ее из программы мы тогда возьмемся, ну не знаю, за "Войну и Мир" к примеру... А потом останется в программе только "Курочка-ряба"... Может быть, сейчас мы не воспринимаем такие тексты, где героя мучает совесть на протяжении половины книги... Может быть, и это мое чистосердечное мнение, Достоевский - слишком депрессивный писатель, самому удавиться после этих "каторг", шалав "Сонечек" с невинным хлопаньем ресниц и т. д. хочется...
А вообще, образу страдальца Раскольникова, на мой взгляд, уделяют уж очень много внимания. И что, что убил отвратительную скаредную бабку-ростовщицу? Она не человек что ли? В Криминальном Кодексе есть какие-то послабления на этот случай? Бонусы? Писал бы этот сюжет Фаулз, и получилось бы как в "Коллекционере" - милый студентик с бюстиком Наполеона стал бы маньяком и убивал бы дальше, не испытывая больше каких-то там мучений чего-то - переболел уже, иммунитет имеется... Сочувствовали бы мы такому герою? Искали бы ему оправдание? Писали бы восторженные сочинения (из-под палки)? Восхищались прижавшейся к нашему каторжанину Сонечкой?...
В общем, книга, безусловно, заслуженно считается классикой, но в ней уж очень много идей и образов... ретроградных. Та же Сонечка.... Этакий архетип "Мария-Магдалена" - раскаявшаяся проститутка с чистою душою... "Вечный революцонер" Раскольников, обожествляющий Наполеона... Эх! Скучно, тоскливо, безисходно и явно чувствуешь, что тебе компосируют мозги. Нету, ну не знаю, тонкости, думают вроде как за тебя, но не развешивая при этом ярлыки, этакая видимость свободы выбора оценки, а это уже совершенное издевательство!
Оцеку не ставлю. Вроде и не графомань, но ставить 10 не подымается рука, да и 1 - тоже. А среднего балла книга не заслуживает, не посредственность же вроде...
Леди Сара ответила ramesse29 ramesse ramesse 19 декабря 2015 10:46
64 комментария
Оценка: 10
ramesse29 ramesse ramesse ответила Леди Сара 21 декабря 2015 03:09
295 комментариев Мастер комментария, Пользователь+
Судья должен быть беспристрастен. Раскольников не только берет на себя право судить кто достоин жизни, а без кого земля станет лучше, он еще и заинтересованная сторона, что делает его ко всему лицемером. Я считаю, что не в последнюю очередь "Преступление и наказание" - это книга об уродстве души, а не заповедях Божьих...
И, к слову, какой такой детектив? Это что за детективы такие пошли, когда автор не скрывает от читателя личность убийцы?
По поводу расширения "границ сознания"... Спасибо, но не употребляю.)))
Леди Сара ответила ramesse29 ramesse ramesse 22 декабря 2015 09:02
64 комментария
Оценка: 10
Мораль и нравственность человека 19-го века все еще регламентировалась христианством в версии Православия - как норма. А уродство души и есть нарушение Заповедей.
Ага, чтение - не простое, но у меня в школе не было ощущения, что мне "мозги компостируют". Наоборот, думать учат. Очень полезная книга для молодых умов. Достоевский - "трудный" писатель, бо заставляет о сложнейших аспектах мироздания думать и личное для каждого решение искать. Да еще на крайне мучительных примерах. Но не депрессивный. Он всегда надежду дает, просто выстраданную читателем через сопереживание.
ramesse29 ramesse ramesse ответила Леди Сара 22 декабря 2015 10:05
295 комментариев Мастер комментария, Пользователь+
В моем понимании, "П и Н" - не детектив. С другой стороны, я не филолог.
По вопросу "сверхчеловека"... Вернемся к Наполеону.
Вот вам "сверхчеловек", бюст которого Раскольников так бережно хранил.
Закон Божий... Достоевский писал об обществе, в котором как раз детям преподавали Закон Божий. Сильно это Сонечке ( проститутке) и старухе-ростовщице ( что прямо запрещено православием - давать в рост!) помогло?
Я не согласна с единственным постулатом романа Достоевского. Он считает своего героя вменяемым, пытается выстроить логическую цепочку в его размышлениях. А я считаю, что у Роди явные проблемы психологического и психического характера. Эта особь не способна жить в социуме, опасна для окружающих.
Согласитесь, после такого чтение романа превращается в совсем особое "удовольствие". А уж Сонечка, припавшая к ногам Раскольникова... Мелодраматичненько! Что, приложит капустный лист и у Родиона мозги на место станут?
Отсюда мои слова о "компостировании мозгов". Ну и прививать сумасшедшему христианские ценности, как это делает автор... Метать бисер перед неблагодарным зрителем...
Это как? Если имеешь право убить кого захочется - значит, ты - "человек"?
Раскольников не раскаивается вообще-то...
Такое впечатление, что наш герой просто считает, что он как бы пытался "быть человеком" в его личной "фирменной" интерпретации ( "убить-то право имеете?"), но - не повезло! Попался! Бывает...
Повторюсь, сильное, серьезное произведение. Но читать Джона Фаулза "Коллекционер" куда приятнее. Там автор как-то честнее, что ли. Что случилось бы, если бы Раскольников "вынес свои шаги"? Скольких бы еще людей он убил, потому что ему показалось бы, что они отвратительны и не заслуживают жизни? И этому герою мы сочувствуем? И в этом бреду о "тварях" и "право имею" пытаемся найти - что? Объяснение и оправдание повредившемуся рассудку?
Угу, Чикатило раскаялся, а 2 бабули воскресли... Мне не семь лет, чтобы верить в сказки...
С другой стороны, 1866-й год, первая публикация... Думаю, конец в стиле Стивена Кинга ( или хотя бы натурализма, а не романтизма) современники Достоевского не одобрили бы. А ведь книга писалась с целью заработать денег... Значит, стоило учитывать пожелания публики.
А теперь, внимание! Вопрос!!!
ЧЕМУ УЧИТ ЭТА КНИГА?
army ответила ramesse29 ramesse ramesse 22 декабря 2015 11:46
203 комментария Активный комментатор, Пользователь+
Верность и глубину оценки произведения даёт обязательный учёт, даже не так, обязательное базирование на историко-экономической ситуации того времени, той страны и того народа. К ней уже подтянется ментальность, мораль религиозная и светская, литературные особенности периода и конкретного автора. Того времени, а не сегодняшних. К сегодняшнему можно только примерять.
А разве в этом да еще и постулат данного романа?..
Кроме того, человек с психологическими и психическими проблемами вовсе не обязан иметь разрушенный логический аппарат. Сам Достоевский имел психические и психологические проблемы. Но отказать ему и его героям в логике?!! И был бы Фаулз (60-х гг 20 века, это тоже не просто так), который
без Достоевского? Ведь
(вот вам и еще сверхчеловек)
Достоевского нельзя вместить в рамки "метания бисера" и мелодрамы. Он про драму человеческой души и эпохи. ПОжалуй, отсюда и полемика. А если и нужна, то дискуссия и аргументы.
Александра Ревенок ответила ramesse29 ramesse ramesse 27 июня 2016 20:10
1998 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Автор
Я, наверное, очень давно читала это произведение, но все же не помню в нем именно такого высказывания: "Раскольников - вменяемый 100%. Печать. Виза. Инициалы"
Что же касается вменяемости автора... У ФМД была эпилепсия, и несмотря на то, что в странах пост-светского пространства это психическое заболевание, на самом деле оно неврологическое. Да, оно вполне может сопровождаться и психическими. Не так уж легко все происходит у эпилептика, как кажется со стороны: "упал-подергался-встал". Панические страхи, потерянность в пространстве и во времени, разрывы нейронных связей, физические травмы (прикушенный язык - не самое плохое на первый взгляд, но самое частое... Однако прикушенный в приступе язык причиняет столько боли следующие две недели, такой боли, что только от нее можно умом тронуться, а к ране добавляются многочисленные язвы, и в итоге жить не хочется, так как боль эта константная, ни есть, ни пить невозможно, и звезды в глазах от нее и обезболивающие тут не помогут ни на йоту.)
Но это все не важно, потому что душевно больной, и умственно отсталый - кардинально различные понятия! Они могут идти рука об руку, но с таким же успехом бродят и по одиночке.
КРоме того, я лично не заметила, чтобы автор пытался как-то оправдать героя. По мне, так он ярко выделял эту черту человеческой сущности - желание оправдаться, снять вину с себя, переложить на другого... В конце концов, каждый чловек совершает поступки самостоятельно, и если говорить о том, что кого-то чему-то вынудили обстоятельства или люди... Все это чушь. Потому что, даже разрешаем помыкать собой мы тоже самостоятельно. Но в каждом человеке есть "светильник" Творца внутри - совесть. И так рождаются святые и грешники.
Святые принимают и понимают несовершенство, и все равно любят мир и людей всех без исключения безусловной любовью, настоящей. А в других живет не истинная любовь, а ее пародия, из этого рождается эгоизм, и стремление возвеличить себя до божественного уровня. Но если Он прощает все искренне раскаявшимся, признающим свою вину... То почему мы, люди, возвышаем себя выше Его уровня и беремся судить, отказываемся прощать? Это насколько велика наша гордыня, чтобы судить кого-то?!
Это все происходит не только в случае с убийствами и другим криминалом, это все происходит в "самых мелких" грехах, например, неоплата проезда)) (я лично после такого спать не могу, потому и покупаю лишний талон в следующий раз, если так уж случилось...) - это ведь чистой воды воровство. Но мы себя тут же оправдываем: "Государство должно нам" или чем-то вроде того.
a.mkv ответила ramesse29 ramesse ramesse 29 апреля 2017 10:05
91 комментарий
Оценка: 9
Так в том и соль: Раскольников думал, что раз эта бабка такая отвратительная, то и в её убийстве нет ничего страшного; а оказалось, что нет, что всё равно это мерзость, всё равно угрызения совести замучили.
Ё.к.л.м.н 10 января 2015 08:36
22 комментария
Оценка: 10
Джулия Алекс 21 ноября 2014 10:26
830 комментариев Мастер комментария
Оценка: 10
Irina Laz 19 сентября 2014 01:45
28 комментариев
Оценка: 10
В школьной программе книгу надо оставить. Она открывает столько много интересного и нужного в этом возрасте. В совокупности с другими книгами, она помогает нравственно вырасти подростку с еще не окрепшими взглядами и суждениями. Конечно, если он не прочитал краткий пересказ (как большинство школьников). Но если "Преступление и Наказание" не произвело на вас впечатления, следует обязательно потом перечитать - вы откроете что-то новое, что тогда не увидели.
Радость=) 28 июля 2014 08:57
2 комментария
Оценка: 8
буквально давил на Раскольникова обвиняя в том, что именно он совершил преступление и в этот момент я чувствовала некоторую злобу на Порфирия, а так же восхищение тем, как он здорово хотел вывести Раскольникова "на чистую воду" и как хорошо он знал психологию преступника!
брпевшн 21 июля 2014 18:15
7 комментариев
imoriginaldoll 26 июня 2014 12:01
37 комментариев
Оценка: 10
NastyaHL 17 июня 2014 10:26
12 комментариев
Оценка: 10
Gulya 87 27 марта 2014 09:49
1166 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 8
Yara 25 марта 2014 14:59
998 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
Елена 24 марта 2014 16:38
98 комментариев
И вот сейчас я ее перечитала по своему желанию, ради интереса, и пришла к выводу, что такие книги нельзя заставлять читать, их надо захотеть прочитать.
Djozi 16 февраля 2014 07:03
350 комментариев Активный комментатор
Хелен Росв 22 января 2014 06:36
24 комментария
Оценка: 10
МузаАмина 17 декабря 2013 15:13
32 комментария