Коллективное чтение "Кот в мешке"
Для меня эта книга оказалась не из легких, по тому что трудно было втянутся в язык повествования, потому что показались непонятным мир, вроде что то польское, вроде европейское, а тут, Бац! эльфы, с унитазами, оборотни, ведьмаки...ну да, не стандартно, не обычно. Но потом я втянулась, и поняла что мне нравится.
Нравится:
-симбиоз жанров, это было очень круто и тебе тут любовный роман и мистика и детектив и даже слеш;
-герои, безумно понравились и Евдокия и Себастьян;
-лирические отступления придали книгам некую изюминку;
- эпиграфы-это просто песня.
Книга безусловно выделяется из массы унылого г.., она качественная, интересная и самое главное для меня самобытная, совершенно не похожая не на что прочитанное мною до.

   Долго я мучила эту дилогию...
   Нет, я не скажу, что мне совсем уж не понравилось. И все же я убедилась окончательно - Демина просто не мой автор
   Ведь я безусловно могу отметить и очень грамотный, профессиональный язык произведения, и особенный авторский стиль, который был выдержан на протяжении обеих книг, до самого последнего абзаца, и интересный, достаточно нетривиальный сюжет с многоходовой интригой, и в общем-то (за редким исключением нескольких моментов) неплохой юмор, даже стеб, и яркие, нетипичные типажи героев... Но все же сказать, что я читала с удовольствием не могу. Скорее даже наоборот - иногда даже через силу, буквально заставляя себя осилить очередную главу. Почему? По большому счету и не знаю, наверное...
   Из явного - не хватило динамики. Постоянные лирические отступления, сравнения, воспоминания героев... какое-то бесконечное топтание на месте. Хотелось больше действа, движения. А то - кульминационный момент, превращение Лихо в волкодлака, и скорее уже хочется узнать, чем все обернется, как закончится... А тут начинается... Евдокия припоминает, в каком музее она видела чучело волкодлака, когда это было, при каких обстоятельствах... и глаза его стеклянные, и когти из папье-маше... и какое впечатление на нее эти когти произвели... и что настоящий волкодлак больше того чучела... размером примерно с лошадь... но лошадь не той породы, у которой копыто с парадное маменькино блюдо, а с Аленкину небольшую кобылку... а глаза у волкодлака янтарные... а она в них отражается уж больно красивая... и прочее, прочее, прочее... И пока пробираешься сквозь все эти дебри к самой развязке момента, глядишь - еще пара глав позади осталась... А ведь казалось - вот-вот, и прямо на следующей страничке уже все ясно будет
   Вот это топтание на месте, излишнее внимание к мелким и иногда уж вовсе ненужным деталям, каким-то совсем уж третьестепенным персонажам, их бесконечным размышлениям и воспоминаниям, вот именно это, наверное, и стало главной причиной такого моего восприятия произведения.
   А вообще - конечно, "Хельмова дюжина красавиц" отличается (и безусловно в лучшую сторону!), от той массы банального и стереотипного фэнтези, что сейчас в избытке пишется и даже издается. И, наверное, все-таки заслуживает той высокой оценки, что большинство читателей ставит этой книге.